Таблица лидеров

Я так понимаю, что лопатки ротора сами по себе в равномерном потоке с постоянным полями давления и скорости не очень то переменную возмущающую силу создают. А когда равномерному распределению параметров начинает мешать спрямляющий аппарат/направляющие лопатки - тут и получается импульс дополнительный - когда лопатка ротора проходит мимо лопатки статора. Поэтому одна из частот воздействия кратна не числу лопаток ротора*n а произведению числа лопаток ротора на число лопаток статора *n.

По умолчанию объекты создаются в том слое, на который указывает вот эта срелочка (ее можно менять):

Так понял это было применено в качестве попытки ускорить вычисления и таким образом ускорить программу, но это проводит к таким вот не логичным результатам и требует дополнительных мероприятий в вычислениях при использовании уравнений, например, краткое описание этого процесса в вычислениях с плавующей точкой:

Может быть, это?

@KsunReh Если делали STEP из сборки - то и открываться в солиде будет как сборка, если делали STEP из детали, то и в солиде открываться будет как деталь. В Вашем случае можно попробовать сохранить многотельную деталь как сборку. ПКМ на папке с телами и выбрать Создать сборку, вроде бы так.

Коперник 4.5.4 - разблокировал точность и ед.измерения массы при загрузке её из свойств модели (ранее надо было выбрать в контексте 'своё' или 'из модели'); - в контекст поля материал добавил пункт преобразования в 1строчный вид (по основным вариациям записи в Мпроп); - исправил регресс - не работало переименование в 1польном режиме. !!! (в 2польном работало. - конвертация выделенного текста в активном поле из одной раскладки в другу - кнопка 'Q-Й' )), горячая клавиша 'alt+0'. Коперник 4.5.4.zip вроде, удалось поправить ошибку обнаруженную уважаемым @Snake 60

Похоже Solidworks в последних версиях на столько глючная, что даже некоторые косяки в справку вносят: "Global Variable [Глобальная перменная] значение 2.2, SOLIDWORKS может оценить его как 2.200001 или 2.1999998" То есть получается в уравнениях лучше вообще не использовать сравнения, т.к. результат может оказаться НЕОЖИДАННЫМ (не предсказуемым). Ранее приводил пример не корректной работы уравнений в последних версиях (в старых версиях работало нормально): https://cccp3d.ru/topic/134714-округление-функции-до-большего-значения/?do=findComment&comment=130414

Для разрыва штриховки под текстом размера есть галочка "Разрыв штриховки" на вкладке Формат. Линии контура не разрываются, надо вручную рисовать объекты (окружность и заштриховать ее) и использовать такой цвет, который при печати через table.pnt дает белый. Или линия шириной толще разрываемой. Такого нет, только писать свое приложение. Такого нет. Выносные виды автоматически получают имена по А, B, C.... Конкретнее.

В целом вы не правы, диаграмма Кэмпбелла не цель а инструмент, а целей у неё 2 1. Динамика ротора 2. Отстройка элементов роторных систем от частот По 1 пункту важны колебания самого ротора, гироскопические моменты, силы Кориолиса. При том если вал жёсткий т.е. первая частота собственных колебаний больше максимальной частоты вращения, она в целом и не нужна вообще. Цель - подобрать упруго-демпферные опоры для максимального разнесения критических скоростей и рабочих скоростей вращения. При этом в геометрии стараются максимально избавиться от всякой мелочёвки, типа лопаток и

Ну, смотрите. Попробую объяснить. Смысл стратегий черновой обработки Roughing и HSM Rough следующий: снятие максимально большого объема материала основным (регулярным) слоем с последующим уменьшением гребешка. Вы же, как я вижу, извратили основную идею и пытаетесь обрабатывать заготовку с постоянным шагом по Z. С этим прекрасно справляется и Volume. Эта стратегия обладает рядом важных преимуществ: - траекторию можно кастомизировать: удалять/добавлять слои, игнорировать регионы, делать заход в нужном пользователю месте - можно накладывать ограничения (эскизно или опираясь на го

Не надо ничего уменьшать! Максимальная глубина фрезерования должна лимитироваться длиной режущей части фрезы :) Числом промежуточных слоев управляет параметр NUMBER_INTERMEDIATE_SLICES Причем, управляет по умному алгоритму, в котором параметр SCALLOP_HGT лишний. Вернее, система его высчитывает сама, "держит в уме" и сравнивает с заданным значением припуска. Допустим, обрабатываем некую глубокую полость с небольшим драфтом по стенкам, градуса 2; параметр rough_stock_allow=0.3 с максимальной глубиной фрезерования, пускай, 30 мм и числом промежуточных слоев 10. Вероятнее всего, мы увидим сле

Так обработать можно только Фрезерованием поверхности по линиям реза. Нужно создать поверхность фрезерования, скопировав обрабатываемые поверхности. Сделать в ней узкую прорезь. Границы прорези использовать в качестве Линий реза в Фрезеровании поверхности по линиям реза.

По этому и не работает. В уравнениях: Вставить - Из списка (или иконка в виде скобок на панели)- Материал >Выбрать нужный (из имеющихся в модели)> Выбрать нужный параметр.

Да, с разными углами сразу не сделаешь. Да, так удобнее. Радиусы и разрезы, а также подрезы углов задаются в преобразовании. Хотя можно и отдельной операцией Изгиб по кромке.

Если допускаются угловые стыки, то два варианта. 1. Преобразование оболочкой из твердотела. 2. Если допустимы вертикальные угловые стыки, то можно построить в листовом металле низ. Затем все три вертикальные стенки разом использую Отбортовку. Данный фичер, позволяет выбирать цепочку неразорванных кромок.

После создания осевой, нужно сразу нажать Геометрия по ПКМ. И только потом снимать выделение. Опции вроде нет.

Тема вообще то уже обсуждалась. И выходы тоже. shade_quality появилась в WF5

config.pro в папке text не трогать. У вас должна быть отдельная от ПроЕ папка для пользовательских настроек (опции только те что нужны, перечислять все не нужно). С указанием ее в качестве рабочей в ярлыке запуска.

Все тоже самое как и в WF2, хотя опции отображения добавились. Используйте конфиг от WF2 раз уж он у Вас был настроен.