Перейти к публикации

Таблица лидеров

  1. Artem CAD-is

    Artem CAD-is

    Участники


    • Баллы

      4

    • Публикации

      85


  2. letnyzharky

    letnyzharky

    Новички


    • Баллы

      4

    • Публикации

      4


  3. SAPRonOff

    SAPRonOff

    Активные участники


    • Баллы

      3

    • Публикации

      2 190


  4. Jesse

    Jesse

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      3 666


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 06.02.2024 в Сообщения

  1. Я смотрю амбассадоры ТФ настолько грязно играют, что готовы сливать внутреннюю информацию, лишь бы оказаться в выигрышном свете)
    3 балла
  2. Нет, конечно, форумные бойцы вряд ли могут чем-то серьезно задеть, хоть виртуальные оскорбления с запретными темами на форуме стали нормой:( На самом деле, мне самому интересно - на столько ли хорош DW в плане параметрических возможностей/цена/качество, а в таких баталиях можно будет узнать предел этого ПО, если прокладка не прогорит в процессе дискуссии :) Если выяснится, что DW явно превосходит TF, насколько это пропагандирует этот молодой человек из CADIS, значит Оксана Олеговна не зря его держит, а ТС и другие заинтересованные форумчане и те кто в поиске решения подобной з
    3 балла
  3. Сказано верно! На базе NX даже к концу года ИИ уже может появиться. Если ничего не помешает. Скажите не надо делать? Тогда судьба индейцев здесь светит всем. Число работников средней квалификации уже сегодня сокращается как шагреневая кожа, и появление ИИ, способных решать эти задачи, лишит их работы. Все эти инженеры, таксисты, пилоты, медсестры, рабочие – миллионы людей – должны будут исчезнуть
    2 балла
  4. Для окна это вообще-то странно, т.к. окно обычно снаружи по контуру покрыто стеной и внешняя плоскость всё таки общая ни как не переходящая во внутрь: Подоконник и откосы это декоративный элемент, зачем их вообще учитывать? А если серьёзно походить к проблеме, то правильно и отопительный прибор учесть и шторы, а так же считать не только окно, но и стены, в том числе с соседями, но это правда сильно усложнит расчёт и всё больше будет параметров которые могут меняться или не известны. Воздух же идеальный изолятор, разве нельзя просто пренебречь и ни чего н
    1 балл
  5. Меня прямо вот пример не особо интересует. Мне больше интересен "полный процесс создания" (C) SAPRonOff. В ГОСТе куча всяких параметров: Для разной массы груза разные по толщине доски При морских перевозках полозья длиннее на 25 мм с каждой стороны Разная толщина фанеры Разные варианты материалов (фанера, двп) Я бы посмотрел на то, как разбирались со всем этим геморроем. Т.е. по идее в конфигураторе должны задаваться габариты и масса груза, возможно опции типа морских перевозок, поднятия ремнями. Один ящик да. Параметрически - не
    1 балл
  6. Помнится в черновом отображение резьбы в любом случае, даже если её может быть не видно, а в высоком качестве только когда разрез попал в центр отверстия. В черновом качестве резьба иногда просвечивается через то, через что просвечиваться не должна, например, видно шриховые линии резьбы в сквозном отверстии и глухой резьбой с другой стороны отверстия (не с той, где нарезается резьба). В старых версиях при выборе чернового режима резьбы, через тело модели просвечивались все резьбы (которые видно и которые за телом/в теле). То есть получается, что в ЧЕРНОВОМ РЕЖИМЕ р
    1 балл
  7. Размер зарплаты зависит от навыков кандидата, после собеседования кандидат получит предложение о размере з/п, а также на собеседовании кандидат может сам озвучить свои зарплатные ожидания
    1 балл
  8. А про главный ништяк (зряплату) - ни слова
    1 балл
  9. Вот так выглядят опции массива отверстий и одно единственное уравнение.
    1 балл
  10. Я делал автоматом конструкцию и чертежа +спецификации. Просто дела в Солиде , типа программируемая модель. Все строится от 3д эскиза габаритных размеров. Достаривается до граней и поверхностей. чертежи также, выбор исполнения или просто копия проекта, с прописыванием номеров в спецификации. чем больше делаешь тем больше исполнений и меньше телодвижений. Не каких Драйв ворк не понадобилось. И да гнутые двери были, и сварные конструкции обьемные. на все детали чертежи. если бы авторы и архитекторы топсистем не делали бы через жопу все , то ТФ может тут и был н
    1 балл
  11. Либо в этом направлении копайте, либо программами воспользуйтесь.
    1 балл
  12. - Ваш классный руководитель приходской воскресной школы ордена иезуитов, счастлив за своего выпускника)
    1 балл
  13. @I_Stranger ИМХО, вам просто нужно правильно сделать чертеж, указав важные для Вас размеры с нужным Вам допуском. Если размер без допуска, я ставлю его в скобки и в тех.требованиях пишу: "Размеры в скобках контролировать при гибке". И уже пусть их технолог/станочник считает развертку и подгоняет под Ваши размеры. Вот пример моего чертежа, если он Вам поможет: PLDR.745427.001_Кронштейн под выключатели.pdf
    1 балл
  14. Всем привет! Последние 3 года являюсь адептом DriveWorks, начинал с Xpress и сейчас работаю на Pro 20. За это время убедился, что в плане функционала и возможностей на рынке ему нет равных. Не буду разглагольствовать и продемонстрирую свой проект (который еще в процессе разработки): https://www.youtube.com/watch?v=gJukOQHjV3M Данный конфигуратор имеет окно параметров и что самое главное - предварительное 3D окно для просмотра того, как будет выглядеть итоговая модель. Самое большое преимущество является возможность взаимодействия с моделью - ты можешь выбрать куда поставить отдельные модули
    1 балл
  15. я без понятия нахуя ты тут демагогию разводишь со своими тупыми риторическими вопросами
    1 балл
  16. Я вам целую отрасль приведу в пример: мебель.
    1 балл
  17. Остается только понять, зачем это бабушке?
    1 балл
  18. Для дверей - идеальный вариант по таблицам параметрам. Идет 2024 год, люди до сих пор не в курсе об умных таблицах Excel. Никакие там строки продвигать не надо, умная таблица все сделает за вас, главное - умение правильно оформить эту таблицу, что любой новенький человек сразу поймет что к чему, да хоть бабушку с улицы можно обучить. А DriveWorks это слишком сложно, и дофига подводных камней, что при внезапном изменении одной детали, придется изменять сотни ранее сделанных таких же деталей и чертежей. На просторах этого форума я уже много раз писал и описывал подробно как все выглядит, уже нес
    1 балл
  19. по грани КЭ - это надо для начала включить в настройках эпюры показывать напряжения не в узлах, а в элементах. Потом просто Зондировать/Probe, и получаем результат. Вот короч на примере изгиба простой шарнирно-опёртой балочки. Показаны напряжения по центральной вертикальной кромке и по половине сечения грани. В принципе везде один и тот же инструмент Probe.. дальше выбираем On selected entities и тыкаем по точке/кромке/грани Видно что для кромки напряжения линейно спадают к центру и растут к крайним волокнам также внизу показаны разные статистические данные т
    1 балл
  20. 1 балл
  21. Болт ГОСТ 4014, Винт ГОСТ 4017, Гайка ГОСТ 4032, Шайба ГОСТ 11371 Сделано через Издатель конфигураций с одной конфигурацией. В обозначение включено покрытие по системе А по ГОСТ ISO 4042-2015. Первые болт и винт имеют автоэлемент. Для него нужны последние две модели - гайка и шайба. SW 2018 Крепеж.zip
    1 балл
  22. анизотропный. в СВ есть только линейный ортотропный материал. Вам хватит для моделирования деформации древесины. во-первых, данный тестовый пример лучше считать балочными конечными элементами (в дереве моделирования: ПКМ на тело - рассматривать как балку во-вторых, если нагрузки направлены только вдоль одной оси, то для моделирования вполне сойдёт и линейный изотропный материал: просто задайте модуль упругости и пуассон для дерева "вдоль волокон" и "поперёк". И считайте. на скрине не видно, но возможно у вас просто коэффициент отображения деформации большой постав
    1 балл
  23. Квартет Энскомба состоит из четырех наборов данных, которые имеют почти идентичную простую описательную статистику, но имеют очень разные распределения и выглядят очень по-разному при построении графиков. Каждый набор данных состоит из одиннадцати (x, y) точек. Они были построены в 1973 году статистиком Фрэнсисом Энскомбом, чтобы продемонстрировать как важность построения графиков данных при их анализе, так и влияние выбросов и других влиятельных наблюдений на статистические свойства. Все эти четыре набора имеют одинаковое средние значения абсцисс и ординат. Совпадают и среднеквад
    1 балл
  24. Добрый день, весь вопрос откуда они взялись. Если они от Renishaw то это либо набор программ из пакета GoProbe или Inspection Plus. Макропрограммы с номерами 97xx используются для стандартных действий в циклах, например включение корректора, замер с двойными касанием, безопасное перемещение, касание внутри пазов. В общем макропрограммы с номерами 97xx это не сами циклы измерения а только части которые используются при работе. Сами циклы это макропрограммы 98xx (если разговор идет о пакете Inspection plus) руководство по этому пакету программ в приложении. Ну а если интересно что такое мак
    1 балл
  25. Решил вернуться к этой теме и записать видео, т.к. вопрос постоянно повторяется. Кроме того, тема частично пересекается с темой коллег @Dzzy (глюк в Удалении материала в 2D) и @vanek77777 (ориентация резцов).
    1 балл
  26. когда смехом вуалиариешь слив ну шутки про веру вы так зря смело пишите в наше неспокойное время к тому же я православный.
    0 баллов
  27. какова численность конструкторского бюро? @Krusnik мебель это всё квадратное, под их нужды написан соответствующий софт. Мебель проектируется по стандартным размерам которые завязаны на фурнитуру и наполнение. Так что пример так себе.
    0 баллов


×
×
  • Создать...