Таблица лидеров

Это абсолютно не факт! Форма колебаний связана с распределением по модели упругих и инерционных свойств (в общем случае и диссипативных тоже), а форма потери устойчивости связана с тем как будут рапределяться дополнительные деформации в конструкции в критическом случае. Это принципиально две разные вещи. Не вижу особой разницы, если речь идет о линйеном баклинге и малых исходных деформациях. Например, глобальная матрица геометрической жесткости системы для балочной модели только слегка изменится из-за изменений в локальных матрицах геометрической жетскости элемента (из-за поворота лока

### Всё начнётся потом, когда кончится это бесконечное душное, жаркое лето. Мы надеемся, ждём, мы мечтаем о том, чтоб скорее пришло то, что будет потом. Нет, пока настоящее не начиналось. Может, в детстве… ну в юности… самую малость… Может, были минуты… часы… ну, недели… Настоящее будет потом! А на деле На сегодня, назавтра и на год вперёд столько необходимо-ненужных забот, столько мелкой работы, которая тоже никому не нужна. Нам она не дороже, чем сиденье за чуждым и скучным столом, чем свеченье чужих городов под крылом

ну тут не факт, что реально критическое (и закритическое) поведение пойдёт именно по первоначально заданной форме из линейного баклинга. То есть в конструкции может быть такой дефект, который не соответствует ни одной форме линейной потери устойчивости... Скорей всего, наиболее правильная стратегия - просто перебирать в нелинейном расчете различные начальные линейные формы и дефекты, чтоб определить наихудший сценарий. По нему и назначать запас

Стоп программы, переключаем в один из режимов ручного перемещения (Джог или маховичек), нажимаем стоп шпинделя, смахиваем стружку, нажимаем пуск шпинделя, переключаем в автоматический режим, нажимаем пуск программы.

цилиндр чаще всего попадается при поиске, но число Струхаля определено для разных форм, надо гуглить еще. отдельный бонус - проблемы с цилиндрами и прочими обтекамемыми конструкциями, а вот когда точки срыва вихрей известны, форма с углами, то все несколько проще. https://megaobuchalka.ru/1/11668.html скорее всего вас устроит прямоугольник. хотя в целом... флаттер, кажется, исследовать тут лишнее. в этом моменте я напрягся) не выглядит несущественной мелочью. я хз, что за частоты вы там насчитали, но конструкция с тросами и собственные частоты - это разные миры.

Ну и что. А нельзя ли выложить фото гидростанции?

Немного не так. Считаем модальный расчет, далее, получаем деформирофанную модель по интересной форме с нужным масштабом. Ее деоформированную форму перегоняем в модель (перемещения можно брать в соответствии с допускаемыми геометрическими отклонениями. И уже считаем на устойчивость. Примеры такие есть. Плюс в том, что модальная форма это та форма по которой скорее всего и будет потеря устойчивости. Можно, подругому сделать добавить поперечную силу, как это в строительстве делается см. P-delta эффект. Что касается самолетной тематики, то локальную потерю устойчивости можно видеть на крыле с

На чешском нетленка Николая Носова пишется Neználkovy prihody.

И, тем не менее, оставьте всё так, как на бумажке и последних ваших картинках. По приведенным ниже схемам можете в этом убедиться.

Сфоткайте, что это за чудо.

Попробуйте такой вариант стенки. Обечайки сделаны все-таки из листового металла - прямой лист 1,5х6 вальцуют. Обечайку можно свернуть и развернуть. Лист стенки вальцованный: Лист стенки исходный: Обечайки сделаны таблицей параметров, и не через угол, как у вас, а нормально, через длину листа Каждый пояс стенки выделен в отдельную сборку, но при желании их можно объединить в одну с использованием конфигураций Оставлены зазоры на сварку, можно и между поясами оставить зазор, я уж не помню просто, делается ли он. Сами сварные швы тоже легко добавить. Нюанс в том, что в сборке пояса з