Перейти к публикации

Таблица лидеров

  1. статист

    статист

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      977


  2. Александр1979

    Александр1979

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      716


  3. ДОБРЯК

    ДОБРЯК

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      6 603


  4. maxx2000

    maxx2000

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      4 542


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 30.07.2023 в Сообщения

  1. @статист нашел по вашей ссылке. Это зависит от типа КЭ. Как я понял для элементов CQUADR & CTRIAR жесткость задавать не нужно. Вот для чего вводят эту степень свободы, а не для задания момента в плоскости...
    1 балл
  2. В статье есть строгий тест. Сделайте его для элемента 281 с кейопт = 0 и кейопт = 1. Может тогда поймете зачем нужна эта фиктивная степень свобода. Кстати в этом тесте 1/4 модели. Вам нужно будет правильно задать условия симметрии и косой симметрии... :=)
    1 балл
  3. вообще говоря, я не хотел, чтбы вы утруждались кэ-моделью. но если это нужно, чтобы разоблачить момент - то пожалуйста. я до сих по не представляю, как вы собираетесь это делать, поэтому не знаю, зачем вам расчет. результаты вашего расчета или совпадут с моим или нет. в обоих случаях я не знаю, как это может нам что-то сказать о моменте. да, я немного торопился, соррян. я подозреваю, что непонятный момент всего один. поэтому поясню только его. но если что - спрашивайте. маятник. масса на нерастяжимом стержне. закреплена в верхней точке. у нее есть только одна степен
    1 балл
  4. Это очень простой эскиз. Чего бы ему тормозить. Следующий эскиз оберега - уже то, с чем могут возникнуть проблемы. А еще лучше какой-нибудь архитектурный планчик с автокада вставить и затем попытаться его образмерить и наложить сопряжения. Вот тогда начинаешь понимать, что Солид не любит большие эскизы. :) Люто плюсую. Раньше активно пользовался данной функцией, т.к. очень удобно - одни эскиз "налепил" (причем даже не нужно отсекать лишнее), потом только нужные контуры выбираешь. Но на моделях посложнее как раз появились тормоза. Плюс при корректировке модели выбранные контуры могут сл
    1 балл
  5. В усилитель куда же еще по вашему? Осуществите обнуление датчика в первой позиции и рг вернется к правильной работе !
    1 балл
  6. Здравствуйте, сделайте сброс через меню. Всё значения по нулям выставите во всех стануиях и в конце 1
    1 балл
  7. Привёл выше цитату. Или Вам нужно в документации ансиса найти слово фиктивная? Это будет доказательством?) Это уже пространные рассуждения =) Вы можете делать выводы. Или не делать. Я привёл примеры из документации по ансиса, на которую вы ссылались. Если вы откроете документацию по code_aster, которую я привёл, вы найдете математические выводы функции формы для этих элементов и можете проследить откуда появляются эта фиктивная шестая степень свободы. Если вы используете в расчётах какие-то другие элементы-оболочки(пластины) с явной шестой степенью свободы, то приведите п
    1 балл
  8. Так как там написано. Это фиктивная степень свободы. И здесь также, как и в Code_Aster, задается фиктивная жесткость. https://www.mm.bme.hu/~gyebro/files/ans_help_v182/ans_elem/Hlp_E_SHELL281.html
    1 балл
  9. Так вроде после установки этой опции плата в слоте сама появляется
    1 балл
  10. @andrei4ik что значит автоматически? Так?
    1 балл
  11. При ВСО в двух десятках, а на сторону одна десятка фрезе просто негде сделать разворот по образу ВСО!!! Попробуй обложить места траектории каркасной геометрией и применить Карман. Но по изогнутому контуру в Карманах работает только 24 версия Мастеркама. В траектории Карман фреза Тупо пролезет.
    1 балл
  12. Ну раз "гора не идет...", то подредактировал swbrowser от SW2022 v.25.1 Теперь и ГОСТ в отверстиях есть и мастер шпилек работает. Немного изменил записи в дереве построения, мне так удобнее. https://disk.yandex.ru/d/lfAFYR48RMmisw
    1 балл


×
×
  • Создать...