Таблица лидеров

"Балобар" :) Однако:) Если у вас действительно есть баллбар, сделайте круговой тест в трёх плоскостях, в разных местах хода осей. И всё видно будет, в хелпе ПО баллбара всё отлично расписано, как понимать полученную картинку. А дальше будете смотреть направляющие.

да ехать далеко..)) а ожиданий мало получить суперпрорывную инфу))

Я вроде всю ветку прочитал, не увидел ваших цифр для базовой и измельчённой сетки, только сравнение разных типов элементов. Возможно, конечно, я пропустил, и где-то вы написали, что выполнили исследование сеточной сходимости и достигли сходимости на этой геометрии с линейной моделью материала. Но верится в это с трудом. Маленькая точно есть) она неопасна, это да. Но она есть. у вас элементы гигантские, не поймают. Вот помельчите сетку, увидите в углах ... Ну в общем вы же понимаете. Не так ли? Это вот согласен) интересно. но я бы даже скептически относился к

===

===

:O0001 (SIMULATOR EDITOR TAB 1) O0125(SVERLENIE PO KRUGU) G80G69 T1M6 S2000M3 #2=16.(N OTV) #5=235.(D DEL) #19=81 ;G=81-86 #20=150; F-PODACHA #22=10.5; GLUBINA PO Z M98 P0002 M98 P0003 N10G00Z100.M05 N11X0Y450. M30 % :O0002 (SIMULATOR EDITOR TAB 2) ;RASCHET #1=0 (NACH UGOL) #3=#1 #4=#1 #5=#5/2(R DEL) #2=360/#2 (UGOL MEGDU OTV) M99 :O0003 (SIMULATOR EDITOR TAB 3) ;PERERASCHET KOORD OTVR N1G17G54G90 N2G68X0Y0R#1 G43 Z20.0 H1 G00Z20. N3G98G#19X0.Y#5Z-#22 F#20 N4G80 #1=#1+#2 IF[#1LT360.]GOTO2 G80 N9G69M09 M99 это п

Запустите шаблон C:\Program Files\Siemens\NX2212\UGII\templates\model-plain-1-mm-template.prt и попробуйте там поменять. Может пост не выводит спирали, а может у вас в операции стоит вывод траектории линейный, а не круговой (см. в операции, внизу, страницу управления станком).

@Россиянин1975На файлообменник залейте и ссылку сюда.

Если вычитать из графика давления среднее значение, то большие значения амплитуд на нулевой частоте должны уйти.

Можно в текстовом редакторе. Конфиг - это текстовый файл. Можно из самого Крео через окно работы с конфигом. Файл - Опции - Редактор конфигурации. После изменений не забыть сохранить конфиг.

Сечение болта задается в расчете не по внешнему размеру резьбы, а по внутреннему. 200мм2 это получилось пи/4*16^2, т.е. первый раз я взял для М16 диаметр 16мм Потом я принял диаметр стержня болта 14мм, тогда пи/4*14^2=154, грубо 150мм2

это ловушка... UPD. поздно.

И логично развернуть на девяносто градусов узел с отверстием...

да ты святой

Посчитал в линейной статике. Все как и у ТС - напряжения 500-700МПа, ужос и разрушение. Это противоречит эксперименту ТС. Поэтому. Посчитал модель в нелинейной постановке. SW18. Считал только половину, использовал симметрию для уменьшения степеней свободы и количества конечных элементов. Ввел контакт с трением между пластинами с отв. под болт - "Нет проникновения". Иначе болту нечего соединять, всё и так было сварено с глобальным контактом "Связанные". Нагрузка - 600 кгс вертикальная сила на кронштейн, взята половина силы, т.к. считаем только половину модели. Предварит

Поздравляю. Теперь Вы ни чем от ChatGPT-4 не отличаетесь. GPT4 тоже любит тащить в расчёт всё, до чего дотягивается. Бездумно. Сопромат будете повторять или диплом купили?

пока времени разобраться как следует не было, но в встроенных примерах валидации SW FLOW нашёл хороший пример с простой моделью плотины, для которой тоже имеется аналитическое решение Бернулли. Решается в 2D с ветерком с невязкой жидкостью..) Получается что-то типа такого: Вот сама модель, weir.7z покурите её, поизучайте..

@Jesse Там все только за счет гравитации и работает.

@piden Ай нид Хелп. Я хочу сделать в Ansys связанный расчёт Fluid+Structural. Нашёл на ютубе видео ,но там в качестве пациента твердотельная модель. В принципе там то что мне надо, как я думаю. НО. Я, к сожалению, располагаю только STL моделью. Тот cdb файл который я могу получить с контактными поверхностями,глотает CFX, но Fluent глотать не хочет. Обмениваясь данными чере *inp, Ансис ругается на отсутсвие геометрии, а учитывая сложность геометрии генерация твёрдого тела завершается либо шибкой, либо вовсе невозможна по каким-то причинам. Так вот, я хочу избавиться от всех

Наш вездессущий взялся считать такую хреновину, не имея вообще опытов расчетов и общения с Ансисом (он даже не знает что там за стрелочки рисуются). Крутой фраер!

Вы же уже давно занимаетесь численными методами. Вы же прекрасно знаете что в расчетных пакетах ничего "по идее" не выбирается. Все нужно задавать самому. Offtop: Помню еще давно, в одной теме чел две страницы выяснял почему у него в модели не работает сила тяжести пока не оказалось что он ее не задавал так как думал что расчетный пакет по идее задает силу тяжести автоматически.

В общем проблема была в том, что постпроцессор флюента тупил получается. Сформировал график в CFD POST там показало эти самые 0,33 Гц и импульс 0,04 МПа

как в мкэ для оболочки радиацию задавать для обоих сторон реальной пластины?)))) с коэф-том конвект-й теплоотдачи всё понятно - просто умножить на 2. А для радиации у нас только один параметр - Emissivity который не больше единицы...

Правой кнопкой мыши - Object->Delete Transformation.

В опциях

Тебе все опции конфига объяснять? Вот читай, изучай. Если не хочешь воспользоваться уже настроенным. Только зачем тогда собственные проблемы вываливать на весь форум? RUS_configoptions.pdf

Pro/ENGINEER 2000 i2 Использование Файла Конфигурации ufo.zip

Тема обширная, сколько людей - столько и мнений. Главная идеология продвигаемая PTC - параметрическое взаимосвязанное моделирование. По поводу пунктов, всё зависит от специфики разрабатываемого изделия: Чтобы работать в ПРОЕ необходимо, чтобы он у вас был правильно настроен (настройки среды config.pro, чертёжные настройки, настройки принтера и т.д.), чтобы у вас были шаблоны моделей и чертежей, отчёты, таблицы, символы, заметки и т.д. Как только у вас настроен PROE лучше всего взяться за создание библиотеки - сначала крепёж, ГОСТовские элементы, потом ваши библиотечные стандартизированные

Вы правильно определили осевую силу. Но если ее приложить то пластина разрушится.

Товарищ "Добряк". Подскажите вы, тогда, как быть в данной ситуации. Что бы вы делали?