Таблица лидеров

@gudstartup Пусть попробует. Хуже уже не будет

Кстати у меня есть возможность для старых ЧПУ FANUC типа 0-MC (без i, начало 1990х годов) и подобных,у которых LADDER записан на EPROM микросхемы (OE1, OE2), конвертировать даные (bin) с этих микросхем в файлы LADDER (#ex) для редактирования. Обращайтесь, если кому-нибудь нужно (безвозмездно).

Параметры можно автоматически выставить по ID мотора.

спасибо, ссыль действительно полезна.. Точного значения нет, но навело на интересные мысли.. Вообще это про задачу импакта капли.. то бишь если у нас на больших временах слой масла полностью растекается по поверхности воды (скорей всего мой случай), то в формулке углы примерно малы и примерно одинаковы. Тогда Y13~= Y12 - Y23, то есть можно просто вычесть поверх. натяж "масло-воздух" из поверх. натяж "вода-воздух". В таком случае получается Y13 = 73 - 33 = 40 г*с-2. Т.е. значение "масло-вода" не так отличается от значения "масло-воздух".

У материальной точки есть масса - на выходе получаете силу. Для вашего случая нужно в ту же формулу вместо массы подставить поверхностную плотность - на выходе будет давление (сила на единицу площади).

я к тому, что сейчас не надо зацикливаться на том что должно или не должно быть в параметрах 30 125 и почему то что в файле не стыкуется с документацией

Работает то работает но станок немного другой поэтому возможно что не подойдет... @Александр1979 Все опять таки зависит от фирмы и модели РГ которую вы пока не узнали!

Исходите из той парадигмы что присланный файл уже точно у кого-то работает А там уже думайте менять какой-то параметр или нет Все эти описания фануковские корректируются постоянно с выходом обновлений софта

Посмотри в этой книжке про капилярные силы (стр 53). https://www.researchgate.net/profile/Valentin-Popov-2/publication/303589902_Mehanika_kontaktnogo_vzaimodejstvia_i_fizika_trenia_Ot_nanotribologii_do_dinamiki_zemletrasenij/links/5749764608ae5bf2e63f0c18/Mehanika-kontaktnogo-vzaimodejstvia-i-fizika-trenia-Ot-nanotribologii-do-dinamiki-zemletrasenij.pdf Там про углы смачивания для жидкостей сказано, что они выглядят так: Я не углублялся. Почитай, может полезное чего будет.

И еще целая куча отличий но надеюсь это динамические параметры А вот битовые Если повезет то РГ той же окажется иначе опять тупик!

@gudstartup У автора вопрос про станок SKT300. Я ему скинул файл от станка SKT300MS. Есть в моём ведении один такой станочек с РГ на 12 инструментов и приводными инструментами

@Viktor2004 Редукция реально разная в файлах выложенных @Александр1979 и @boomeeeer весьма различна как и другие параметры причем в файле для SKT300 она равна 1/1500 тогда как у автора на SKT100 1/3500 так что он там вставал как ни попадя и вряд ли быстро подобрать удалось. Причем еще и масса битовых параметров также отличается.

Паустовский К. Г. Кот-ворюга PS Может, тот самый.

@Александр1979 Держите файл с параметрами привода головы от SKT300 O0030.PMM

=== О сложных взаимоотношениях Паустовского с котом рассказывала жена Константина Георгиевича Татьяна Алексеевна. Сам Константин Георгиевич в продолжение всего этого ее рассказа молчал. Если кот, — рассказывала она, — вспрыгивает на его рабочий стол и ложится на рукопись, над которой он в данный момент работает, Константин Георгиевич спокойно продолжает писать, располагая строчки сочиняемого им рассказа так, чтобы они обтекали туловище животного, не мешая ему наслаждаться согревающим его теплом настольной лампы. Но вот настает момент, когда незанятая телом кота часть бумажного листа уж

Ну я думаю автору лучше знать. Надо ему ставить новый усилитель в станок из SKT 100 сохранять параметры на MCARD а потом записывать их уже в новый усилитель на SKT 300 и пробовать подбирать редукцию

Да но ее еще посчитать надо. а как или методом проб и ошибок так как на SKT 300 она явно больше чем на SKT100 вопрос насколько (если точно между инструментами встает то примерно раза в 2 получается)?

предполагаю что редукция разная. И подгонять нужно именно ее

а дальше все от редукции зависит если она одинаковая то и позиция занимаемая РГ при том же числе оборотов двигателя должна быть одинаковая а уж никак не отличатся на 10-ки градусов. А зачем вы привели эту картинку?

Если я не ошибаюсь, коэффициент редукции это параметры 105/106 у автора там значения 3500/1

Сначала определитесь с фирмой и моделью изготовителя РГ а там по результатам. Модели моторов хоть одинаковые по схемам?

сейчас если установите голову в позицию 1, координата оси в PMM будеть ноль? Прямо явно видно что между позициями или чуть-чуть не доезжает? Между каким и каким инструментом встает? Отображаемая координата оси при этом какая? Возможно передаточное число другое

Это очень важный вопрос надо было сразу посмотреть прежде чем параметры грузить если разные то ничего не выйдет у них может и редукция между двигателем и барабаном РГ разная

@Александр1979 У вас Hyundai-KIA SKT300? @Viktor2004 У SKT300 и SKT100 12-ти позиционная РГ Но возможно что она другого производителя тут надо смотреть

Все с чего-то начинают. Думаю, есть очень мало людей, которые начали свой путь в САПР сразу с CATIA по вполне понятным причинам. Ну и откровенно говоря, в начале пути я был уверен, что для моих задач (я же не настоящее КБ), подойдет практически любая система. Это же всего лишь масштабные модели, максимум полтора метра длиной, а не настоящий корабль. Я тоже так думал. Но как показала практика, 3D принтер хоум сегмента вполне воспроизводит бугры и впадины всего 0,1 мм высотой в высшей/низшей точке. Их очень хорошо видно. Поэтому поверхность должна быть действительно гладкой. Или н

Яйцо придумала курица. Зубчатую передачу придумал инженер. Сирену придумал инженер, чье яйцо попало в зубчатую предачу.. Фигли, поможем, чо :!