Таблица лидеров

Возможно. Предложите заплатить за возможность поработать...

Чтож вы так сразу демпингуете! Невозможно конкурировать!

Щас накидаю файлов для этого видео

С мягкими тенями и с большим количеством. А в те далёкие годы, когда уважаемый Федор Палыч работал с аспирантом, в ходу вообще была архитектура EGA, вот с такой цветовой палитрой. И что за красоту он видел на экране, даже представить страшно.

за что?

Как вариант, но тоже такое себе: 3ds - экспорт stl - импорт в Artcam - лишнее удалить, задать толщину - экспорт в stl

=====

Вот и мне интересно... Самые правильные ребята делают изделие в металле, без чертежей. Потом по железякам делают чертежи, если приспичит. Сам такие чертежи делать. Милое дело! Ещё и деньги за это платили... На сиё явление придумали слово модное ... Забыл как оно называется.

Не. Самый правильный способ - лепить модельки из пластилина, а потом срисовывать с них проекции. Карандашиком на бумажке. @vladykinalex , Вы это серьезно, или просто поприкалываться?

И не только, нужно чтобы ЧПУ поддерживало многоточечную компенсацию и можно было массив коррекций туда ввести с интерферометра. Он у вас, кстати, есть? Эта игрушка не у каждого под верстаком валяется. У вас, что, суперпрецезионный станок, чтобы так сильно заморачиваться, или приемка микроны ловит? На точных деталях сильнее влияет микроклимат помещения и другие технологические аспекты.

@andrei4ik можно и без всяких дополнений. https://help.solidworks.com/2023/english/api/sldworksapi/add_.net_controls_to_solidworks_using_an_add-in_example_csharp.htm

Попробуйте командой Отступ.

В солиде придать толщину модели, сделанной в солиде, часто трудности, а Вы хотите сторонний формат конвертированный в солиде починить - его в солиде можно только поломать))

Я с первого раза все понял и ответил. Артефактов в SW по максовской модели будет только больше. Кроме того, OBJ это полигональный формат, с которым SW почти не работает, если только сконвертировать через T-splines какие-нибудь. А это долгая и бОльная история. Короче я бы посоветовал делать в максе сразу. Ну, для очистки совести - приложите картинку, посмотрим что за орнамент, может что-то еще в голову придет.

Подскажите пожалуйста. Делаю сборочный чертеж. За полем чертежа вставил таблицу спецификации. Чтобы видеть - на что позиции проставлены, а на что нет, приходится каждый раз кликать на таблицу и вызывать столбец с соответствующими отметками, который вечно скрывается. Как можно сделать этот столбец нескрывающимся? Может можно сделать доп столбец и там присвоить какой-то параметр, отображающий наличие проставленной позиции на чертеже?

Называется опростоволосился))) v=1/T P.S. Сильно не бейте)

@CrocoGreen , @Leksunkin ,@pavelaq750 , @Борис Е , @Богоманшин Игорь , спасибо за рекомендации. Пробуем вырезать резец на эрозии, договариваемся сзади шлица сделать канавку. Если не будет работать, то будем фрезеровать. Проблема с фрезеровкой в том, что при одинаковом модуле с разным значением делительной окружности и разным количеством зубьев получаются разных размеров шлицы. Резцы мы вырежем на оба шлица, а, вот модульную фрезу не факт, что изготовим.

Еще может быть в меню OFFSET. Учтите, называться может не задняя бабка, а по-другому. Например, "Зажимное устройство". Обычно кнопка с меню задней бабки находится там же, где и кнопка зажима-разжима кулачков патрона. И не забывайте про стрелку вправо. Все кнопки что не влезают в экран, раскрываются стрелкой вправо на клавиатуре.

Лучше избавиться от этого аппендикса.

- Василь Иваныч, а вот тут написано, что "патриции устраивали оргии с гетерами", а что такое "оргии"? - Ну, оргии, Петька, это пьянки. - А кто такие "гетеры"? - Это, Петька, гулящие девки. - А "патриции"? - Патриции? А вот тут, Петька, опечатка. Не "патриции", а партийцы.

@daniljohn А что мешает сохранить векторную часть, созданную в солиде, в DWG, а затем открыть этот файл в Автокаде и уже в нем вставить растровую картинку. Соглашусь с @maxx2000 , что по другому скорее всего никак. Либо переводите картинку из растра в вектор каким-либо трассировщиком. В солиде есть кстати: Но по мне так в CorelDraw более мощный трассер, и, как следствие, более качественный результат на выходе.

@soklakov неприличными словами прошу не выражаться

Были такие индивидуумы, им было лень для диплома отрисовывать чертёж, поэтому в фотошопе правили штамп и вставляли как картинку в чертёж. Затем несли на плоттер. Как результат получали полностью залитый чёрной краской лист. Как правило плоттер стоял в проектных организациях и был векторным.

Добрый день. Подскажите, имеется ли возможность решить в Femap следующую задачу : имеется 2 балки, (схема показана на рисунке, сама модель должна быть выполнена в plate элементах, сечение балки произвольное). Необходимо приложить к ним нагрузки F1 и F2 для выравнивания балок по оси. После чего соединить между собой части балок накладкой, убрать нагрузки и оценить монтажные напряжения.

Результаты Ансис. Построены точно такие же две модельки, с таким же числом элементов и ГУ. в балке с оффсетом присутствует осевая сила близкого значения эпюры (срез, момент, перемещения) для балки с оффсетом эпюры (срез, момент, перемещения) для балки без оффсета По итогу всё примерно так же, как в Фемап. Переходим на элементы второго порядка. эпюры (срез, момент, перемещения) для балки второго порядка с оффсетом эпюры (срез, момент, перемещения) для балки второго порядка без оффсета

особенно при работе в ТФ

+1000, https://www.tiobe.com/tiobe-index/ сейчас R несколько просел, посмотрим, что будет дальше. Тоже в институте проходили. Хотя сейчас я в основном в питоне сижу. Видимо язык стал очень распространен, зп в этом году, судя по исследованию Хабра, для питонистов несколько упали. Придется осваивать что-нибудь вроде Elixir(шутка)

Никто. Мы говорим, что мы поняли только тогда, когда смогли найти аналогию того, что дается, с тем что мы способны видеть (электрогидродинамическая аналогия, например). А видим мы только в априорных формах созерцания: время и трехмерное пространство. Только в них мы ищем и можем искать единство, и когда это единство нами усмотрено, мы и говорим, что "поняли". Квантовая физика выходит за рамки наших форм созерцания, поэтому и понять ее нам не дано. Помню один учебник по физике твердого тела: там в предисловии предупреждали, чтобы не пытались понять квантовую физику, а принимали

Я проверил wrem = -(pow (4., 1./3.) - pow (2., 1./3.) + 1.) ; @Jesse это неправильное решение.

Тэкс.. Симметрия -- karachun +1! Пружины -- были. Inertia Relief -- было. Transient -- был.. Как жж еще? Remote displacement, все dof=0 к узлу (rigid, RBE2) или к любой поверхности (flexible, RBE3). Ничего не крепить, включить слабые пружины в настройках солвера.. Ничего не крепить, ничего не включать. Делать пост-процессинг в стороннем посте, перемещения отображать относительно выбранного узла.. Для поста в ансисе скачать act с портала.. Ничего не крепить, ничего не включать. Рискнуть со sparse солвером) А можно... закрепить один