Перейти к публикации

Таблица лидеров

  1. Viktor2004

    Viktor2004

    Активные участники


    • Баллы

      4

    • Публикации

      7 209


  2. piden

    piden

    Активные участники


    • Баллы

      3

    • Публикации

      6 729


  3. LazyBitch

    LazyBitch

    Активные участники


    • Баллы

      1

    • Публикации

      741


  4. Fedor

    Fedor

    Активные участники


    • Баллы

      1

    • Публикации

      9 222


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 04.07.2022 в Сообщения

  1. @rasta89 , расскажите, кто ваш поставщик) Ну или хотя бы зачем вам экспериментальные кривые, если коэффициенты в модели материала по вдохновению вбиты?
    3 балла
  2. Здравствуйте.Устпрился хирургом. Опыта нет. Подскажите как лучше грудную клетку вскрывать, как глубоко врезать нож? Есть желание научиться, пациент уже под наркозом
    2 балла
  3. не работает, это первое что я проверил
    1 балл
  4. Фото сообщений которые выдает система. Полный бэкап. Фото датчика. Для начала все.
    1 балл
  5. У меня квадра, но не такая, и солид не такой. Пользуюсь квадрами с 2009 года. Сейчас попробовал на сборке 5500 деталоей. Зум нормальный, вращение тормозит. Каркасное представление никогда не использовал. В режиме прозрачности (когда редактирую деталь в контексте сборки) всё летает: и зум и вращение.
    1 балл
  6. есть но не такая и не на таком SW если установлен сертифицированный драйвер.
    1 балл
  7. Вам нужно написать администраторам форума и получить одобрения от них. По поводу смысла - люди работают по инерции(т.к нельзя одномоментно перейти на другую среду), но за последние месяцы я видел уже конкретные реальные шаги на крупных предприятиях, включая указания сверху, на переход к отечественному ПО. Это дело времени, когда произойдет окончательный перелом
    1 балл
  8. По сравнению с версией 2019-го сборка от 2022 очень даже ничего. Неявный решатель/схема позволили поднять софт на совершенно другой уровень. Переработан Хэлп. Теперь это именно Хэлп, а не тупо справка. Доступен адекватный поиск по страницам. Адепты WB почувствуют себя почти как дома. Да, тут далеко не Ansys и даже не CalculiX, но начинание положено. Есть ряд неудобств в юзабилити. Если не придираться, с натяжкой можно закрыть глаза, или один глаз. Второй всё равно будет дёргаться от удивления, хоть всё и крутится-вертится без глюков. В целом, интерфейс больше косит под
    1 балл
  9. Я спокойно жил на 2017, но тут вычитал, что они ускорили 2022 на 30% и повелся. Ну вот и ускорился, чо тут сказать... Не, на встройке реально пошустрее стал. Вот теперь на процессор грешу, может не успевает обсчитывать геометрию? Хотя почему тогда с заливкой и прозрачностью успевает, загадка. В драйверах что только не крутил. Просто думал, может кто из владельцев квадр сталкивался с такой байдой и как-то решил проблему.
    1 балл
  10. Во первых 2022 ,. ставишь новый СВ готовся к глюкам. Во вторых настройки и профили в драйвере то же есть.
    1 балл
  11. Если нужны просто модельки то Грабкад дот ком Хотя я бы просто нашёл изображения и отрисовал эскизом под собственный техпроцесс
    1 балл
  12. Правильно, пусть дипломанты ТМС думают.
    1 балл
  13. это поиск. можно просто вручную создать.
    1 балл
  14. чистовой. Да все. С объекта меня выгнали.
    1 балл
  15. Я видел много роликов по пружинам в Solidworks и все они рабочие, но есть одно "но" - для деформации в сборке подходят только примитивные пружины, без подгиба и шлифовки крайних витков, а те, что создаются уравнениями с подгибом и шлифовкой - не работают в сборке без серьезных танцев с бубном. В результате мне пришлось всё делать с нуля, хоть и опираясь на опыт других и решил поделиться опытом - может кому пригодится. Созданная в этом видео пружина сама считает число витков исходя из диаметра проволоки и пружины, а после построения легко дорабатывается для деформации в сборке и может быть сдел
    1 балл
  16. Ничего хитрого, просто здравый смысл. Нужно отклонение от какой-то плоскости, вот его и задавать. Лень было в Mathematica заводить и уже там обрабатывать. Интересовало воздействие котлована на окружающую застройку. Там дворец Росси и еще много чего культурно ценного. Надо было простое и эффективное решение всем понятное придумать. И чтобы никто не мог оспорить :) Кстати Вы привели интересную табличку о Мюнхене. В понедельник покопаюсь. Там модуль прямого нагружения отличается от модуля разгрузки в два раза , а в нашей литературе указывают в 6 раз обычно . Вот и пойми этих грунтоведов
    1 балл
  17. Если рассматривать кастомизацию, то на Java RAC я бы такое делать не стал, я думаю самым быстрым и эффективным способом будет утилита на ITK. Если не рассматривать кастомизацию, я бы попробовал посмотреть в сторону экспорта данных в TCXML или PLMXML, приведение их в нужный вид и импорт обратно.
    1 балл
  18. Проведите заново калибровку щупа. Вообще, её нужно периодически проводить, если пользуетесь щупом и хотите получать точные измерения.
    1 балл
  19. https://yadi.sk/d/E7qDQcy1jgiLDw качайте, лишнее удалите.
    1 балл
  20. Станки-1 Папка - C:\Users\Public\Documents\shared mcamx.............\MachineSimulation\MachSim Станки-2 Презентации
    1 балл


×
×
  • Создать...