Таблица лидеров

Коллеги, делюсь примером расчета на малоцикл.усталость (МЦУ). Сформированный файл, включает все инфу по расчетам на МЦУ, которая была включена в полной версии примера. Исх.данные для статики приводит не стал, не в них сейчас дело. А вот картинки макс.нап-ий из статики, на основании которых ведется расчет МЦУ, я добавил. МЦУ рассчитана для пять контрольных точек, на картинках они обозначены. Обозначены блоки нагружений. Исходный файл, из которого я вырезал пример содержит некоторые опечатки, недочеты и не хватает инфы. Например, указан п.5.8., а не 5.6 из ПНАЭ, не хватает табл.7.7, как-бу

Создаешь одну, а вторую просто зеркалишь ))

Не совсем так. Почему Зеленоград – не знаю? Сами удивились, скромные ребята. Зачатки, да, из Беларуси, но проект Российский. Белорусы там, как контрагенты (не стали подробно интересоваться в каком качестве). Как нам объяснили, концепция японского мини оборудования, но в их исполнении оно закрывает малые и средние серии (надо понимать, что в России и Китае понятие серийности разное). Что касается вакансий и контактов, это уже вы сами (искать работу – ваша задача), найдете через, ну хотябы, Зеленоградский нанотехнологический центр. Удочка, а не рыба, считаю это правильным, своеобразный фильтр

Оправдываешься - значит виноват. Проверено.

Добрый день. Помогите с подсчетом усилий, реакций опор в механизме зажатия. Основное - как в этом случае перейти от усилия при втягивании штока на усилие F1? Второй вопрос - будет ли присутствовать сила F4? И правильное направление я выбрал?

Задача простая: есть не очень большая сборка в STEP. Надо её отмасштабировать - отмасшатбировать все детали с сохранением их местоположения, имен файлов и с сохранением структуры сборки. На выходе нужен STEP со сборкой и всеми деталями на своих местах. Знаю, что отмасштабировать всё легко можно в Рино. Но из него не получить нормальную сборку. Можно ли такое сделать в каком-либо софте? Те программы, которыми пользуюсь, это делать не умеют, умеют масштабировать только детали по-одной. Или как вариант - сразу импортировать эту сборку с указанием нужного масштаба. А потом сохранить

Не знал что дядя Витя фанат Dr.Dree - риспект

циклическую симметрию не сначала, сначала идет вниз, давит острие зуба, потом скатывается по инерции вниз по наклону не поехала в смысле не включилась как положено, обычно в статике или транзиенте в солюшне появляется вкладка насколько я помню, мол отображать сектора циклической симметрии и сколько, давно ею не пользовался, видимо что-то поменялось, разберусь чтобы поглядеть что там с зубом в месте удара, сравнить с фактом

точно! все время забываю про это! второй раз уже мне об этом напоминаете, спасибо

Сообщу позже, т.к. надо описать такое несоответствие температур и отправить диплом на проверку плагиатом)

Так сделайте, кто вам мешает? Материалоемкость копеечная.

Есть электронная пушка, которая нагревает и испаряет алюминий (был взят для примера) в тигле. Её максимальная мощность - 10 кВт. Если упростить, то вся мощность идёт на три вещи - отвод тепла в воду, испарение материала и мощность отражённых электронов. Зная мощность испарения и отражённых электронов получаем мощность, отводимую водой. Процесс происходит в вакууме, поэтому должно быть ещё излучение со стенок, но решил упростить, т.к. температуры у тигля и воды (не считая сам алюминий) не превышают 50 градусов.

вроде получается, спасибо

Судя по отчету там не понятно с какой модели они сняты. Так как фатиг сильно зависит от плотности сетки и есть несколько методов интерпретации напряжений. Чаще всего используют экстраполяцию, т.е. до концентратора напряжений оцениваются 2-3 точки (расстояние 0,4 и 1 толщина, но зависит от методики, hot spot stress). Так реальные напряжения не линейно растут к зоне концентратора. А далее используются свои концентраторы напряжения. Вообще концентраторы напряжений зависят от методики. То что мы называем концентраторами напряжений из сопромата это nominal stress. Т.е. напряжения полученные ручным

А ты на ИСПА рот не открывай, маленький любитель пиратского софта. Или мы с @ДОБРЯК тебя за это отшлёпаем прилюдно.

давно пора сворачивать с этой дорожки. я понимаю, надо рубить бабло, но все равно пора.

А кто вам продаст-то? Тем более - под санкциями! Вы продаван, я понимаю, но не всегда на ваши деньги есть товар. Купить можно кого-то, но развить - методом правки ядра САПРа - дело сложное. Купите DS, если осилите, но политики вам не позволят в принципе. С Сименсом та же история, хотя class A там менее хорош. Alias Studio перекупите и автодосок? У кого вообще в России есть квалификация делать САПРы с качественным class A? Это как найти тут аналог TSMC в каком-нибудь гараже... И сколько людей сколько лет писали её и тестили??? Предложите выкупить у DS исходный код катии V5, т

@zerganalizer Где слово про создать компанию я применил? Я сказал что купить ГОТОВОЕ и развить. Купить не создать, готовое ядро готовых специалистов, как все делают, а не изобретать хренпойми что пиарить ботофермами. На форуме уже забыл когда интересные задачи, вопросы подымались.....сплошное кибертехнологи и пиар непойми чего и куча "ботов-тролей" далеких от обсуждыемых тем.

И вы с таким потенциалом до сих пор мечетесь между двумя гаражами?!

Ссылку дай на свой грассхоппер После того, как обнаружил кражу моих идей и разработок DS-ом я потёр свой ютуб-канал имени моего ника - и первым делом - демки работы солвера. Отсылка на канал и чутка видосов оттуда видны на моём эпичном трёхчасовом видосе презентухи в InCose. Настолько штатный, что лично CEO CATIA в окружении 9 его лучших экспертов ЛИЧНО назначил мне телеконференцию и допытывался - какими API я сделал то, что на видосе в моём ютуб-канале было! Он думал - сверхсекретным функционалом Business Process Knowledge Template, гуглите на ютубе, роликов почти ноль, но я

Это тема про санкции или околосемейные разборки шведской семьи???

В других областях такие модернисты :) :):) Формулы для расчета деталей машин обыкновенные, как и везде :)

Интересует, портфолио здесь: https://www.fl.ru/users/dmtr/portfolio/#/

Можно

Да нет такого понятия на производстве - "некисло стоят". Есть система ПАЗиС, и она обязывает не только покупать, но устанавливать все эти примочки, но не для того, чтобы эмитировать какую-то 3D модель оборудования, а для того чтобы предотвратить взлет в воздух целого машинного отделения, отдельно взятого цеха. То есть, в отделении где имеется вероятность появления водорода, ацетилена и прочих забавных газов, оборудование обвешано согласно ПАЗиС и тренды пишутся круглосуточно, а вот в цеху БХО, даже на огромные машины никто не устанавливает приборы и не приходит с переносными, ибо вода, может в

Это надо изучать труды коровникова, в этой теме.

Вы про белорусский Планар? Они - сделают. Но при чём тут Зеленоград? Просто как рандомный город? Почему не Новосиб, например или Дубна? Вероятность появления в них схожих c Планаром фирм одинаковая и околонулевая. Если у Вас есть ссылка на страничку hh.ru этих конструкторских подразделений, будет просто шикарно. Ну или другие контакты для связи.

@Борман это натурный эксперимент. Прежде чем запустить насос в производство на насос устанавливают датчики и проводят измерения. Это как с автомобилем, прежде чем запустить производство нового автомобиля проводят дорожные эксперименты. Устанавливают датчики и фиксируют их показания. Какой это "цифровой двойник", это все было известно до интернета и до компьютера. Это называется поиск новизны и актуальности. А на современном языке это развод лохов.

Руководство есть тоже, но там так мало чего умного. Сфоткаю завтра

Выгоднее забить на мониторинг и отремонтировать. Вот недавно накрылся у меня на даче насос. Китайский. Запчасть обошлась 1400 рэ, руки свои, т.е бесплатные. Какой, нафиг, мониторинг. Эт точно.

Забавная жизнь у теоретиков, правда она, ни как не пересекается с реальностью. В цеху по производству одной очень востребованной продукции, 250 едениц насосного оборудования, из них 18 плунжерные, а остальные, центробежные. Цех работает с 1965 года. На сегодняшний день, немногим больше половины центробежных насосов поменяно на новые, но замена не связана с выходом насосов из строя, просто проводилась реконструкция связанная с повышением производительности цеха. Если насос правильно подобран, то в нем, всего лишь надо раз в год в ППР поменять подшипники. А вот с подшипниками беда. Был

А если по теме то видимо Федор прав. Калькулятор-Акробат в расчетах учитывает ползучесть, образование трещин и прочие бетонные штучки. В то время как в солиде такого нет. Так что вам @VOlegпридется сперва хорошо покопаться в теории железобетонных конструкций и уже потом внедрить эти мат модели в солид. Возможно там все ограничится пересчетом модуля упругости бетона но только не от балды а уже строго по учебнику.

В начале всего этого, когда Кадфем только-только начинал заниматься цифровыми двойниками, появился образцово-показательный проект - Цифровой двойник насоса. Участник всех конференций и выставок на протяжении нескольких лет. Цифровой отец по продажам этих решений - А. Крылов.

Оно прорывается в воздухе и потом падает на землю.

Коллега, рынок голосует деньгами. Если вы реально уникальный специалист, как, например @piden, на вас всегда будет спрос. Вы ж не дерево, встаньте и едьте туда, где на ваш взгляд всё разумно и по уму. Да, это будет связано с определенным риском. Но в жизни по-другому не бывает. Панпрочнист, полностью с вами согласна. У людей очень короткая память, они быстро забыли, как их кинули в 91-м. Быстро привыкли к сытой и мирной жизни в 00-х - 10-х. А когда миру снова стало тесно на Земле, эти люди не готовы жертвовать своим комфортом ради долгосрочной перспективы.

Я правильно понимаю - вы сами себе ответили?

На выставке, на всех стендах, да и просто на предприятиях, заводчане активно обсуждают переход на AICUT. Если уж развитые страны признали, то пора, точно пора.

9/10, что нет. Буду рад узнать, что ошибаюсь. Наличие плагинов для подключения MOP к экселю и матлабу также косвенно говорит о том, что Dynardo/Ansys не особо поощряют дальнейшее использование ROM моделей без участия их софта (читай: лицензий). Но можно сделать magic dirty trick: после получения MOP прогнать через нее полный факторный DOE с достаточно мелким шагом между уровнями и фактически вытащить поверхность отклика в виде таблицы: x11 x21 ... xN1 y11 ... yM1 ... x1k x2k ... xNk y1k ... yMk Дальше использовать какой-нибудь математический софт или язык програм