Таблица лидеров

Стих. Я и Витя. Размышления. Кто для партии более ценен, Я или Витя? Кто стране помогает, Я или Витя? Кто Аикутом мир нагибает, Я или Витя? Кто старушкам шанс представляет, Я или Витя?

Это то что мы видим, а что за этим скрыто вы не знаете. Потому что на вопрос не ответили. Если бы вертикальной штрихпунктироной линии не было, то для обеспечения собираемости (= взаимозаменяемости) размеры вы обязаны проставить как на скриншоте ниже. Наличие межосевых штрихпунктирных линий упрощает чертеж за счет уменьшения количества размеров. Поэтому приведенная вами схема ошибочна и не имеет права на жизнь. Вы очень настаивали, когда хотели это от меня узнать?

Вашу модель не смотрела, но судя по перемещениям (направлению и величине) у вас, как минимум ошибка при задании граничных условий. И очень грубая сетка. Судя по масштабной линейке, ширина вашей емкости около 1-го метра, высота около 2-х метров. При таких размерах ёмкость цилиндрической формы будет держать гидростатику вообще без колец жёсткости. Для обеспечения прочности достаточно будет обыкновенной углеродистой стали и 3 мм толщины обечайки. Если таки хотите усилить листовую конструкцию каркасом, то используйте для этого неравнополочный уголок вместо труб. Так снизите металлоёмкость, да

Проблема известная. Перед "пересоздаванием" нужно удалить матрицу. Что то типа такого... ELEMNUMMATVOL= Равно в никуда.

Линейные размеры на чертеже автора определяют размеры до осей отверстий, а не до их центра. Вариант @irbitsky не возможен (не впринципе не возможен), потому что в таком случае деталь будет сделана не по чертежу. В работе такое может получиться только если разметчик кривой и косой или станочник в стельку пьяный.

Интересный вопрос. Никогда не задумывался. У меня конструкции помельче :) Поставил на вибростенд и тряси. Натур-испытания, 1 к 1. Думаю в строительстве так как конструкции в основном типичные, умные дядьки все выяснили и загнали в СП. Ps. Нашел что-то похожее. Делают на тех мостах, что есть. Тут про вибродиагностику, но я так понял суть получения коэффициентов одна. https://mirtr.elpub.ru/jour/article/download/217/3874 Я ж калибрую на одной конструкции, а дальше на типичные переношу. Или дорабатываю ту, но уже с известным коэфф. демпфирования.

Это просто спешка: 0,4max

Ак762, нормально все входит. В этом госте еще п.6 в тему. Там говорится, что ось каждого из отверстий должна находиться в поле соответствующего допуска. Нет никакого "соответственно". От обоих отв. и 3, и 4 должно получиться и до отв. 1, и до второго 116+-0.2. Это возможно только если разбег 1 и 2 по Х не более 0.2.

Нет, не входит. Расчет допусков не входит в компетенцию ЕСКД, как и многие другие вопросы конструирования. Но понятие группы элементов ( в т. ч. и отверстий) с размером от общей базы есть в ГОСТ 2.307 п. 4.12. Еще, ГОСТ 2.307 п. 6.12 подтверждает положение ГОСТ 14140 в части двух способов простановки допусков на группы отверстий для обеспечения собираемости.

Не может. Так как проставлен допуск 160±0,2. Между отверстиями 1 и 2 может быть расстояние не больше ±0,2 мм по оси X.

===

Слухи у чудодейственном свойстве топологической оптимизации сильно преувеличены. Я не говорю, что она неправильна или не нужна в реальном проектировании... просто слухи преувеличены.