Таблица лидеров

Обычная ситуация, когда тебе приходится тарахтеть над моделью, которые сделали конструкторы в последнюю очередь думая о тебе. Это занимает львиную долю времени. И поэтому расчетчику приходится помимо своей CAE-погремушки неплохо разбираться еще и в каком-нибудь CAD, желательно в том же самом, в котором и делают деталь. Или использовать предоставляемые возможности по упрощению модели в твоей программе. Или то и другое, что не редкость.

===

Тут важны не задачи, а сам результат :) Ну разве это не красиво? Можно даже сказать "прекрасно". Какая поистине сказочная раскладка! Просто песня! Мечта каждого технолога.

.... ... Застрявшие вместе | Официальный сайт Netflix

в maxima и python тоже норм статика и пульсации в основном. Динамические силовые в виде тестовых задач на сегодня.

Но здесь есть такой момент - это же поверхности которые выдал конструктор. Они не готовы к построению сетки. Их надо будет сшить, потом в некоторых местах надо будет поверхности разделить (например вокруг отверстий для получения регулярной сетки). Какие-то поверхности могут оказаться плохими и их придется удалить и построить заново. Так что поверхности в группах могут перемешаться. Один раз по работе заказчик тоже так утверждал: "мы уже подготовили вам геометрию, там все чисто, сетка построится за два дня". А по факту геометрия оказалась неготовой и два дня превратились в три не

Это очень важный вопрос в понимании, что откуда вызывается. Команда *use тесно используется с *ulib. *ulib - определяет файл с вашей библиотекой. Структура файла: name1 ! имя блока ....! ваши операторы! /eof name2 ! имя второго блока ..... ! операторы /eof и т.д. Между /eof и строкой со следующем названием блока не должно быть никаких других строк (типа комментариев). Я как-то накололся с этим... При вызове *use,name_block, arg1,....,ar18 сначала ищется файл name_block в вашей рабочей директории. Расширение mac при этом не добавляется,

Уточнил у привитых про процедуру. действительно, одна ампула делится на два человека. колят парами. если напарник не пришёл, то и тебя не уколят. по крайней мере так былом в июле и вчера у тёщи аналогично.

Я вам скидывал официальные данные и известный журнал. Если вы данные ВОЗ и журнал Ланцет собираетесь подвергнуть остракизму, то я уже не знаю на что опереться, чтобы переубедить вас, дорогой вакцинатор-рационализатор. Читаю вашу брошюрку Откуда они взяли эти данные, кто знает. Но не суть, поверим им. Там же я читаю Если бы вы покопались на сайте CDC побольше, а не первую ссылку кинули мне с гугла, то вы бы могли найти вот такую вот страничку https://www.cdc.gov/coronavirus/2019-ncov/vaccines/safety/vaers.html

похоже, поторопился с вопросами и раздумьями над результатами, пересчитал еще несколько раз и ни разу не смог повторить скачок энтальпии. видимо, где-то сам что-то не то нажал.

Откопал фильм 1977 года Danmation Alley. Треш конечно, но конструктор прям расстарался. С ходу даже не вкуривается, как это всё работает. Аццкий мегавездеход Landmaster до сих пор вызывает удивление.

Слушал когда-то лекции по теории нелинейных колебаний. Сильно не простое дело. Теория маятника в часах , потом какое то знаменитое уравнение про зайцев и волков , метод малого параметра и много чего другого... Там собственных чисел нет вместо них функции от амплитуды ...

ещё дополню, что в разных системах по-разному: solidworks simulation - наверно , лучший среди встроенных в КАД системы модуль. Так что распишу на примере его. Основное преимущество по сравнению с независимыми САЕ системами типа АНСИС в том, что можно быстро отрабатывать различные варианты/исполнения конструкций, особенно если геометрия создана в Solidworks: создаём несколько конфигураций, в каждой конфигурации своя геометрия которая изменяется по щелчку, в контексте каждой конфигурации свой расчет можно делать. В том же Ансисе такой ассоциации нет и придётся импортировать каждый раз изменённую

вдали от зоны контакта по Сен-Венану напряжения будут те же , а непосредственно в зоне контакта - нефизичными для обоих моделей оболочек: и сшитой, и с контактными элементами а вы не умеете? жаль... в нашем конструкторском отделе мы (расчетчики) вообще в одном городе, конструктора в другом, производство в третьем. Всё дилегировано делаем ставки, что послужило причиной травмы или крайне асоциального поведения в расчётной среде: рессора от ЗИЛа или гардина из Театра?

Если так жалеешь мышь, можно без средней кнопки - гоняй её по меню по всему экрану. У меня мышь живет лет пятнадцать и помирать не собирается. У кого стоИт, у кого не стоИт. Зачем связка? Неужели одного Эникса не хватает? Не верю! Тогда тебе и одного Крео не хватит :)

Я замечу что не всегда расчетчик будет работать в составе крупной организации. Если расчетчик выполняет расчеты на заказ, как субподрядчик то ему сложно будет влиять на конструктора и что-то он него требовать. Конструктор вообще может уже закончить свою часть работы и завершить контракт. Тогда заказчик может предоставить либо чертежи либо конструкторскую трехмерную геометрию со всеми скруглениями и прочими мелочами. И придется работать с тем что есть.

В комсоле вы большую сборку не посчитаете. В ансисе всю мультифизику красиво в одну задачу не упакуете. Workbench - это интегрированная среда для солянки из разных программ, до которых ансис смог дотянуться. Соответственно каждую программу нужно изучать по отдельности, но в своей области они удобны. В комсол интерфейс один и тот же, то есть вы сосредоточены не на изучении кнопочек, а на задаче. Но сам интерфейс не очень удобный. Что лучше - вопрос риторический. Если посмотреть на комсол, то в его меню вы найдете кнопочку File - Application Library (где-то там), где вы найдете огромну

Вам это надо? areaAve(Total Pressure)@Inlet-areaAve(Total Pressure)@Outlet

=== ===

так сделал ж выше, и даже посчитал могу, но не хочу. Как уже не раз объяснял, в большинстве случаев это не нужно и просто отнимает время. А результат тот же. выше объясняли вам все и я. Не знаю что тут ещё непонятного... учитывая что мы говорим про интегрированный в КАД систему расчетный модуль, то чего удивляться?! зато есть результат. А у вас нет и видел, и щупал. И Ансисы, и разные мелкие САЕшки. Разницы особой не вижу. Просто подход разный. Да и Всё равно чаще приходится иметь дело с расчетами сложных конструкций,

Это разного уровня софт. Комсол юзают если требуется проверить поведение некоторых диффуров, описывающих исследуемую систему. Ближайший аналог - бесплатный для всех Elmer. Мне известна пара человек, который с помощью комсол кандидатские написали. Потому как осилить написание своего кода или добавить систему уравнений к Elmer или OpenFOAM они не могут и не умеют, а "научность и новизна" требуется. Ансис же - сервис, который предоставляет готовые алгоритмы. Отлаженный, быстрый, невероятно удобный.

Какой-нибудь профиль лопатки, который строится не по логике и математике, а по таблицам 1949 года? И каждое сечение имеет свой профиль, совершенно отличный от всех остальных. И зачем-то пытаются выстроить центры тяжести каждого такого кривого сечения на одной вертикали. А потом ещё хотят получить из всего этого балагана "гладкую аэродинамическую поверхность". Сталкивался я с подобным идиотизмом. Могу только посочувствовать.

Конструктора центробежных насосов. Также подобные построения применяются при проектировании гребных винтов кораблей и подлодок.

В остальном - препост как препост, постпро как постпро. Что-то типа настрановского или абакусовского, ничего необычного. Фотографий в сети навалом. И да, самый животрепещущий вопрос. Где чистить и готовить модельки и сетку? IMHO, если раз в год что-то решать пусть даже оверсложное, то препоста хватит. Если торчать например на автоконвейере где каждый день новые задачи - подозреваю, проще уволиться... Но т.к. препост тут переваривает очень многие сторонние форматы сеток и моделей, выход очевиден.

то есть для пользования вашей программой нужен либо дополнительный человек, который будет подготавливать конструкторские модели для расчетов, либо расчетчик должен тратить своё время и стоять над душой у конструктора и говорить ему что и как должно быть..?

Если прогеры прочтут: пара минусов. 1. Слишком запутанное дерево. Если бы я не знал где что в LS-Prepost расположено, в Л. я бы замучался бродить по вкладкам. Есть тут такая аналогия. Неактивные элементы хотелось бы как в LS-PrePost скрывать одной пимпой или флагом. Иначе юзеру требуется стать сверхчеловеком и Шерлоком Холмсом в одном лице. Хорошо если за блуждания по вкладкам платят хорошо. Иначе - добро пожаловать в Code_Aster, где структура дерева на порядок яснее для самых маленьких. 2. Очень невнятный лог. Может в тестовом акке что глюкануло? Лог и лог ошибок стремится к нулю.

Сначала попробуйте освоить питание солнечной энергией или от батареек далее можно подумать о перенос своего сознания на новый субстрат и чем черт не шутит станете новой формой жизни!

Ученые из ЮАР выявили тройной риск повторного заражения при «Омикроне» Если это так, то вполне возможно, что он вытеснит дельту. Теперь остается понять, он опаснее дельты или нет.

Объект

Ну конечно могу. Какая разница в чем работать. Если все предприятие работает в SE, то как иначе. До этого я в нем не работал, но разобрался, сейчас он мне даже сильно гадким не кажется. К нам как-то на завод приходил "дедушка" (лет 55) устраиватся, ему ж сказали, что работаем в Creo, он подтвердил, что все знает и все умеет. Нас еще это тогда очень поразило и воодушевило. Но как оказало: трындеть не мешки ворочать. Его взяли, вышел он значит на работу и говорит: не надо мне компьютера, дайте мне кульман, я в компьютере ничего не умею. Естественно после испытательного срока его уволили. Хо

Ну, оболочек и балок разных видов хватает. В ЛИРе ужё всё заточено под конвейерную разработку. В Л. типа всё универсальное. Пойдёт. Контактов тоже хватает разных видов. Список литературы адекватный. Если коротко, для поддержания процессов в небольшом КБ хватит... Если очень захотеть, то типовые вещи считаются. Удобно-не удобно - это отдельный вопрос, пока не смотрел. Насчёт формата файла и его наполнения - ну это пз*ц... Или смотреть нужно не туда? Теряюсь... Надеюсь, это не то, о чём можно подумать.

Не спящим AntiVa ================ Часть 1-я "О Ланцетах" ================ === )))) В последнее время антипрививочники взяли моду таскать материалы из топовых журналов, но не все, а только те, которые умещаются в их мировоззрение. Сразу следует сказать, что в это самое мировоззрение влезает далеко не всё, поэтому зачастую просто выхватывают одну фразу, пару цифр, и начинают их форсить. Надо сказать, что служба мониторинга у них работает как часы, я не всегда успеваю отслеживать все новинки, а они уже слепили из этого пост — и понеслась. И как–то так сложил

https://roszdravnadzor.gov.ru/i/upload/files/Новости/Файлы/28.12.2020/инструкция по применению ЛС.pdf 0,5 мл с растворенными компонентами. Доза на 1 углеродную форму жизни.

===

Подтверждаю. лично у меня любая простуда всю жизнь начинается с поноса, опережая и температуру и другие симптомы Кстати. сегодня тёща хотела сделать укольчик, ибо не записали бы на операцию. таки вот, в укольчик отказали, так как второй человек от ампулы не пришёл ( или отказался) т.е. получается, одну ампулу котят двоим людям.

=== === === "экспертам" по медицине этого форума посвящается...

Очень удобная позиция. Я написал свою логику о бесполезности и даже вредности вакцинации детей. Привел как доказательство доказательство ссылки на различные статьи. С Вас - только пустые слова, не подкрепленные ни чем. К слову - рационализатор это https://ru.wikipedia.org/wiki/Рационализация_(психология) Посмотрите на мир шире, попробуйте отрубиться от того, что вам вещает только официальная позиция. Большинство из них я знаю. Кстати, многими любимый здесь Северинов всю жизнь занимался бактериями, не вирусами, он специалист по ним. Гельфанд - программист. При чем

тоже не вижу проблем. АРМ v16 (препроц АРМ "Studio" в данном случае) 3-х и 4-х узловые (тут я перепутал, вылетает обычно при попытке расчета, а поверхностную сетку вроде норм строит обычно. Проблемы с твёрдой сеткой, скину ниже) СВ Даже посчитал, но без химии не обошлось, ибо модель с зазорами А вот какие дефекты и ошибки возникают очень часто на объёмной сетке Проблема точно не в геометрии, потому что на этой же геометрии в других САЕ всё норм мешит. И даже бывало такое, что в АРМ FEM норм строит, а в APM Studio не строит. Или наоборот. Причём про

Миф 5. В России всё дорого. На самом деле не дорого. Просто у нас денег мало.

давайте так: резонанс в случае консервативного осциллятора даст бесконечную амплитуду. Так? Так. В нашем случае будет бесконечная амплитуда? Нет. Конец.

попробуй вот этот (немного подправил) gMill_Haas_4x_eval.zip

Начните с простых задач, например, резка клином, добейтесь отхода примерно как реальности. Есть книжка Криворучко с параметрами для резания, есть его докторская диссертация Единственно параметры для исходной ls-dyna (через ls-prepost) У меня ушло значительное время чтобы решать такие задачи И то на обычных компьютерах это не реально, с обычным лагранжевым методом, поскольку при сверлении происходит значительное удаление элементов, сетку нужно делать очень мелкую Можно применять новые бессеточные методы, но они гораздо сложнее лагранжевого подхода, но возможно через пар

1. Создать "экспрешенс" (по разнице давлений), добавить "монитор". Вывести "юзер монитор" в "мониторе" при расчете. Кстати нужный "экспрешенс" можно использовать в качестве критерия сходимости. 2. При экспорте сетки во Fluent, она преобразуется еще каким-то чудом, связано это с различными типами конечных элементов вроде. Кстати в "мешере" ансисовском, надо указать, что сетка для fluent, тогда он сделает нормальную экспортную версию сетки.

На самом деле промышленность ломала дикая инфляция. Авиапром акционировали. созданные частные авиапредприятия (авиаперевозка) покупали, что подешевле. Ракетно-космическая отрасль скооперировалась с американцами на идее строительства МКС, предприятия оставались государственными. Ну и потребность в космических пусках у иностранных заказчиках. Не все выдержали, кто-то убежал на базар заниматься торговлей. Хуже всего досталось авиапрому гражданской авиации. Там, где заказчик военные - проще с финансированием.

Видимо у Вас там были ошибки. Когда выгружаете то смотрите в отчёте, что бы не было ошибок. У меня такие фокусы получались и всё выгружалось отлично.

===

Был такой случай, популярная телеведущая-метеоролог ВВС Кэрол Кирквуд, рассказывая о погоде на ближайшие дни, использовала фразу «пиздец как холодно» Скандальная фраза несколько раз сорвалась с уст Кэрол во время внестудийного прямого включения из национального парка North York Moors (Норт-Йоркшир) в ответ на вопрос её коллеги Билла Тарнбилла: – А сейчас мы узнаем о погоде у Кэрол, - объявил он. – Кэрол, похоже, у вас там довольно прохладно? – Не то слово, Билли, - ответила она - здесь пиздец как холодно. – Прости, как ты сказала? - переспросил несколько обалдевший Тарнбилл. – Пиздец. Как. Хо

А должны знать и поэтому проектировать как можно проще для литейщика. А если они не знают, то такого напроектируют.... Т.е. для вас, Sergei, конструктор по-вашему мнению, должен спроектировать, например, как автомобиль, так и подстаканник для него? Да еще и чтоб технологично все было? Каждый должен заниматься своим делом. Вы видите сей вопрос только как конструктор оснастки, п/форм. но мир не вертится вокруг вас. Есть конструктора, которые не знают как спроектировать ту же пресловутую п/форму. Потому что каждый день проектируют совершенно другую херь, в которой мб вы ничего не смыслите. П