Таблица лидеров

Потому что это студенческая работа и никто это зеркало опускать в -55 градусов не будет. Для начала посчитайте задачу по формулам плоской стенки. В вашем случае придется решить систему уравнений с двумя неизвестными t1 и q: 1) 2) t2 = t2ж - q/alpha2. альфа это ваш коэццициент коныекции, t2 = -55 градусов и t2ж = -35 градусов. Толщину и теплопроводность стекал зеркала вы должны знать. Даже если зеркало будет не совсем плоским то можно использовать эту формулу в качестве первого приближения. В вашем случае нет ни Т1ж ни альфа1 так как с внутренн

Во всей этой истории меня смущают 4 момента: 1. Почему судья выбрал реальный срок, хотя обвинение запрашивало условное наказание? 2. Куда "слились" - предствители Аскона - Закусилова И. и Козубенко Ю. В. ? 3. Откуда взялась сумма ущерба более 1 млн рублей.? 4. Почему Аскон вдруг при аппеляции стал таким "добрым"?

===

Для этого не нужен Компас, вполне достаточно (в большинстве случаев), запросить у контрагента прислать КД в читаемом формате. Не помню еще в своей практике, чтобы кто-то отказал. По теме. Реальный срок за такое преступление (а это все же преступление в современной РФ) - это конечно же перебор.

А что проблема есть проблема с тем чтобы найти PC клавиатуру? Вы сначала посмотрите какой у вашего диска CHS а потом сделаете выводы все подробно описано здесь https://www.betaarchive.com/wiki/index.php/Microsoft_KB_Archive/113751

Нет , это был чисто станок из ГДР , участника СЭВ ( в духе BFT -110 с его приводами TUD и чисто его индикационной УЦИ ) . Более известной фирмой была МАНО из ФРГ , потом слившаяся с Декель-Гильдемейстер и прочими Мори - Сэйки .

А так же можно проставить размер с нажатым SHIFT

Слева есть средняя вкладка... при выделенном размере

выноски по максимуму

Лично мне никто, кроме вас ничего не говорил про этот отчет, но ваше мнение в целом и так понятно, жаль у вас нет своего отчета, например по ИСПА, в котором другие могли бы также покопаться, вдруг бы что интересное нашли. То, что люди сравнивают с Ансис и получают схожую погрешность в верификационном тесте, а я вижу это именно так, а не как вы, что они якобы хотят показать, что считают лучше Ансиса - так тут проблемы нет, оба теста демонстрируют приемлемую погрешность. Кросс-верификация - дело нормальное. Тестирование программы не подразумевает аудит теории. Тестировани

И закрыл нахер

Слушайте, взять отчет на 300 страниц и найти в нем несколько ошибок - это даже не серьезно. Дайте мне любой ваш отчет, который имеет такой же объем, и я найду там с десяток различных ошибок и описок. Тем более, что такие отчеты вполне могут собираться из кусков, сделанных десятком различных людей, и углядеть на практике кто там какую ошибку где допустил может быть весьма сложно, особенно когда у тебя нет четкой цели докопаться, как сейчас у вас. Вы же не говорите, что "я нашел 5 ошибок на 300 страниц", вы говорите "в этой верификации ошибка на ошибке", подразумевая "да там во всём так" -

Я проверил это. Я с этого начал. В этой верификации ошибка на ошибке. Прямоугольное сечение Должно быть не 5.66, а 5.33. Ансис для такого сечения не может ошибаться. Я в это не верю. В этом тесте проверяется консольный изгиб стержня, а не правильность определения геометрических характеристик сечения. Для трубы может быть погрешность в вычислении моментов инерции. Но тут ни 10 ни 100 стержней результата не изменят.

Возможно параметры сечения вычислялись как то численно на какой нибудь сетке. Отсюда и ошибка.

Это хорошо. Коль есть журнал и его можно корректировать. Удобно переходить от задачи к задаче слегка корректирую код. С принтами можно и не заморачиваться, если есть поддержка буфера и ножницы для картинок есть чтобы отчеты внятные писать. Кстати, пусть посмотрят, может чего пригодится http://www.pinega3.narod.ru/ :)

Я посмотрел, можно и наоборот Отдельные оболочки Python есть и в пре- и постпроцессоре

Конструктор @kvin, отличный,грамотный конструктор. Он сможет грамотно Вам рассказать Он был не раз в ИМИДе и я знаю его давно Если коротко , то плитой съема Когда то , давным давно в ИМИДе , отливали деталь «Минзурка» , по геометрии похожа на Ваше изделие. Только без носика, с толщиной стенки 0,7 мм. PP Форма запомнилась тем, что постоянно отваливался кусок в матрицах, в месте впрыска. На ушах все стояли ,пока не поняли почему Если найду фото ,то кину Я делаю проекты и консультирую не бесплатно. Я пенсионер и приходится как то выживать