Таблица лидеров

Вы похоже не понимаете как все это работает вообще. ПО появляется не из неоткуда, под ним лежит огромный пласт многолетней науки, описанной в нескольких монографиях. Нам его сначала дали на тестирование на несколько месяцев, мы прогнали наши задачи, которые мы в основном решали в практике, ПО все эти задачи решило и результаты совпали с нашими ранними расчетами. Затем мы купили его, изучили глубже по всей имеющейся документации и начали готовить верификационный отчет согласно РД-03-34-2000, можете изучить этот документ. Верификационный отчет - это талмуд на 500+ страниц, где вы демонстрир

После 30 стать программистом реально (практически на любой язык). Про механиков не скажу, но зарплата джуна+ пайтон-разработчика после курсов, примерно в уровне ведущего инженера ПГС, иногда выше, как у главного. Это примерно тот уровень зп, которые предлагались мне, но я целенаправленно не искал работу в ИТ, работодатели сами узнают обо мне по каким-то своим каналам. Сравнивая с регионами, в столице думаю так же. Быстрее джуном стать можно после онлайн курсов. Учиться там не просто, но можно. Если знаете английский, круг потенциальных заказчиков многократно увеличивается. зы я так же р

Ему присваивается прежний инвентарный номер.

Трое, один из которых инвалид Считать чужие деньги это прямо фуфуфу. Не такой уж этот дешевый компас - дешевый

Давным давно я делал что-то подобное при помощи вот этого плагина: https://www.cadcamcomponents.com/

В деформации можно гнуть по эскизу

В 1970-х в Британии было очень популярно устройство «Teasmade» Это был обычный будильник, который также делал чай – причём он начинал готовить за несколько минут до звонка и будил человека, только когда чай был готов.

Я благодаря этим функциям свой диссер написал. Это нереально облегчает процесс работы. https://fidesys-solvers.ru/analysis/fidesys-python-api

Ну мы в итоге выбрали Фидесис, у него и интеграция с питоном и скриптовый язык свой. У Логоса и Зенита-95 не было скриптового языка (и сейчас тоже еще нет). Зенит-95 - очень мощный и, что важно, аттестованный для атомной отрасли комплекс Зенит-95 (ntp-dip.ru) но им очень сложно пользоваться. У жены на работе закупили пачку лицензий, говорит офигенный функционал, но он для очень хардкорных - очень не юзерфрендли и часто примеры, которые описаны в хелпе не работают так как в нем описано. Чувствуется нехватка техподдержки и тестирования. Уверен, что верификационный отчет на

Сейчас на озоне можно купить https://www.ozon.ru/product/nelineynaya-vychislitelnaya-mehanika-prochnosti-v-5-tomah-tom-4-avtomatizirovannye-tehnologii-272711213/?_bctx=CAgQjYHWIQ&asb2=Yin5KiimODPls7RvxAsfhcrjah7rSUpPGAD1ox6dF5Be8_xpWa2mGpwZiVMJAxAj&sh=KSwpIuNA Про Зенит в первый раз слышу. И что Вам понравилось больше? Да я про верификационный отчет, на шару, вдруг кинут.

делаем червячка создаем массив этих червячков и теперь, симметрию имеющегося массива ВСЁ

У vasillevich68 не прямая линия, а по спирали. И надо учесть что для прес-формы нужно чтоб по бокам эти призмочки не мешали размыканию пресс-формы. Тоесть чтоб не было поднутрения.

Надо понимать, катафот превратился в по аналогии с бедным котом, который превратился в кита Ну теперь по сути вопроса надо не канавки делать, а выступы, которые сложившись, образуют ямочки "призмочки"

В ансисе можно. Делаю это каждый день. Этого нет.

Добрый день! Там где я работаю этот ГОСТ записан даже в ОСТ, на который мы ссылаемся в чертежах. И нормоконтроль его применение естественно позволяет.

Да конечно сделать то можно по всякому. Вопрос в том сколько это лишних телодвижений займёт. В данном случае проще уж точечный объект создать.

Даже Бог не умеет решать нелинейные задачи без погрешностей. Так Галуа обнаружил :) И потом все равно при интерполяции все равно вносим погрешности. Лемма Сеа и все такое об этом :) Точность при расчетах не особо и важна на фоне других физических неопределенностей и неточностей при принятии проектных решений :)

Есть такое понятие, как взаимозаменяемость деталей и собираемость конструкции. Любой грамотный конструктор, при разработке своих изделий, обязан эти вещи обеспечивать. Для этого разработаны соответствующие ГОСТы. ГОСТ 30893.2 один из них. Он так и называется: Основные нормы взаимозаменяемости. Общие допуски и т.д. Там все написано. То, что на каких-то чертежах что-то не указано, не есть пример для подражания. Если хотите все делать в соответствии с буквой ЕСКД и других ГОСТов, делайте так , как там указано. А там указано, что , что если допуски не указаны индивидуально, они должны быть указаны

Не. Это не ремесло. Это искусство.

коллега, вы бы порадовались, что в стране начинает появляться приличное ПО - Фидесис, Логос, Лира-Софт, Ренга. Да, оно еще отстаёт от лучших мировых образцов, но оно и развивается 10-15 лет. А те, кто сейчас в ТОПе разменяли шестой десяток (КАЕ) или четвертый десяток (КАД). Если учитывать не только функционал, но и потраченные деньги, то для среднестатистического пользователя преимущество будет скорее на стороне наших продуктов. В реальном мире суперпозиции не существует, её придумали механики, которые отделились от физиков.

не три тома документации, а часть книг из пятитомника В.А. Левина "Нелинейная вычислительная механика прочности". У всех приличных людей эти книги есть и давно прочитаны. Их можно было купить в обычных книжных магазинах. обычному обывателю эти книги ни к чему, а приличные люди такие книги своевременно отслеживают, покупают и читают.

Ага, библиотека MKL - библиотека расчетного ядра. Так уж и быть - это составляющая расчетного ядра, ибо у Логоса есть еще и другие библиотеки в расчетном ядре. Ну мне - как пользователю - абсолютно пофиг на внутреннее устройство комплекса, если он решает мои задачи так как надо мне и верифицируется на требуемых тестах с адекватной погрешностью. Я уверен, что никто не скрывает какие у Фидесиса расчетные и геометрические ядра, просто обычные пользователи не задают такие вопросы (как правило), т.к. это не влияет на пользовательский опыт. Уверен вы тоже не направляли им писем с подобными запр

Про спектральные элементы, которые они там наваяли можно здесь почитать. http://www.fml.ru/book/showbook/1494 Книжку писал тот же товарищ, что и ФИДЕСИС https://ru.wikipedia.org/wiki/Левин,_Владимир_Анатольевич Я честно сказать нихрена не понял на тот момент, когда читал, видно еще не дорос, стоит эта книжечка у меня на полочке. Но @ДОБРЯК умный, он разберется и все нам расскажет, что там, да по чем. Вот здесь о методе кратко https://ru.wikipedia.org/wiki/Метод_спектрального_элемента

@GS может секретный?

@Иван Иванович Иванов меньше слушайте других и больше слушайте себя. Здесь на форуме такие же люди, которым абсолютно наплевать на вашу задачу. Примите решение сами, а иначе его примут другие "специалисты". А на форум обращайтесь за "техническими" проблемами.

===

Напомнило

Причем тут китайцы? Европейцев надобно изображать, ев-ро-пей-цев ... Ну а мы пока поживем с отечественными энергоносителями