Таблица лидеров

@SWX еще такая штука будет. Вообще у меня много всякого уже наделано. Может потом накидаю в тему что Вы скинули

@SWX о это может быть не скоро :) Буду выкладывать по частям. Пака могу показать предыдущую модельку. Она немного изменена относительно оригинала.

@YuriiS и даже больше. Почти доделал свою "панельку", куда можно будет добавлять аддоны-кнопки. На подходе всё кароч. На неделе допилю и выложу.

Я человек простой. Открываю обычно бумажку. У меня бумажко ГОСТ 30546.1-98 п. 4.4. О чо в ваших баможках шкрябают, того неведома.

Залез в настройки. Обнаружил, что в списке программ нет Солида. Нажал "Добавить", выбрал Солид. Построил 2 разреза за 1 минуту. Нифигасебе!!!!

===

В общем рылся на работе во всех настройках колег и тд, обнаружили комп на котором не висит черчёж. Оказывается на моём нубуке графиккарта не участвовала в 3д расчётах. Включили. И всё пошло веселее. Прям раза в три. Но на домашнем как не крутил тормозит. Много читал, есть для солида список рекомендованых карт. У меня хоть карта и дорогая но для солида не подходит. Gtx 3060. В нубуке в три раза дешевле но и за того что она с какойто там адаптацией к солиду. То там и летает на черчеже. Вот список карт.

@lightning не забудьте готовыми доспехами похвастаться :)

@Nod801 Большое спасибо за видео и ответ! Просмотр видео натолкнул меня на решение на котором я пока остановлюсь, мне удалось заставить функцию переноса корректно перенести текст на поверхность, модель во вложении) Единственное над чем я еще пока не думал, это как добавить фаски, угол фаски в данном случае переменный. Деталь1.SLDPRT

даже полный идиот и тот уже давно понял, что кол-во и размер колокольчиков зависит от кол-ва сделанных тестов. а так же корректируются в зависимости от ситуации ( выборы, голосования по поправкам и тд) а по факту - стол, немного наклонённый

И в чем вопрос?

Да,, посмотреть автору это понятно, а остальным нам картинку так и не показали..(економют трафик однако??!)

Вы так и не посмотрели есть ли у вас неопознанные устройства в диспетчере? Я думаю что скорее всего что нет и поддержка usb отключена в BIOS для предотвращения программно аппаратных конфликтов

Да, да обязательно напишите.

Спасибо! Попробую - напишу

можно попробовать взять драйвер USB под NT отсюда предварительно сделав образ жесткого диска, на всякий случай

CT expert посмотрел, там нет ни одного девайса USB Попробуйте!

Нажав на кнопку я получил такой список

@maa090309 т.е. ты по траектории вытянул трубу, потом порезал её на куски, куски сохранил как отдельные детали и из них создал новую сборку, а оригинал не порезанной трубы не сохранил и теперь ОЙ ВСЁ?!

Сейчас заведу машину времени и с летаю во вчера.

Для тех, кто не может найти в Хелпе слово "спроецировать".

RayFeng Синтек в качестве ЧПУ - штука непредсказуемая, по опыту знаем, что в случае выхода какого либо узла ЧПУ категорически предлагают заменить всю стойку. А так, да, станки неплохие.

Занимательное чтиво

Ну, если пружина для солидного изделия типа прибора, то можно посмотреть "Справочник конструктора точных приборов" И.Я. Левина. Там, вроде, поподробнее изложено. Я при расчётах пользовался именно этим справочником. Там есть таблица подбора, но пружины мелковатые - всё-таки приборы!.. По выдержкам не понял. Например, Вроде как многовато момента для такой проволоки...

При недостатке информации инженер будет выбирать по имени, по репутации. И это очень часто происходит, если мы имеем дело с машинами, а не ПО. Чаще чем заявляется самими инженерами. Честно говоря, что-то мне подсказывает, что и с ПО дело обстоит похоже. Хотя, ПО проще оценить чем машину. Если Вы работали с конкретным продуктом, то тут вопрос нет: Вы можете заключение выдать по нему. Но нередко покупают то, с чем дело еще не имели, и, в случае машины, чему доверять, касаемо качества, а не функций, описанных в ТКП? Правильно - имени доверять: другого не дано. Ситуация: н

По своему опыту отвечу. 1. Контора серьезная, деньги могут выделить как на оф. софт, так и на макросы тем более. Момент только в том, чтобы убедить в их необходимости, руководству нужны не только цифры в 20%-30% но и конкретные примеры, факты и т.д. Но тут тонкая грань, когда нужно убедить в их (макросов) эффективности и при этом чтобы потом руководство не тыкало "мы вам софт купили, вы должны работать быстрее и выдавать документацию не за 3 дня, а за 1 день". Да и не всегда нужен весь функционал макросов, но даже минимальная работа очень упрощает работу. А минимальную работу можно и с бе

Макрос, который работает в чертеже и позволяет изменить толщину линии где-то в 5 раз быстрее стандартных средств за счёт отключения обновления экрана. Актуально, когда много "выдавленного" текста. С окошком выбора толщины линии LineThickness.zip

Отвечу сразу обоим. Возможно мое решение не идеальное и в какой-то мере не корректное (если кто подправит, буду рад), но я давно подглядел решение тут на форуме и работал с ним: Правильное отображение крепежа в СП Добавляешь 2 настроенных пользователем свойства в Toolbox (выбираем Стандарт и каждому добавляем): 1) "Наименование" в него вписываешь это: $PRP:"SW-Configuration Name" 2) "Раздел" в него вписываешь это: Стандартные изделия

после установки солида бывает тулбокс пишет ошибку : Сбой инициализации лицензии Toolbox, код 1002 ( license initialization failure toolbox code 1002 ). Исправить можно обновив корневые сертификаты. Мне помог способ https://www.dmosk.ru/miniinstruktions.php?mini=ca-root-update . Сначала бы создан файл root.sst на компе, где нет проблем ( по мануалу по ссылке выше), потом были манипуляции по обновлению сертификатов на компе с такой ошибкой. root.sst сделан в Windows 7 (не знаю важно ли это). Приложу файлы+ридми roots.sst rootsupd.exe сбой инициализации лицензии Toolbox ко

Постпроцессор на токарный станок HAAS с приводным инструментом типа ST-30 (Turn+Mill). v.1.5 Поддерживает: 1. Стандартные циклы точения 2. Осевое и радиальное сверление, нарезание резьбы 3. Радиальное фрезерование. 4. Работа с контршпинделем (зачатки). К сожалению, толком потестить возможности не было. Возможны ошибки. gTurn_+mill_HAAS_Eval_RW v1.5.rar Пример кода: Пример кода с контр-шпинделем:

У меня на предприятии сейчас ровно так. И, что самое интересное, людей-то довольно много! И офисы в разных концах страны. А все работают кто как может, кому как нравится. Нет АБСОЛЮТНО никакого системного подхода, нет вообще никаких требований по документообороту. Точнее только 2 - чтоб бухгалтерам нравилось и чтоб при печати выглядело по ГОСТ-у. Всё. По этому все и сидят "в проводнике" и пересылают проекты по электронной почте с именами "новое_1_new_111". Исходя из вышеописанного вот мой ответ - лень, глупость и "эффективные менеджеры". Езда на старой телеге вместо новой иномарки