Таблица лидеров

Скоро выходит SOLIDWORKS Simulation 2022. Прикладываю файл What`s new SOLIDWORKS 2022. what`s new SOLIDWORKS 2022.

У меня на предприятии сейчас ровно так. И, что самое интересное, людей-то довольно много! И офисы в разных концах страны. А все работают кто как может, кому как нравится. Нет АБСОЛЮТНО никакого системного подхода, нет вообще никаких требований по документообороту. Точнее только 2 - чтоб бухгалтерам нравилось и чтоб при печати выглядело по ГОСТ-у. Всё. По этому все и сидят "в проводнике" и пересылают проекты по электронной почте с именами "новое_1_new_111". Исходя из вышеописанного вот мой ответ - лень, глупость и "эффективные менеджеры". Езда на старой телеге вместо новой иномарки

Узнаю подход эффективного менеджера)) Кстати, некоторые так и делают. И вы правы в том, что ничего сверхъестественного в макросах нет, хотя некоторые сверхъестественные вещи есть в АПИ солида, которые сильно все осложняют. Но это все преодолимо. Дело в другом, просто так программистами вы проблему не решите. Программист ничего не понимает в конструировании и в потребностях конструктора. Ему надо либо писать сверхподробное ТЗ, либо сажать ему в помощь конструктора, который будет им руководить. Потом это все надо тестировать и писать хелп. В случае большого предприятия такие людские затраты впол

Поправлю сам себя=) Смог решить так: перенес тулбокс на локальный диск. Напрямую из инсталятора вытащил архивы и заменил их в папке. Стало работать корректно.

А чего там, в самом-то деле, вот и подкати с этим вопросом к программистам предприятия, очень хотелось бы услышать ответ

У меня в печи 2000 градусов...... у меня можно не учитывать конвекцию, у вас я подозреваю можно не учитывать излучение :) к тому же ребра будут переизлучать сами на себя, толку от них мало в качестве излучающих элементов. Так полную теплообменную схему выложите, может так получиться что корпус не будет являться узким местом в теплообмене :)

По Flow вообще ниочем.

Ну это ведь никогда не поздно исправить)) На самом деле я донат запустил по многочисленным просьбам трудящихся только когда сделал сайт, а это было в мае 19. И вот за неполных 2,5 года набралось чуть меньше 20 т.р., т.е. меньше стоимости одной лицензии) Но и то здорово, спасибо всем кто решил помочь! Эти деньги окупают затраты на сайт.

В данной задаче я бы упростил расчетную геометрию и пошел бы 2 путями моделирования : 1. Произвести анализ части балки с радиатором. Самый жесткий вариант, т.к. в реальности балка будет иметь Т ниже чем Т пара. Если пройдет данный вариант, то автоматически пройдут все остальные. 2. Произвести анализ балки с учетом ее длины ( L = 3~5 H ), вариант более реалистичный, но более затратный в вычислениях. PS коэффициент a - по сути статистическая величина в вашем случае.

Бетонные перекрытия парилок в банях больше нагреваются. Наверное химические анкера на эпоксидке и это ограничивает... https://gosthelp.ru/text/SNiP2030484Betonnyeizhele.html бетоны бывают и жаропрочные... https://domsdelat.ru/fundament/kak-prigotovit-zharoprochnyj-beton-svoimi-rukami-sovety.html

Это она на экране отображается ломаной т.к. сегментов отображения становится меньше. Это тот же сплайн, просто по другому отображается. Если регенерируете экран или увеличите число сегментов отображения в настройках акада, то будет гладкой. В АИ (в эскизе и на выдавленном теле) гладкая. Ещё бы посоветовал поэкспериментировать с настройками экспорта из Корел (если таковые имеются я не в курсе, с ним практически не работал).

Это была ключевая фраза. Но. Как раз перед уходом закрывал один большущий проект. Я за день до сдачи причесал всё что только можно макросами, нагенерил спецух тупо жмакая кнопочки. Сохранил всё в PDF с подписЯми (тогда я своим кодом делал, но у Леона это вроде ща встроено). И понёс большущую кипу бумаг ВПшнику. Т.е. фактический прирост от ручного труда ... да я даже не знаю сколько процентов. Но то макросы. Сейчас вместо меня человек (по рассказам) делает всё в ручную, потому что что-то у него с макросами не заладилось)) Это при условии что я как-то за один день научил коллегу "оптика"!!!

Посмотрел дома в Акад 2016 и ваша проблема воспроизвелась. Опытным путём выяснил, что дело в настройках отображения сплайнов перед генерацией областей. То ли в более новых версиях настройки отображения сплайнов по умолчанию другие, то ли команда Область воспринимает их по другому...? В итоге области формируются немного другие по структуре (в месте радиусных переходов остаются комбинированные сплайны) и АИ при импорте не соединяет эти части с остальным контуром. В общем, нашёл такой метод решения: 1. Выделяем всё и на панели Свойства меняем настройки отображения сплайнов: Способ - Определя

Это надо у Федора спросить. @Fedor

Зря попросил :) Т.е. что мы имеем - есть некий /прости Господи / курятник, который опирается балками на бетонные основания и задача состоит в том чтобы не допустить перегрева анкерных болтов и бетонных оснований ?

да кстати, рассмотрим этот вариант тоже. да хз чё они с этим бетоном так церемонятся, почему на него нельзя выше 60 градусов. От солнца в Турции сильнее нагреется..))

Теперь попробуй по уже имеющейся модели сделать то же самое, но чистым листом, там нет ничего архи-сложного

это палка о двух концах думаю не сильно принципиально выгружать в близком для тимцентра формате, либо для 1C. В любом случае на каком-то из концов должны быть люди которые будут обрабатывать выгрузку из сторонней системы под свою систему. Либо делается настройка экспорта и импорта под ключ, если в последствии не нужно ничего редактировать в формате выгрузки

Номенклатура? Пытайте 1С-ников, выясняйте, чем их не устраивает файл Excel. Если будут отвечать что-то невнятное - имеете полное право игнорировать. 1С потребляет 95% файлов в общечитаемых форматах, есть ощущение, что Вас банально пытаются "прогнуть" под выгрузку в том формате, которая будет удобна 1С-никам. Лично я считаю такой подход некорректным. Задача системы - выгружать данные в том формате, в котором она умеет это делать "из коробки". Дальнейшие преобразования - задача промежуточного ПО или системы-"приёмника". Мы используем решение, которое делает ровно то, что Вы опис

Ну в таком случае вам нужно выгружать в xml формате понятном 1С

Длину реза, умноженную на толщину разрезаемого материала делите на время, затраченное на рез. Получаете производительность в кв. мм. Например на самом мощном режиме 100мм реза * 40мм толщины металла, при производительности 230мм.кв. станок должен прорезать за 17минут 39 секунд..

Похоже, ни чего не поделаешь...

Создать по этой плоскости плоскость в сборке. Нет. Такой метод проецирования эскиза не поддерживается.

Вышло видео на эту тему Что нового в SOLIDWORKS Simulation 2022

А чем этот вариант не нравится? Самый правильный. И самый быстрый.

"НЕ" с глаголом пишется раздельно. ВСЕГДА. Вот это не правильно. Про запятые я даже не упоминаю. По поводу модели. Зачем все эти извращения? Строй сразу листовое тело, каждую грань последовательно.

мде... не густо из по сути новых фич добавили эту ТО же самое можно смоделировать пружиной большой жёсткости или другими соединителями

Что Вы планируете делать с выгруженным XML? Т.к. если Вам нужны только данные из атрибутов, то можно все это выгрузить в Excel, при таком подходе выгружаются только те атрибуты, которые вы укажете в шаблоне.

Макрос, который работает в чертеже и позволяет изменить толщину линии где-то в 5 раз быстрее стандартных средств за счёт отключения обновления экрана. Актуально, когда много "выдавленного" текста. С окошком выбора толщины линии LineThickness.zip

Вы наверное используете кнопку Импорт? Не надо. В этом случае двг вставляется ассоциативно с необходимостью последующего проецирования. Нужна именно вставка с конвертацией (не через Импорт). А уж каким из способов (Ctrl+C > Ctrl+V, кнопка Вставить файл AutoCAD, или открытие файла dwg c вариантом вставки в 2д эскиз) разницы не будет (если контуры правильные). Пазы в Ваших файлах сделаны своими отдельными контурами. Поэтому если выделить рамкой всё, то они, естественно, то же берутся для выдавливания. Если выбирать внутренние области, то будет выдавливаться область м

Мой тоже. Ваш файл не давится тоже. Я его конвертил через DWG TrueView, ибо у меня акад 2013. После открытия в акаде выделение областей выглядит немного не так как у меня. Разбил всё и снова обработал командой Область. Ctrl+C > Ctrl+V в эскиз АИ2018 - контура выдавливаются. Мой dwg ТестACAD_1.dwg Кроме Ctrl+C > Ctrl+V есть ещё вариант Хотя в новых версиях могло что то измениться (точно не скажу). Можно и через открытие файла dwg, но там главное нужные варианты выбрать, что бы без всяких Это конечно фича интересная, но в данном случае - лишняя

У меня долбаная привычка при прочтении темы комментировать всё, что за что зацепился взгляд. А тут по сути на половину вопросов уже ответили. Так что читать этот опус лучше с конца. в САПР это проще делается. 1. штриховка. если контур не замкнутый, область внутри не заштрихуется. 2. операция выдавливания по контуру. если отрезки в углу пересекаются, но концы не сходятся, то выдаст предупреждение или вообще пошлёт на йуг, в зависимости от САПР. п. 1 нужен только если п. 2 выдал ошибку с замкнутостью контура. так всё норм ли и фигушки? если фигушки, то в како

Для использования в одно самозанятое лицо, наверное да. Проще макросы. Я же говорю о том, чтобы купить предприятию. Пускай и на одно лицо))) Я к своему стыду честно признаюсь. Я так и не сподобился за макросы Леону денюжку донатом перевести. Но меня останавливала обычная рассеянность, честно. Только, думаю, с зарплаты вот переведу. Она приходит и уже не до макросов. Я у него как то спрашивал, мол, много надонатил то за over10 лет? Ответ был что-то в районе тыщи рублей.

Эмм... Зачем бы мне это надо было? Да и не успел бы я...) Молитва вообщем то простая. Открываем файл в акаде. Кнопка "Область" (в некоторых версиях может называться "Регион") выделяем всё, подтверждаем. Создаются нормальные контуры (старые затираются).

Не модельки, а векторные изображения. Не путайте. Вам нужно: 1. Перемоделировать или импортировать файлы CorelDraw (извините, в Кореле не силён) в ту CAD-систему, к которой имеете доступ. 2. Используя полученные детали, создать сборки изделий. Далее - либо делать разнесённые сборки, или взрыв-схемы (функционал имеется практически в каждой CAD-системе), либо если хотите с анимацией и пояснениями - заморачиваться с софтом наподобие Cortona3D.

Да не собирается он ДЕЛАТЬ сам. Он хочет использовать готовые выкройки. Но готовые выкройки как раз делаются для того, чтобы просто их взять и вырезать. Ну, и обычно к выкройкам должны прилагаться картинки того, что должно получиться. Иначе нафига выкройки, если не знаешь, что получится? В лучшем случае к выкройкам прилагаются и те самые инструкции по сборке. Может, просто не всё скачали - скачали только выкройки, а инструкции забыли?

Если это Ваше занятие имеет долгосрочную перспективу, может целесообразнее освоить одну из САПР и делать в ней все сразу нормально, без этих танцев с бубном?

Оно что в SW, что в AI, что в К быстрота получится одинаковой, ну может быть с мизерной разницей. А вот в TFlex может быть подольше. Хотя тормозить то будет не CAD система, а тот, кто её юзает. А Вы что, очень спешите? Зачем Вам рекорды скорости, можете объяснить?

3.По слоям разносить ИМХО не обязательно. 5. В Компасе может быть проблема с аксонометрическими размерами на чертеже. 6. CAD это сами делают.

Если рассматривать CAD системы, то алгоритм во всех будет плюс-минус одинаков. Но в 3 клика - вряд ли. ) Это естественно. В программе, которую ты знаешь всегда быстрее, чем в незнакомой.

Да если бы Вы имели опыт в нормальном САПР работать то тоже делали все в 10 минут и любой Вам скажет что эти кубики за 10 минут делаются в САПР. А вы в Кореле , но и тут кто работет в Компасе в короле бы матерились и плевались час бы делали. Изучать САПР, ютуб в помощь. Рекомендую СвлидВоркс как самый юзабельный. Версия не имеет значения, но я сижу в 2014 как оптимальном по скорости и возможностям.

Это что получается, коробочка из пяти деталей собирается за час? А можно по подробнее, на что уходит время? По шагам можете рассказать?

пох.. сапры тут не причем, такое ощущение что вы что не понимаете в 3д . ну и что не устраивает Вас ? сохратните в STEP и радуйтесь... где угодно откроется.

Научился делать более наглядные картинки.

Это все еще я, здравствуйте! Как гласит одна народная мудрость: "Если ничего не помогает, прочтите, наконец, инструкцию." (т.е. мануал по АПИ). В общем очередная версия SetLabels. Что исправлено: метки с номерами листов ставятся туда, где им быть положено (по крайней мере примерно туда). SetLabels_v2.5.0.zip

А вот есть просто нарисованная кривулина, есть Путь и есть Трасса. Для чего эти три ипостаси, в чем их разница, и когда какая используется? Ведь все они суть - кривулины.

Offtop. А вот в Фемап такого бы не случилось. Ты не сможешь запутаться с единицами измерения если в твоем пакете нет единиц измерения.

Наши 5 копеек по поводу папки с кешем. Мы внимательно изучили, что и куда записывается в папку с кешем при работе с ТС. Потом мы: Выудили нужные файлы из кеша Собрали их в одну папку Написали VBS (по другому не умеем), который раскладывает эти файлы в кеш при старте ТС Добавили запуск VBS в portal.bat Разложили политикой на все компы portal.bat и папку с файлами Теперь у всех ТС запускается одинаково, вот несколько примеров: При закрытии ТС появляется диалоговое окно, Вы уверены закрыть, там можно поставить галочка, больше не спрашивать,

Здравствуйте @Jahmanji ! Если пропали маркеры сплайна - параметры -> настройки пользователя -> эскиз -> Включить маркеры для касания сплайна и кривизны.

Всем доброго времени суток! Пытаюсь подружить SC с датчиком Renishaw для привязке детали. Инструкция лежит вот тут. Вроде все банально и просто. Но возникает проблема при генерации УП. В файле 00212_P_3X_Renishaw_Fanuc_inc.gpp в строке 396 переменная prb_Mm не определена. Так же эта переменная встречается и дальше по файлу. Кто-нибудь может определить эту переменную?))) ну или дать пару советов. 00212_P_3X_Renishaw_Fanuc_inc.gpp