Таблица лидеров

Для этих целей пользуюсь макросом Олега Безяева aka Streamdown. Почему-то на новом сайте этот макрос у него не выложен, если автор не против, выкладываю его здесь. AddSheetNumber.zip

3.1.9 SaveAsCopyReplace в 2014 не проверял (снёс виртуальную машину, чтоб поставит виндовс 7 и в нём искомый, но пока не сделал этого) - исправил внесение свойств со вкладок, если поля пустые (не вносились изменения); - индикация долгих процессов (что сейчас делает макрос); - И!! вроде решил не отрабатывание макроса - не происходила очистка массивов после закрытия макроса, подозреваю, что это из-затого, что для завершения макроса я не использую и всячески обхожу Exit Sub, чтобы не выскакивала ошибка после выполнения макроса с панели инструментов CustomToolbar

Вот что пишет крутая контора :)

Вы путаетесь в понятиях верификация ПО КМ: Процесс определения соответствия ПО КМ (компьютерной модели, программы) математической модели. Верификация обеспечивает обоснование того, что ПО КМ при определенных параметрах рассчитывает математическую модель правильно и с соответствующей точностью. валидация ПО КМ: Процесс определения соответствия ПО КМ (компьютерной модели, программы) реальному миру. Валидация обеспечивает обоснование того, что ПО КМ в заявленной области применения позволяет правильно и с определенной точностью моделировать реальные процессы. (ГОСТ

Локальный круговорот бабла.

Ни в коем разе не в негативном смысле. Наоборот, няшный такой срачик ты спровоцировал. По-инженерному тут давятся кнопки. При этом вспоминается виденная тут на форуме картинка про РН "Сатурн-5. И невольно соглашаешься с тем, что @piden на первой странице написал про мышиную возню.

@karachun +1 За инициацию срача

Не придирается но и не несете никакой ответственности. Об этом речь. Вы ничего не считали поэтому никакой ответственности. И вы как эксперт это прекрасно понимаете. В отчете по расчету вашей подписи нет. Именно это вам Федор и говорит. Вы ничего не считали, не проверяли предоставленные вам отчеты. Поэтому какая ответственность. Вы можете или поставить подпись или не поставить. А проверить расчет вы не можете.

Выполнять не обязательно. Надо отвечать аргументированно на замечания если они есть. Поэтому лучше в запасе иметь аргументы для логарифмической линейки. Очевидные даже не специалисту. :) Так, например, если в рассматриваемом случае возможные последствия от неточного решения не приводят к значимым последствиям, то нет и смысла добиваться каких-то уточнений. Нет смысла стрелять по воробьям из танка если хватает рогатки :)

Богу. Бог не выдаст - свинья не съест :)

Даже с программой для OCR (та же ABBY FineReader) нужен будет человек который будет проверять результаты. А если все это затевается ради номера чертежа, массы и материала то получается что овчинка выделки не стоит. Пока программа будет анализировать весь чертеж то человек уже три раза успеет перепечатать эту информацию.

Так вот одну уже наняли :)

Уважаемые участники форума! Я готовлюсь к проведению экспертизы безопасности проекта АЭС "Эль Дабаа", Египет. Написал свои претензии к используемым программам (т.н. кодам) расчетного обоснования безопасности. Хотел бы обсудить здесь правильность замечаний и выводов с т.з. гидродинамики. Особенно хотелось выяснить методы расчета эффекта Кориолиса в U-образных трубах парогенераторов АЭС. Насколько учет или не учет эффекта влияет на параметры течения. Во вложении проект замечаний. Если необходимо, могу при обсуждении прикладывать материалы из списка литературы. К вопросу о соотв

Для моделирования применялся только базовый функционал SolidWorks. Каких-либо дополнительных плагинов или добавлений не использовалось.

прямую и U-образную трубу чтобы сравнить - сложные завихрения или силы Кориолиса учитывать не нужно. Сопротивление создает сам поворот. И да, по идее разница должна бы быть в перепадах давления, но это уж как ГУ поставили, не спорю. вот то что слева - верю. а в картинику справа верится с трудом. ну не бывает в потоках такой симметрии. Вы простите, я немного запутался. вы же хотели: неужели для этого Вам помогло сравнение прямой и погнутой трубы?

Пока получается плохо - опоры, моделируемые пластинками, контактируют с балками только в одном узле (каждая) и поэтому работают как шарнир. Попробую как-то исправить эту ситуацию. Очень может быть, что подойдет и балочная модель как в выложенном выше файле. Для ускорения отладки скорость падения посадочного модуля увеличил. movie_003.wmv Выложенный файл за неимением времени пока не смотрел, но он не запустился...

Перевод хелпа по Ansys https://drive.google.com/file/d/1Z2XmKs2McCy5JkY58BjOTIkz4Y_6WFXP/view Верификационный отчет по Ansys от Стадио https://drive.google.com/file/d/1BdPoPRsb-sgKT4GCuSOAIM-TgspnSYQz/view

Как же атомщики без кодов аттестовали ? :)

Но это выполняется не анализом кода а расчетом множества тестовых задач, характерных для данной области. Если результаты совпадают то можно с большой долей уверенности утверждать что программа выдает адекватный результат.

Когда-то исправно платил занимаясь экспортом леса за фитосанитарные сертификаты на каждый вагон отправляемый с одного и того же места за один и тот же лес. И таможня строго следила чтобы ксерокс не использовался. Мало ли у нас кормушек понавыдумывали бумажки продающие :)

Моральную. Юридически нет :) Если конечно Вы не эксперт Заказчика. Тогда конечно как заказчик несете юридическую ответственность :)

Однажды с одним московским доктором экспертом бодался целый месяц по переписке. Уболтал :) C землекопами частенько приходилось бодаться :) Тут как в суде - прокурор и адвокат кладут тетеньке с завязанными глазами в чашки весов . Защита и нападение. Ну да инженеров этому учат курсовики - дипломы защищать :)

Желательно чтобы программа нормально реализовала обычные концепты науки и поменьше сбоили. Ну и как обычно должна быть возможность фальсифицируемости по Попперу и верифицируемости само собой :)

Вы как эксперт делаете какие-то расчеты? А к разработчику программы какие претензии? Претензии к вам как к эксперту). Вы не сделали ни одного расчета а поставили подпись как эксперт.

Можно в Explorer в столбце ТИП ФАЙЛОВ выбрать галочками нужные расширения и визуально увидеть документы без пары (на картинке для имён файлов, всё тоже самое для столбца ТИП):

Crosswalk.mp4

Для получения низкого параметра шероховатости, после фрезерования, необходимо задать черновую, получистовую и чистовую стадии обработки. При этом возрастёт объём самой УП. Вывод: чем ниже требуется получить шероховатость поверхности, тем больше будет объём УП! «количество точек».

Только законопроект. законом он так и не стал. https://ru.wikipedia.org/wiki/Законопроект_о_числе_пи

Нашел. Известия 10.11.2005 четверг. Директор ЦНИИПСК имени Мельникова Владимир Ларионов статья - Трагедия Трансвааль -парка может повториться. " За прочность и устойчивость зданий и сооружений, заложенных в проекте, ни экспертиза, ни Госкомиссия не отвечают. Реальную ответственность за безопасность объекта несут те, кто его построил - заказчик, проектировщик, строитель, а так же эксплуатационник"

@Eugeen На форуме общаются отдельные инженеры а не предприятия или юридические лица. Иногда представителей предприятий можно встретить в разделе заказов. Но уж никак не в разделе CAE. Здесь все - частные лица. И вы хотели чтобы частные лица без соответствующих допусков посчитали вам задачу из атомной сферы? Как бы вы потом этот расчет представили контролирующему органу? Вы же сами много раз упоминали о большой ответственности и высоким требованиям по безопасности. И удовлетворить таким требованиям как раз и могут только крупные фирмы, наподобие Кадфема а не участники фору

Смешное требование. Кто же коды то даст ? Нет их у проектировщиков. Это то же самое что требовать у водителя чертежи автомобиля и описание техпроцессов :)

Счет сообщений пошел в обратную сторону. Кто будет больше всего п.....ь быстрее окажется в бане.

Столько лайков я еще не в одной теме не ставил :))))

Сказали А и сдулись. Не смогли сами обрисовать задачу, пускай ваш руководитель обрисует несекретную часть задачи в теме и тогда возможно тема перейдёт в более конструктивное русло. Сомнения по автоматическому распознованию растровых чертежей вам уже высказали, но вам в это не хочеться верить и всё ещё хочется найти волшебное ПО которое всё сделает одной волшебной кнопкой сразу для всех ваших картинок, а заодно устроит в вашей организации учёт, хранение, изменение, производство и т.п. плюшки. Но как минимум раздел форума уже выбран не по теме, т.к. задача не имеет отношения к Solidw

А почему кстати вы не можете использовать G76 в формате 0i-TC?

Переключайте параметр прямо в программе при помощи G10 а затем выключайте G11

Вот примерно так получилось Macro1.swp

Это все звенья одной цепочки. Сперва на выборах в США голоса подтасовывали и теперь уже до нас добрались.

@Eugeen Ну как? Удалось посчитать эти завихрения в CFD?

Супер инфа! Спасибо что поделился

Вы серьезно хотите решить ваш вопрос на форуме ???! Для такой задачи нужен другой уровень, лучше использовать человеческий...

А у девочки губа не дура :)

— Итак, вы утверждаете, что вы из 2017 года, а вовсе не еретик и не сумасшедший, и вас не надо жечь на костре?!...— Д–да...— Ну, что же. Предположим, я вам верю, но вот все остальные отцы–инквизиторы — нeт. Но ведь не так уж сложно проверить ваше утверждение. Если вы из будущего, то знаете, что будет происходить. Скажите нам, когда закончится правление Людовика IX?— Эмм… Я не помню, очень частная дата.— Допускаю. Тогда так: чем кончится Восьмой крестовый поход?— Хм… Знаете, я не эксперт в истории.— Допускаю. Гeография?— Не очень…— Maтематика?— Эмм, ну Е = мц квадрат.— Что?— Не важно… B общем,

В глубокой нелинейщине всё гораздо сложнее и местами печальнее, не удивляйтесь. 10-15-20% рост производительности сопровождается ростом потребляемой мощности, что прибыли фирмам не добавляет. AVX-512 хороши для нейросетей (и фотошопов с подобными плагинами), но не для вещественной математики в прочнизме. В МЖГ ещё может быть, но топик не про это. https://www.hpcadvisorycouncil.com/pdf/LS_DYNA_Skylake.pdf https://www.intel.com/content/www/us/en/high-performance-computing/accelerate-ls-dyna-software-brief.html

Нужно соблюдать заповеди неписанного кодекса дороги форума. Сообщение не несет задачи кого-либо задеть, а просто показывает знакомство с классикой.

Там вроде уже корпус реактора успели уронить при транспортировке или монтаже... Но, конечно, можно будет обвинить расчетчиков пучков труб или создателей кода для их расчета. Лозунги... Сам имел "счастье" какое-то время выполнять расчеты для атомки. Их консервативность к подходам и каким-либо изменениям умноженная на многократные применяемые запасы делает учет всех этих мелочей именно что мышиной возней. @Eugeen , надеюсь, вы в курсе про factor screening - "высвечивание факторов", изменение которых существенно и несущественно влияет на поведение систе

Это - да.. Пока же выглядит довольно забавным, что в "важные факторы" записали все то, что обычно откидывают, как крайне несущественное. "Давление в пределах поворота у внешней стенки выше, чем у внутренней" - так и за любым препятствием зона разряжения образуется.. "Соответственно скорости у внешней стенки меньше, чем у внутренней" - что-то ни одна картина течения в L- или U- канале не согласуется с этим утверждением. Там же вихрь обычно... "Это же атомка!" - да, но запасы делают учет всех этих факторов ... мм.. как помягче? мышиной возней..

Привет всем! Особой необходимости в создании шрифта не было, т.к. гравировки не так много и хватало обходных путей для создания средней линии шрифта. Но тут стало интересно как все же его создать и за несколько дней разобрался в этой теме, попутно освоив интересную программу fontlab. Процесс пошел бы быстрее, если бы мне помогли разобраться в некоторых хитростях. Но к сожалению форум все чаще становится похож на базар, где на вопросы людей им не помогают разобраться или направить в нужном направлении, а предлагают написать в лс и купить информацию. Как по мне, здесь не рынок, а все таки

Станки-1 Папка - C:\Users\Public\Documents\shared mcamx.............\MachineSimulation\MachSim Станки-2 Презентации