Таблица лидеров

левое делается - эскиз/вращение. Правую можно сделать отверстиями или так же как и левую В поиске команд (справа вверху окошко, у меня там забито - "отверстие") впиши Отверстие или Вращение, и попробуй. В разделе Отверстие - множество настроек по выбору конфигурации его. Отверстие в твоём случае должно быть проще, а Вращение создаст любой профиль сечения отверстия, согласно эскизу.

Скажу еще про конструкцию к которой сталкивался. Колодка для подшипника скольжения. Диаметр вала до полуметра и при этом деталь прецизионная - масляный клин в подшипнике около ста микрон. Так вот материал тела колодки - сталь 10. Дешево и сердито и хорошо обрабатывается. Этого достаточно для обеспечения конструктивной жесткости.

у пластмассы как и у стали есть линейный участок) Есть такой документ, при работе с трубами из пластика Если по средним свойствам пластмасс взять допускаемое то примерно при допускаемом напряжении в 15 МПа толщина примерно равна 25 мм., от давления не должна труба разлетаться. Но это не точно

Не хочу. Какой смысл, если вместо выбора резца ваш ИИ всё равно предложит "сферический резец в вакууме". Даже и в мыслях не было. Стыдно с таким выходить. Засмеют...

Любая нержавейка 10Х18Н10Т сойдет. Кали не кали разницы почти не будет. Вот именно для такой задачи что Ст3 что крутая турбинная Инконель будут одинаковы, такие дела. Можно забабахать деталь из самокала Р18 - там 18% вольфрама)

Чем не устроила замечательная команда Отверстие ? Или Вы её не нашли?

@Vengeance Закалка почти не влияет на модуль упругости стали (а прогибь зависит от него). Поверхностная твердость и жесткость конструкции это разные вещи. Я считаю что не стоит пытаться получить деталь неимоверной твердости, можно увеличить жесткость за счет бОльших поперечных сечений. Модуль упругости практически одинаков для всех сталей 200-210 ГПа, и вообще сталь это один из самых жестких конструкционных материалов - жестче титана, гранита, бетона, стекла, чугуна. Чем модкль упругости больше тем меньше будут деформации. Гугл выдает экзотические варианты вроде Вольфрама (390 Г

Немного не то. Слишком дорого получится. К тому же основным преимуществом таких сталей является уникальная холодостойкость, а не твердость, как это требуется ТС. Да и судя по нагрузке там и древесина выдержит. Если требуется твердость, то нужно смотреть в сторону инструментальных сталей.

Так вам надо, чтоб 10 кг выдержало, или все таки максимально много? Можно посмотреть в сторону мартенситностареющих сталей

Если труба-бочка свободна в пространстве, то температура обычно не добавляет напряжений. Уберите температуру, уберите боковые крышки и приложите давление чисто на цилиндр. В этом случае будут только кольцевые pR/t. Если они сойдутся, то можете считать, что все правильно. Остальное - просто неочевидные следствия.

В общем все по сопроммату строймеху. Моя модель мидсурфейсная - результаты близки к значениям в среднем столбце, можно спать спокойно.

@ekaterina562 покажите скриншоты с напряжениями. У меня все почти сошлось но надо учитывать что такая труба уже не тонкостенная, кольцевые и осевые напряжения получились 10 и 5 МПа, эквивалентные - 8.7 МПа. @soklakov Теория в безопасности) Эквивалентные Hide Осевые и кольцевые Hide Начните с простого - одна восьмушка цилиндра с плоским днищем, по линии разреза приложите ГУ симметрию и смотрите напряжения около плоскости симметрии.

И это не СЧПУ. Ваше уточнение (Ф3) показывает, что станок с программным управлением. И не более. СЧПУ может стоять любая. НЦ-31, NC-2ХХ, FMS-3000 и прочее... То есть, логически, ответ на вопрос: Когда ваш ИИ сможет выдать УП на любую систему, которую может установить сумрачный гений наших "модернизаторов". ЗЫ. Добавлю. И когда по этой УП сделаете вы, или другой, кто рискнет, деталь, которую примет тех-контроль... Думаю, ТС считает, для @zerganalizer Но у Турты очень селективное восприятие информации. Он воспринимает только то, что хоть чуть чуть щекочет

Для кого можно узнать? Да считайте, сколько угодно.

В ютубах подняли двухлетний видос касательно качества подготовки гражданских пилотов и об учебных центрах.

@ekaterina562 посчитайте отдельно с давлением и отдельно с температурой, сравните с теорией. Будет видно в какой нагрузке проблема. Скорее всего ошибка в температурных нагрузках - там надо задавать начальную температуру (как начальное условие) и конечную (как темп. нагрузка) а на скриншоте обе температуры приложены как нагрузки. Надо как-то так. https://www.youtube.com/watch?v=57ESUUdK1OI Вот туда надо вписать 273 а всю модель нагрузить температурой 113, если я правильно понял суть задачи. Только если труба может деформироваться вдоль оси, то температурные напряжения б

@Plumber тогда уж ещё мягкий знак надо добавить.

Всё тоже самое, что и при рисовании эскизов в самом чертеже. Отобразите соответствующую панельку для настройки указанных параметров или через контекстное меню настраивайте что вам требуется. В качестве доп.фишки ОПРЕДЕЛИТЬ БЛОК ЗАГОЛОВКА Что бы можно было редактировать настроенные свойства файла прямо из чертежа в настроенной области, без доп.окошек и панелек. Блок заголовков не обязательно растягивать на пол экрана, а можно ограничить каким-нибудь не используемым уголком на чертеже и тыкаться в этот уголок при необходимости быстро изменить те или иные настраиваемые сво

глагол дорабатывать используют когда говорят о чем-то существующем, а ваша СПИТУРТА, существует только в вашем воображении

это не самое страшное, а то ведь, и в дурку могут сдать

Изменить интерфейс, сделав прорисовку контура в реальном времени при вводе размеров. Предлагать выбор резцов из базы, наполняемой хотя бы пользователем. Впрочем, об этом вам говорили с самого начала темы. Но вы, как тетерев на току, ничего не слышите... :(

@serrj, вас не поймёшь: Как может быть одновременно правильно и неправильно? Вы говорите, что: и тут же говорите, что программа, где А крутится в районе -90 неправильная. Это как понимать? Ну, теперь может так? post47.RAR

Попробую, спасибо. Я использовал листовую деталь, эскиз которой создавался на плоскости, после в получившийся лист были врезаны отверстия и далее получен массив из отверстий, но все это хозяйство согнуть в окружность не получалось, искривлялась только одна часть, вторая отказывалась Получилось, еще раз спасибо!

@androrods Пробуйте. OneClickDXF.bmp OneClickDXF.swp

Молодой человек.. Прежде чем задавать вопросы, необходимо знать базовые принципы языка.. Но это смешно вы вообще даже и не читали книги по NX и по C# и задали такой вопрос.. Я просто в шоке как вы готовитесь к экзаменам... Куда вы потом устроитесь работать, я даже боюсь представить..

А чего там замораживать, позолоченный вольфрам??? Начнут качать нефть кому не нужно - сменят там правительство, делов-то...

Коллеги, представляю на ваш суд доработанный макрос для сохранения DXF файлов. За код сильно не пинайте, ибо это мой первый макрос для солида, да и кодер из меня тот ещё :) Что нового и что добавлено в эту версию: В опции обработки имени появилась возможность задать свой вариант имени. Появились опции обработки пути и три варианта выбора По умолчанию (в папку с деталью) В под-папку (в текстовом поле указываете название будущей или уже существующей под-папки) Свой вариант пути (По кнопке запускается стандартный диалог выбора/создания пап

Проблема решена. Параметр 3708 бит SAR отвечает за проверку вращения шпинделя, 1 - проверять, 0 - не проверять. Исправил значение 1 на 0 и все заработало. Возможно кому-то тоже будет полезно.

Посмотрел её, уря!!! Огромная благодарность to @KseniaSorochinskaya за такой ценный совет! click

1815 (инструкция есть на форуме) или work shift 1850 (мой выбор) После коррекции 1850 советую проверить лимиты 1320/1321 (3-3.5мм до мех. концевика должно присутствовать)

Re: How to know version Solidworks Matthew Brewin 06.10.2014 12:13 (в ответ на Sudikin Tech) Hi There, ------------- https://forum.solidworks.com/thread/46900 Если версия <2015 просмотр текстовым редактором, поиск комбинации "_ M O _ V E R S I O N _" , версия = XXXX число после нее если версия >=2015 только средствами солида (эксплорер ??)

Коллеги! Вы ушли в какие-то дебри. Конструкторская документация определяет требования к изделию, а не к его технологии (хотя есть редкие исключения). Соответственно на чертеже детали должны указываться те размеры, которые важны для её применения и которые необходимо контролировать. Всё остальное указывается справочно. Технолог же будет ориентироваться именно на исполнительные размеры, ибо это есть контролируемое требование к результату работы его оборудования. Об этом здесь также писали. Вот товарищ верно изобразил. Только я бы ставил всё-таки угловые размеры исполнительными, а ортогонал

режим DNC, кнопка PROG, OPRT, DEVICE, MEMORY CARD, показываются все файлы на карте, выбираем файл, (номер файла в списке), DNC SET. В верхнем краю показывает имя файла и буква D (от ДНЦ) спереди или сзади. Чтоб не дрожать, SBK=1 (покадровый) и старт. DNC ИЗ USB НЕ БУДЕТ, ТОЛЬКО COMPACT FLASH А на 0i это не опция, параметр 138 бит 7 разрешает DNC через карту памяти