Таблица лидеров

Какая-то дрянь схватилась за синие пупырки и таскала их вправо-влево, пока инженер до ветру ходил. Придется брать их опять за синие пупырки и таскать обратно к центру начала координат

Точно, забыл, вот с прорезью...гибка профиля (SW2018)

Как то так А если еще обкатывать зубчатым колесом с нормальной эвольвентой, а не поделкой выдернутой из tolbox, то получиться лучше. Деталь5.SLDPRT Вообщем если скинете траекторию (траектория должна быть оси колеса) и колесо с зубьями сделанными по эвольвенте, то я вам обкатаю. P.S. Хотя в солиде это делать это тот еще геморрой, вероятно Рино был бы лучше.

Раньше приходилось ставить точку после определенных значений, например X20. A150. Z15...Поменял параметр 3401(#0 DPI) вкл/выкл десятичной точки.Помогло, но на стойке 2 окна, в левом без точки отлично воспринимает, а в правом только с точкой( без точки его несет хер пойми куда)) Как убрать десятичную точку для 2го окна?) А еще в коррекции при нажатии Input + , стойка спрашивает "действительно ли вы хотите прибавить да/нет" Наверно есть параметр, что бы отключить это подтверждение?)

Здравствуйте Уважаемые!!! прошу вас о помощи!!! вопрос такой как нарезать червячную передачу отрезным резцом, канавочным или какаим либо другим??? пример чертежа есть. пробовал через G92 быстрорезом р6м5 за ранее подготовив резец под определенный угол и размеры витка.... выходит плохо...закусывает и вибрация... Помогите пожалуйста! слышал что знатоки режут отрезными и канавочными резцами но КАК???? как у них углы выходят и размеры????? через какие G коды???? помогите!!!

UPD: попробовал на рабочем 2017.. Да, даже такой ужас считает! Продвинулись технологии... С меня причитается) "Есть сливочное, а есть машинное масло. В чем их отличие подскажите пожалуйста?" Эх... Я из тех, кто в таких случаях советует пихать в движок пачки Селянского, а блины жарить на Лукойле. И оправдывает такое отношение тем, что, мол, раз уж дошло и до таких вопросов, то тут уже опыт - лучший учитель... Но попробую stl сетка: 1. выглядит как сетка 2. смысл существования: с заданной точностью описать границы моделируемого объекта

https://kelnyproject.ucoz.ru/publ/1-1-0-1

У меня 100+ страниц непереведённого на русский english- текста. Заплати мне за задачу как за текст - и я потрачу своё время на неё. Целых 10-15 минут жизни. А, не, осталось 99 страниц...

Функция никакая, просто по прочностным характеристикам пытаюсь их сравнить и все; файл сам по себе доступен по данной ссылке https://wdho.ru/2CEb , но пока там размеры далеки от размеров КО, но это не критично, я полагаю

Про слои вам уже сказали. Ещё можно пользоваться Внутренним эскизом, который можно создавать прямо в командах Вытягивание и Вращение. Окошечко Сечение, в нём иконка Эскиз сечения. В этом случае эскиза даже в дереве построения не будет.

Если кому то удобно считать нули, пусть считает. Сам начинал в 80-х годах работать с этой системой. Довольно гибкая система, замечу. Если где-то Заказчик требует чертежи по ГОСТ 2.201, надо выполнять требования заказчика. Знаю случаи, когда организациям приходится переходить на ГОСТ 2.201 со своей самодельной системы. Для конструктора Система обозначений не имеет решающего значения при конструировании. Поэтому преподносить, что такая-то система лучше, а такая-то хуже не имеет особого смысла. Первая задача системы обозначений — исключить возможность попадания в производ

Что вы под этим подразумеваете? Это ведь работы на пару минут. Сделать круг, один вырез или выступ, а может и вовсе эскиз, и размножить по окружности на нужное количество.

Ага И за мир во всем мире. Подход тут примитивный, как у большинства т.н. "цеховиков", т.е. рабочих и их начальства непосредственного. Если вдруг чего-то рабочий не понимает (а ещё пуще - сходу не понимает, не желая тратить время НА ЧТЕНИЕ ЧЕРТЕЖА, что есть нормально в нормальном производстве) - виноват конструктор. И чудо, если есть начКТО какой, который пользуется уважением у начальства - тогда возможен нормальный разговор и оптимизация отношений между инженерами и цехом. А так навешают всего и терпи...

https://yadi.sk/i/nyFBtywwXeuZsw Тут букварь, почитайте.

Может потому что прорези нет?

подниму тему...наконец-то нашли решение...всем спасибо за советы ниже привожу отработанную программу для резьбофрезы, может кому понадобится (нарезается резьба М8 с шагом 1.25, резьба режется насквозь, на диаметре 12мм) #101=54 (G54-G59) #120=20. (X BEZOPASNOSTI) #115=-10.(KOORDINATA OTVERSTIYA PO Z) #107=8.1 (D OTV.) #108=6.5 (D FREZI) #109=0.5 (UGOL APPROKSIMACII KRATNO 360) #102=15. (X VERH) #103=-15. (X NIZ) #104=2.5 (SHAG PO X KRATNO GLUBINE) #105=100(F) #106=1000 (S) (NE TROGAT') #111=[#107-#108]/2 (R OBRABOTKI) #112=#104/[360/#109] (SHAG NA

Вставьте спецификацию верхнего уровня (top-level only) в чертёж, добавьте в неё столбец, тип столбца - ссылка компонента (component reference). На картинках показал, что для компонента с назначенным свойством в спецификации выделяется отдельная строка:

1) Потому что это разные задачи! Соответственно наладить процесс у одного из них является обязательством, он обязан знать где и как найти канавки по ГОСТ. В Австралию уже убегаем с Европы? А чего так? 2) В некоторых КАДах реализован функционал перестройки 3Д-модели в середину допуска. Но вам это необязательно знать, вам вообще неинтересно как. А зачастую существует и вовсе технологическая модель с припусками... но для гаражей это слишком непонятно.

это делается один раз и далее рабочие пользуются. Что не так? Ну да, конечно лучше, когда конструктора загрузили этим бредом, и рабочие в цеху ходят балду пинают, пока инженеГр дорисовывает последнюю табличку с ГОСТ. И крайним остается всегда этот негр. Я уж и не говорю о том, что чем больше перерисовывания, тем больше вероятность ошибки. Так что пусть шелестят, это их работа. ЗЫ Как говорится, всё хорошо в меру. Никогда не против пойти навстречу, но чтобы дойти до перерисовывания ГОСТ... Извините, бред. Да и при том, что пошел навстречу, начальство должно понимать, что и оно буде

Намудрил, конечно, но развертка есть. Деталь1.SLDPRT Сборка1.SLDASM

Эпично...

Единственный способ - убедить начальство, что в результате реализации идеи начальству самому придется что-то делать. Тогда идея заглохнет моментально.

Читаю руководство на Fanuc 0i MC.

В общем помог тот мануал. Автору выражаю благодарность. Все ошибки сбросились. Рука вернулась в исходное положение. Но при вызове любого инструмента рука снова застряёт в шпинделе. Как быть?