Таблица лидеров

Это да, сплошной беспредел. Еще пять лет назад во дворе стояло две машины, а сейчас почти на каждую квартиру по машине, а у некоторых по две. Бензин страшно дорогой стал, и по этому когда проходишь мимо автостоянки, слышишь что чуть ли не половина стоят с работающим двигателем, оно конечно понятно, чего ж это потом тратить бензин и на дорогу и на кондиционер. А какой беспредел творится в супермаркетах, которые как грибы после дождя по всей стране, подходишь к кассе а там вереница "нищих" с корзинками на колесах набитых верхом. Надумаешь съездить на море, и тут сплошной беспредел, "голодранцы"

А ты плати конструктору ещё и за технолога. Вот тогда он и будет думать за него. А так, нам тоже не нужны заказы, по которым ты должен быть конструктор-технолог-маркетолог-экономист-дизайнер-сам-себе-режиссёр. Фантазии заказчика тоже нужно отсекать. Не нравится - напильник в руки и пусть сам делает. И опять начинается... Например, конструктор не косячит. Просто на него пытаются повесить не его обязанности. Конструктор задаёт чистовой размер. Припуски задаёт технолог под конкретную технологию. КД не переделывается от того, что сегодня мы режем заготовку лазером, а

Ну вот а как у вас проводник файлы с такими именами сортирует? Думаю, что точно так же. Обозначения по классификатору сортируются нормально, поскольку там фиксированное число знаков. В самопальных системах нужно либо вводить нули либо индивидуально дорабатывать модуль сортировки.

Сравнивать будут потомки. Которые будут делать автоматические заводы будущего. Глупо не накапливать опыт для инженеров будущего. Им же надо будет забираться на плечи гигантов согласно метода Ньютона. С плеч карликов далеко не взглянешь :)

Что же ему остается делать ? У человека есть идея, но проблема с деньгами на ее реализацию. Обыкновенная история. Особенно в современной России ... У нас много людей у которых нет идей, но они присосались к разным фондам. Они и стараются полить тех у кого есть идеи чтобы убрать возможных конкурентов. Ведут себя как свиньи у корыта :)

Мой бизнес связан не с инженерной сферой, но разве для того, чтобы признавать какой-то вклад или значимость какого-то человека в любой сфере, не надо чтобы этот человек реально что-то сделал в начале? Разве можно как-то позитивно говорить о человеке, который за много лет своего присутствия на различных форумах запомнился лишь тысячами "пустых" постов с цитатами политиков, маркетологов т т.д.? Вы лично смотрели его ролики? Пытались воспользоваться его "прототипами"? Читали посты про самооценку автора? Хочу понять, насколько Ваше мнение про "гигантов" применимо в данном конкретном случае.

http://orf.textologia.ru/definit/ucheniy/?q=532&n=150415

Я не хотел быть инженером. Я хотел быть ученным, исследователем. По образованию физик. Но физики не нужны (по крайней мере в моем регионе). Уже десять лет отработал инженером в разных направлениях (от медицины до тяжелой промышленности). И вот я что я могу вам сказать, господа-инженеры. Большинство инженеров узколобы. Шаг в сторону и они в растерянности. В оправдание вам могу сказать, что это выгодная позиция - так как меньше спроса. Большая, нетривиальная работа не дает корреляции с заработком в нашей стране. Мое кредо - выживание и уверенность, что есть люди гораздо лучше меня

Это и говорит о вашей наивности и безграмотности в финансовых и юридических вопросах. Вы даже не можете явную пирамиду, какой являлась "шара", отличить от реальной биржи или краудинвестинговой площадки. То, что вы туда денег своих отнесли, это также и показатель вашей жадности, так как, наверняка, сделали это из-за обещаний регулярных выплат по несколько процентов в месяц/неделю. А то, что подобное возможно только в хайпах, вам в голову, почему-то, не пришло. И с этими мозгами вы еще хотите чем-то серьезным в коммерческом плане заниматься? Не смешите!

При наличии денег и у нас не сложно. А без денег и у них никак. Их кредиты это конечно не наши кредиты... После того как у моего нового китайского авто на трассе отвалилось колесо и я сделал полоборота по горизонтали, а потом оборот по вертикали. Китайский автором для меня умер и в прямом смысле тоже...

В дополнении к топику 191 и 192 данного раздела предлагаю каталог станков для станочной симуляции. Может кто-то подберет нужный или похожий станок для симулятора. Возможно по аналогии будет создавать свой станок. По крайней мере должно пригодится. Мне так кажется. https://cloud.mail.ru/public/GMon/eVKMhLGtV

par. NE9-3202.4=1 запрещает редактирование о9ххх PSR-3202.6=1 запрещает поиск, NE8-3202.0=1 запрещает редактирование о8ххх

Вот накидал по-быстрому. Работает.

Математику я описал, а с мелочами и без меня справятся. Я не занимаюсь написанием игровых движков и мультипликацией :)

19.чототам.

Ой! А чо? Я ничо. Вроде филологический диспут... Но прекращаем!

а как же "народ имеет то правительство, которое имеет его"? куда народ-то из страны подевали?

Вышел, посмотрел. Действительно снега намело по беспределу и еще идет :)

Сделать два исполнения - одно с вырезами, другое без вырезов.

Уже не надо, большое спасибо, оказывается я просто не закончил работу в ACP. Группы слоёв не назначил.

Честно попытался разобраться и найти "жемчужину в навозной куче". И ролики смотрел, и сервисы анализировал. Даже, по наивности, высказывал мнение о том, что лучше бы доработать. А потом понял, что всё это "глас вопиющего в пустыне". А жемчужину так и не нашел. Только измазался...

Я немножко о другом. Уровень научных знаний стал гораздо больше, шире. Доступность информации с появлением Интернета стала лучше. Появились научные электронные библиотеки и т. д. и т. д. Человечество познает окружающий мир. И научных знаний с каждым годом все больше и больше. И все большее количество людей участвует в этом процессе. Это если сравнивать с 1913 годом.) Значит умнее стало человечество.)

Нет, он пишет, что и без денег сделает. Так ни у кого нет, в том числе и у вас.

Не умеет. Он считает, что каждый КТЭ нужно обрабатывать одним и только одним инструментом. Плоский карман - концевой фрезой, цилиндрическое отверстие - сверлом (ну и развёрткой пройтись для классного отверстия), плоскую поверхность - торцевой фрезой. Эту мантру он считает вершиной инженерной мысли и результатом многолетнего опыта кем только не. Это - тайное знание, недоступное для всех разработчиков CAM и причина отсутствия технологического прогресса в мире. Тот факт, что технолога, который на современном предприятии будет руководствоваться таким "принципом

не удержался от "лайка" Плохо что бизнесмены этого не понимают почти все. Вроде бы тоже в советское время росли, обучались. Часто обращения такие - ты же инженер, ты должен знать всё. Сделай мне завтра работу, которую ты никогда не делал. Начинаешь говорить про время, что надо изучить вопрос (раз уж к спецам разным не обращаешься, а хочешь чтобы все разнотипные задачи сделал один), сразу становишься в их глазах "неквалифицированным".

Открываем данный гост и что мы видим Правила применения настоящего стандарта установлены в статье 26 Федерального закона от 29 июня 2015 г. N 162-ФЗ "О стандартизации в Российской Федерации" Открываем закон и что мы видим там Опа оказывается все добровольно за некоторым исключением, смотрим исключение Если это не ваш случай, данный ГОСТ можете соблюдать можете нет, дело ваше А вот это некорректный пример, так как это связано с безопасностью, и несоблюдение данных правил несет угрозу для жизни или здоровья или имущества.

И на этом форуме у него такая же репутация. Глупости пишет на форуме. Причем каждый день одни и те же. Набрал шаблон и копирует на форум.))

Добрый вечер, я не совсем инженер(хоть и отучился в институте на инженера по обработке материалов резанием,и то только в третьем вузе смог закончить вечернее. Сначала хотел стать бакалавром по нефте-газовому делу,потом второй раз не помню профессию.конечно очень обидно отчислиться с последнего 4 курса-был молодой и глупый.) Теперь работаю станочником шир.профиля на фрез.токар.чпу и плоск.шлиф. в инструменталке. С детства любил конструкторы,собирать разбирать технику руками,узнать устройство игрушки, предмета. В то время туго было с разными импорт. конструкторами,игрушками,радио-упрв. моде

Делать больше за те же деньги глупо. Понижать личную рентабельность. Борисыч бы не одобрил :)

Ну, один молодой человек сказал, что главный конструктор это другая профессия и ему ни чертить ни считать и не надо уметь, его дело руководить :)

Да вроде никто не жаловался когда встречались на разных годовщинах. Тогда методичек не было нас сразу учили взрослые книги и справочники читать, так что если чего не знали всегда знали где поискать и посмотреть. Все же работали по разным направлениям и в ВПК. Так что в вузе в принципе не могли многому конкретному научить в силу допусков. Да и сами преподаватели многого не знали из тонкостей. Учили общеинженерным вещам. А уж потом к конкретике приспосабливались :) Наверное думал что какой-то подвох, а не просто дурацкий вопрос :)

На тему быстрого и красивого бизнеса в европах (мужик - владелец сети Пятёрочка). Смысл - Европа кишит своими буржуями. Если рыночная ниша для какой-то услуги (производство и сбыт чего-то) есть в родной стране или конкуренция мала - в сотни раз легче начать дело в своей родной стране. Показать содержимое Hide

Так ведь я привёл пример. Или Вы сами с собой разговариваете? А ракетный двигатель, который америкосы покупают в России (не один десяток лет).... А ядерная энергетика? А подводные лодки, танки... Вы в курсе, что активную защиту танков впервые сделали ещё в СССР?

просматривая список публикаций можно сделать вывод, что товарища зацепило где-то в 2017, до этого к слову "сверх" он был как-то равнодушен

Забавно, какие вещи отдают делать в гараж, это наверное с Роскосмоса прислали посчитать на очередную ракету

Коль Вы такой начитаный то должны бы знать что в шестидесятых-семидесятых отбирали детей в спецфизмат школы. Чтобы исправить случайность и вероятности. Почти все они пошли в электронику и прочие модные направления. Как результат - Россия никогда так не отставала в передовых отраслях как в результате такого отбора. Бог лучше знает кого и для чего создал. Мы живем в лучшем из возможных миров и не надо лишать его возможности выбирать :)

Предлагаю пост LER. Смещение D задаётся в 534 строчке LER.GPP LER.vmid LER.PRP LER.GPP

Ремонт не требует изменения КД. А доработку изделия, сданного и принятого в эксплуатацию, необходимо производить только по бюллетеням. На выпуск бюллетений есть ГОСТ.

У меня с математикой всё хорошо, признано давно авторитетными органами, а вот с вашей математикой и пониманием вопроса явно проблемы. Так научитесь не "ну-кать" вначале, чтобы вас соизволили носом ткнуть в ваше же непонимание доказательствами. А ГОСТ для того и существует, чтобы "непризнанные математики" выполняли то, о чём там написано вне зависимости согласны они или нет на своём примитивном уровне. Понятно, ещё и производственного опыта максимум на ученика к тому же "рабочему", который таки получит размер под ключ 17 без дополнительных объяснений.

Знакомая картина

"Уникальные" кадры сидят в офисах и передают КД на производства, находящееся в сотнях км от этих офисов, но работающие на эти предприятия. А обычный советский колхоз, где находятся эти производства, не собирает из под молотка и давно уже освоил много чего сверх своего колхозного образования и не срывая сроки поставок оперативно переделывает и выдаёт новое КД в производство. Только деньги за это не дополучает.

Я долго маялся над это проблемой и нашел альтернативное решение через "поверхность границы". Только хитрость в том что на 3-х мерном эскизе он не дает ее создавать. Поэтому убираем фокус с эскиза, нажимаем "поверхность границы", затем на экране правой кнопкой мыши вызываем меню и выбираем "начать выбор контура". После чего выбираем нужный нам контур и вуаля!!! Удачи ВСЕМ!!!!

Как тут у вас интересно! Прям как у нас, но я приучил в своей конторе так: Конструктор отвечает на вопрос - ЧТО сделать, технолог на вопрос - КАК сделать... Зотя соглашусь, что конструктор должен понимать, что то, что он изобразил изготовить в принципе возможно! Кстати бюро тех.оснастки у нас есть, правда "специалисты" там не очень квалифицированные, по-этому по болшей части разрабатывают оснастку конструктор, хотя это и неправильно...

я разве говорил обратное? Я только о размере ответственности. Если уж хозяин благами делится малым процентом от прибыли, то и о наказании надо говорить ровно о таком размере. Иначе все станут бизнесменами, а нанимать будет некого. Кому охота получать тридцать тыр, а отвечать в случае брака пятипроцентного в объеме своих работ ценой пяти квартир? И вообще, процент брака закладывается хозяином уже при расчете себестоимости. Если этого нет, то до банкротства один шаг.

Не подгоняется, какие действия? Переделывать по причине "нетехнологично", "не можем изготовить". Если конструктор работает на собственное производство (как я) - мне просто скажут "так не сделаем, думай дальше". Приходится спрашивать "а как можно сделать" и анализировать - что в конструктиве менять. Иногда вообще в итоге вердикт "мы такое не сделаем, или будет заоблачная цена". Вы не правы - нет операционного чертежа, есть пооперационные эскизы (технологи их по операциям создают). Но по результатам анализа технологичности конструктор обязан адаптировать конструк

тогда обратно в универ курс на третий) и читать книжки начиная с дет.маша заканчивая косиловой справочник технолога и справочник металлиста) может ума поднаберетесь)) сидит бедный конструктор и думает 5 перьевой концевой фрезой обработать или 6 его бедную плиту... а может т-образной со съемными пластинами илил твердосплав или вообще сайлент тул брать какой-нить... не, надо ему уволиться, так дентех сказал)) не тянет товарищ) да не, не откажет, даст развертку, выложит развертку в чертеже, чертеж потом в архив все круто. Через полгода изделие решили повторить, деталь ушла

Я бы это возложил на плечи технолога, а в самом лучшем случае, заставил вылезти всех из домиков и взаимодействовать друг с другом от первого эскиза, до получения ЗП.

а надо :) PS Нет, можно конечно для справки сделать развертку по средней линии и без учета вытяжек/утонений, но это и останется справочной информацией. Если конечно по-грамотному. А не по-грамотному можно делать как угодно. В т.ч. и в "чертеже" нарисовать полный тех. процесс со всеми инструментами и режимами.

Вы считаете, что если я, сторонним производителям, назову лишь номер детали (из которого типа понятно какое оборудование и технология необходимы) мне скажут возьмутся ли они за изготовление? Однозначно придётся отправлять чертёж. А какой на нём номер сторонним производителям плевать, лишь бы деньги за сделаную работу заплатили. Но я опять же говорю что на крупных предприятиях и тем более для работы по кооперации классификатор рулит. Но если производство компактное и всё в одном месте удобнее нумерация по вхождению. Хотя наверняка есть случаи когда всё в точности до наоборот. или есть коллектив