Таблица лидеров

То-то я свободные деньги трачу на скупку советских б/у книг по кой-каким техническим темам и частично их оцифровываю - практики толково писали. Чтобы любой деревенщина понял и за станок-кульман смог встать. Только деревенщины повывелись, сейчас куда не плюнь - городские интеллигенты в 10-м поколении. Кое-кто титулы покупает с имениями. Одни торгованы и продаваны...

Стержневой КЭ находится в равновесии, поэтому в начале и в конце стержня силы противоположного знака. Это азбука МКЭ. Почитайте теорию МКЭ прежде чем говорить, что что-то неправильно считается.))

Ну, один молодой человек сказал, что главный конструктор это другая профессия и ему ни чертить ни считать и не надо уметь, его дело руководить :)

может стоить подумать о перепрофилировании производства, с гидроцилиндров на губозакаточные машинки

через браузер???

Производство без проектирования не может работать, а проектировать без науки невозможно. Это же обычная динамика - Производство это x(t) , проектирование x'(t) , наука x''(t). В сумме они дают то, что можно делить. А наука у нас архаично устроена как Иосиф Виссарионович сконструировал совсем для других условий. Вот мы и находимся в условиях сказки о вершках и корешках которые мужик с медведем делил. Только мы медведи ... :) Я еще лет тридцать назад говорил, что начинать надо с реформы науки, но воз и ныне там. Так что ничего и не светит, уравнения динамики не позволяют. Поэтому и може

Чтобы сделать круглое, надо делать круглое, а не квадратное плюс скругления. Или вы не нашли в эскизах окружность? Начните не с метода тыка, а с упражнений, встроенных в солид. Потом посмотрите видеоуроки на ютубе. Все станет сильно проще.

можно и гравировать, но тяжко будет, на сколько я понял нужна ровненько-шершавенько, а от гравировки будет оставаться рисунок (вращающийся инструмент + перемещение инструмента)

Для кого-то новые технологии побольше побездельничать, а для кого-то побольше сделать...

я не совсем это имею ввиду.. вот даже взять конкретно образование: раньше не было интерактивных досок, лазерных указок, компьютеров (ща студенты на западе на лекциях все с ноутбуками сидят.. да и в крутых московских школах тоже) и т.п. вопрос: от всего этого дети/студенты "образованнее" станут, научатся самостоятельно мыслить? или этого недостаточно?

Ездил в стройотряды бабло рубить. И учился чтобы стипендию получать. Пил пиво и водку, играл в преферанс... Ухаживал за дамами. Мало ли дел у студента. На кафедре в лаборатории подрабатывал :)

На тему быстрого и красивого бизнеса в европах (мужик - владелец сети Пятёрочка). Смысл - Европа кишит своими буржуями. Если рыночная ниша для какой-то услуги (производство и сбыт чего-то) есть в родной стране или конкуренция мала - в сотни раз легче начать дело в своей родной стране. Показать содержимое Hide

1. обновиться до последней версии или 2. пересоздать проект с нуля или 3. пересоздать материалы и переназначить их (предварительно удалив ссылки на старые) или 4. переставить Ansys на диск C: видимо, ошибка со второго скриншота и есть причина ошибки на первом. Так что на ней и стоит сосредоточиться.

Можно повторяемую часть оформить в виде подпрограммы. Затем из головы осуществить вызов в формате: M98 P9001 L100 где М98 - вызов подпрограммы. Р9001 - номер подпрограммы. L100 - количество повторов.

Это пример фрезерования отверстия, может, тоже пригодится. У нас такой работы предостаточно. В случае произвольного контура переменные #1, #3 и #4 не нужны. ПРИМЕР ФРЕЗЕРОВАНИЯ КАРМАНА G54 G90 T1 M6 G43 Z10 H1 #2=0(START Z) #5=50.(GLUBINA) #6=2(SHAG Z) G00 X20. Y0 Z0. M08 WHILE[#2NE#5] DO1 #2=#2+#6 G1 Z-#2 G41 D1 X20. Y-30. F100 X50. G03 X80. Y0 I0 J30. G1 Y50. X-45. G3 X-65. Y30. I0 J-20. G1 Y-30. X20. G01 G40 X20. Y0 END1 Z50.0 M30 CIMCO хорошо прорисовывает

Неа. GD&T - возможность проставить размеры и допуски в 3D-модели, а не на плоском чертеже в нужном стандарте.

Например, так G54 G90 T1 M6 G43 Z10 H1 #1=50.0(RADIUS) #2=0(START) #3=0.0(CENTR X) #4=0.0(CENTR Y) #5=50.(GLUBINA) #6=2(SHAG) G00 X#3 Y#4 Z0. M08 WHILE[#2NE#5] DO1 #2=#2+#6 G1 Z-#2 G41 D1 X#1 Y0 F100 G03 X-#1 Y0 I-#1 J0 -Тут ваша геометрия X#1 Y0 I#1 J0 G01 G40 X#3 Y#4 END1 Z50.0 M30

Посмотрел у себя в Femap - силы с обоих сторон имеют одинаковый знак. Скорее всего так сделано для упрощения вывода результатов. Берем модуль силы и присваиваем знак в зависимости от того как действуют осевые усилия на элемент - сжимают или растягивают. И вообще та же ситуация с перерезывающими силами, изгибными и крутящими моментами. Если элементы имеют разные направления то при построении эпюры даже по результатам для одного конца получится пила а не эпюра. @nwmps Мне кажется что это некая особая логика SW, возможно у них есть свои соображения насчет знака силы и поменять его не получитс

В 2004 году на КАМАЗе реализован проект "Сквозная цепочка САПР". Одной (и главной) целью этого проекта являлся перевод всей КТД на платформу SIEMENS NX. Было закуплено несколько сот (точную цифру не помню) CAD/CAM/CAE лицензий. Сейчас количество этих лицензий измеряется в 4-х значных цифрах. Было проведено масштабное обучение специалистов КАМАЗа силами российского представительства SIEMENS. Также для обучения привлекались специалисты других предприятий, поскольку обучались одновременно сотни человек. КАМАЗ требует от своих партнёров, поставщиков и т.д. использование этого же софта по поня

вкладка "анализировать" инструмент "проверить активный документ" и там можно создать правило для проверки. там много всяких параметров; выбирайте, что Вам нужно.

По всей логике нужно выбрать торец канавки и обработать его пазовой фрезой (только скорее всего глубину вручную задавать, но не факт)

я наоборот тише воды. гидроцилиндрами занимаются все кому не лень. обычно пытаются сделать максимально дешево со всеми вытекающими. хорошо делают единицы. знаю я одну контору, у них была проблема. на станках не получить размеры под канавы. квалификация работников ниже плинтуса. так они купили станок с чпу уплотнения точить, и под размеры канав точат уплотнения. т.е. получаются неремонтопригодные цилиндры. или есть такая контора. елец. порт высоцк решил сэкономить и купить у них цилиндры. типа а чего это мы так дорого покупаем, вот в 2 раза дешевле. в итоге он

ЕСКД (если про аналог) А если про устоявшийся перевод, то по причине использования ЕСКД повсеместно (пусть и с местечковыми отклонениями) такового нет

Спроектируйте сами, производите, продайте. И наслаждайтесь отзывами какой криворукий мудлан в коме спроектировал такую мудню, потому что ТАКУЮ мудню мог спроектировать только криворукий мудлан в коме. Я это пишу не для того что бы Вас обидеть, просто это опыт. Если серьезно то не выдержали наши производства конкуренции с забугорными коллегами. Была поставлена задача закатать отечественное производство до уровня паркета и забугорные коллеги с честью задачу решили.

Смешно закупать мусорные контейнеры . Точнее контейнеры под мусор :)

Был у меня сборник песен давно давно. И сделал я из него себе вот этот плейлист : https://music.yandex.ru/users/frag77/playlists/1003 не только 80e

Знакомый примотал безынерционную катушку к арбалету чтобы стрелы не терять и по ночам ездит щук стрелять с большим фонарем вдоль камышей :)

А фото из 110-го сообщения снимал я 15 февраля 2016 г.

Судя по скринам ваша половина не особо похожа корпуса

Нет, сынок, это фантастика (с)

от неравномерности нагрузки по времени это по идее не зависит, они этот эффект объясняют тем что якобы изгибная волна возникающая после первого разлома приводит к образованию сечений разрушения и дальше по макаронине. короче типа сценарий разрушения, в котором нельзя пренебречь всей этой волновой мутью и скоростью распространения деформаций-релаксаций

Коль Вы такой начитаный то должны бы знать что в шестидесятых-семидесятых отбирали детей в спецфизмат школы. Чтобы исправить случайность и вероятности. Почти все они пошли в электронику и прочие модные направления. Как результат - Россия никогда так не отставала в передовых отраслях как в результате такого отбора. Бог лучше знает кого и для чего создал. Мы живем в лучшем из возможных миров и не надо лишать его возможности выбирать :)

В дополнении к топику 191 и 192 данного раздела предлагаю каталог станков для станочной симуляции. Может кто-то подберет нужный или похожий станок для симулятора. Возможно по аналогии будет создавать свой станок. По крайней мере должно пригодится. Мне так кажется. https://cloud.mail.ru/public/GMon/eVKMhLGtV

В дополнение к выше перечисленному топику - перевел окончательно библиотеку. mwMachSim_res.dll

Первая форма, коэффициент нагрузки 5,68: Верно ли я понимаю, что можно говорить о примерно 5-кратном запасе по устойчивости?

Мягко сказано. Это плата за вход на рынок, который они контролируют. Насколько помню эта бумажка действует в течении N-го количества лет (10 лет). Как только срок действия бумажки заканчивается, программа перестает правильно считать и программу уже нельзя продавать на этом рынке. И нужно по новой тестировать. Нужно купить новую бумажку на те же коды.

https://ru.wikipedia.org/wiki/Открытые_математические_проблемы вот пособие для тех кто хочет стать великим математиком , а не какие-то кубики и функции на них :)

Да ничего в конечных элементах великого вообще нет. Системы решать умели, полиномы знали, интерполировать умели. Просто без компьютеров это не разрабатывали. Как компьютеры появились сразу и начали использовать более активно численные методы. Обычное развитие. Как появились программы символических вычислений вполне естественно было попытаться применить их к построению базисных функций. Мне были нужны линейные квадратичные и их комбинации обладающие необходимыми свойствами полноты и единственности как это описано у Норри да Фриза в книжке. Для чего потребовались ? Сечения из плоских легко н

Дело же не во мне. А в том, что написано в статьях. Это и надо критиковать если хочется. Конструктивно. А не меня. Мне то только реклама . Хотя не вижу в ней смысла. Зарплату мне от этого не прибавят, а я продаю свое время. Наемник. :) Естественно, что тривиальный кубик имеет единственные и одинаковые функции. Они и через тривиальное декартово произведение могут быть получены. А вот если в нем захотите иметь эрмитовы базисные функции или на части узлов лагранжевы а на части эрмитовы, то без теории построения уже не обойтись. Хоть до дыр залистай Зенкевича :)

Всё так. Но пока не решишь задачу на с.ч. нельзя понять, что мы находимся в точке бифуркации. И я решал не вблизи точки бифуркации, а просто решал.

Вы решили нелинейную задачу. Вблизи и по ту сторону точки бифуркации получили нулевую матрицу тангенциальной жесткости. Вынули эту матрицу и с ней решили задачу на собственные значения. И получили ноль. Но в этой матрице уже и матрица начальных напряжений и матрица больших перемещений присутствует. Получается что вы сначала решили нелинейную задачу вблизи точки бифуркации. Подучили нулевую матрицу жесткости. Вынули ее из нелинейного расчета. И потом с ней решили задачу на собственные числа и получили нулевую собственную частоты. Так ничего другого, другого результата вы и не могли

Если это вы называете динамической потерей устойчивости, то спешу вас успокоить. Самое страшное, что может случится с системой x''+w1^2*x=sin(w2), это w1=w2=w. Остальные случаи вполне безобидны. В этом случае x=C*t*sin(wt)+Asin+Bcos. На временных масштабах продолжительности удара x будет вести себя вполне мирно.

А еще конструктор может сам стать и сделать, вопрос только в том, а зачем тогда все остальное предприятие необходимо?

gTurn_+mill_Fanuc.rar

Это его просто бомбит от того что SolidCam единственная ветка на форуме среди САМ которая держит оскал на фоне остальных и составляет конкуренцию по некоторым аспектам , его цель не помогать а загонять показывая якобы "превосходство" NX среди других ! Вот к примеру эта крыльчатка что выше, NX может одной траекторией без каких либо доп построений распознать всю модели и сделать на ней черновую 4х выборку ? Но это не повод бежать в ветку NX и тыкать всем этой возможностью! Может он и не глупый но теория без практики это не о чем , типа я знаю как но не когда такого не делал но ты п

Доброго времени суток, подскажите пожалуйста, как можно сделать подобный огонь? Пробовал эскизом, потом в листовой металл и применял текстуру, но нет прозрачности и выглядит очень убого. Или это ФШ?

Понятно. Суть вижу, проблемы не вижу. Те, кто выпускают гражданку, в большинстве своем, данным-давно положили на эту систему болт М36. Военка - пардоньте, там законодателями и держателями КД де-факто является Минобороны, поэтому все вопросы к ним. Удачи вам в попытках получить ответы... По-моему, автор пытается раздуть проблему из ничего.