Перейти к публикации

Таблица лидеров

  1. GS

    GS

    Активные участники


    • Баллы

      11

    • Публикации

      1 090


  2. kolo666

    kolo666

    Активные участники


    • Баллы

      4

    • Публикации

      649


  3. Krusty

    Krusty

    Активные участники


    • Баллы

      3

    • Публикации

      1 621


  4. BSV1

    BSV1

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      5 767


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 22.11.2018 в Сообщения

  1. Сложный вопрос, за 5 лет для себя я поделил МКЭ на две части: 1. Создание и анализ КЭ-моделей. Здесь я могу сказать да, скорее всего в своем инструменте (Femap) я сделаю эту быстрее и лучше кого-либо другого. За последний год я провел обучение в четырех крупных государственных компаниях и на следующей неделе проведу обучение атомщикам, что особенно радует. С отзывами можно ознакомиться на нашем сайте) На вебинарах я собирал несколько раз порядка 80 человек активных слушателей, так что о чем тоже о чем-то говорит) 2. Решение задач. А вот здесь есть к чему стремиться. Хотелось бы порабо
    4 балла
  2. @bard, Вы какую цель преследуете? Вырасти материально или профессионально? Если первое, то боюсь, что это безыдейно, поскольку работа должна в первую очередь нравится. Если второе, то здесь уже есть тема для разговора. Выше пару полезных сообщений про качества и навыки написали, конкретика исходя из выполняемых начальником функций, но как правило это организация работы отдела в целом и каждого сотрудника в частности, взаимодействие с другими отделами и принятие решений, анализ работы отдела и т.д и т.п. Чтобы понять что это нужно попробовать, но опять же готовы ли Вы к смене рода занятий? Вы б
    2 балла
  3. ====== Возможности современной компьютерной графики. Рендер. Автор: Thomas Marque в графическом пакете Houdini с использованием FEM Solver dynamics node.
    2 балла
  4. Технологическая оснастка для холодной штамповки, прессования пластмасс и литья под давлением. Каталог-справочник. Часть 1. Штампы холодной штамповки. 1967 год. Издание второе исправленное и дополненное. Составители: В. Д. Корсаков, В. А. Папсуев, Е. Д. Калита, Г. И. Хесин, М. М. Певзнер, Е. Ф. Князев, М. В. Козлов Научные редакторы: Н. Я. Пегов, Ф. Р. Левина, Г. В. Лебедева (сетевая облегчённая версия 161 Мб, разбита на несколько файлов RAR, так как прикрепить к письму можно только максимум 48,83 Мб) Кому нужна версия с максимальным качеством (487 Мб) пишите, скину
    1 балл
  5. Попробовать открыть в дереве информацию о вариантах отображения, возможно и причина отыщется
    1 балл
  6. одним фичером объединить - такого фичера в SW нет, можно снять параметрику (кривые) с кусков (Кривые грани) и использовать их для создания новых поверхностей (Граничная пов-ть или по сечениям) http://help.solidworks.com/2015/russian/solidworks/sldworks/c_Face_Curves.htm
    1 балл
  7. Вариант по трем сечениям и направляющей устроит ? ------ ======== 01211_2.SLDPRT
    1 балл
  8. @intruder777 м.б. у вас в нижнем сплайне - перелом (?) и требуется - объединить (попробуйте Инструменты сплайна - Разместить сплайн) Выложили бы файл на просмотр. Надеюсь, что он не 2019 версии... ЗЫ Более корректно использовать - Вставка - Элемент - Оболочка , т.к. придать толщину дает фантастические артефакты - что черт ногу сломит !
    1 балл
  9. Станок токарно-фрезерный=)
    1 балл
  10. Изначально не проверили G-код ! Не один базовый пост не дает гарантии на качество соей работы , по этому если пост не отлажен под ваш станок 100% то держите в голове ту мысль что на любом этампе может случится неприятность! Попробуйте в ручную убрать из УП строку G53 Z0.0 и за одно почитайте что этот код означает и к0рректно ли он работает на вашем станке
    1 балл
  11. Совершенно верно. Либо воспользуйтесь стратегией "Доработка углов".
    1 балл
  12. Доброго вечера! Если разберете узел FLEX, то увидите износ эксцентрика и, скорее всего, будет стружка в опорном подшипнике. Вам написали в личку, куда можно обратиться. PS Я принимал участие в ПНР
    1 балл
  13. Андрей, добрый день. Если ещё актуально?! Пишите в личку ,есть наработка по евромакам и можем помочь! Верно выше написали про ошибку на драйвере, но не факт что там что-то будет, т.к. это внутренняя ошибка системы Flex. Кстати расшифровка есть в мануале к станку. Остальное в личку!
    1 балл
  14. Где вы проблему-то нашли? Винт как винт. А что не так с этим, по вашему описанию, уникальным винтом, что для него нельзя использовать требования обычных потайных винтов? И почему вы хотите использовать именно D3, а не первые 2 варианта? Винт будет ставиться на стопорную шайбу?
    1 балл
  15. @Guterfreund ! Nicht schlissen! Machen Sie правильное распределение скорости на входе. Или посчитай, какое там получается на выходе распределение, потом его на вход приложи. И так несколько раз, пока изменяться не будет. До сходимости до полной, за свободу! И тогда уже сравнивай с аналитикой. А тож оно установится не успевает! У ковра спроси! Всё прочесть не осилил, но про скорость - смотри распределение, а не среднюю по сечению / по расходу. Ты мне просто больно сделал! После всех атомных твоих дел вдруг такое...
    1 балл
  16. @Oleg_Pvk Просто увеличьте кол-во вертикальных проходов (шаг по Z) в такой же траектории доработки
    1 балл
  17. По первому вопросу - на вхоже скорость равномерная, а на некотором удалении устанавливается турбулентное распределение. У стенок скорость уменьшается и для сохранения массового расхода (жидкость несжимаемая) необходимо увеличить скорость в ядре потока. В Идельчике можно найти рекомендации по тому - на каком расстоянии от начала трубы устанавливается турбулентное течение (вроде 10-20 диаметров). И тогда мерять перепад надо будет не от начала а на участке внутри трубы, подальше от входа и, наверное, от выхода тоже. Можно задать установившийся профиль скорости на входе чтобы не моделиро
    1 балл
  18. Я делаю ПКМ-Вставить-Номер позиции СИ.
    1 балл
  19. @AlexKaz А тебе ведь не откажешь в логике. Если можно писать скрипты, значит в нем и делалось, ага. А может Excel? Там тоже можно скрипты и ты его полюбасу не открывал очень долго. Не? Ну а те, кто не потомки околотридэшной Ванги, без труда узнают софт по характерным признакам.
    1 балл
  20. Я конечно не все тут понимаю, но по-моему в пункте 15.8.5 хелпа, как подметил Борман, все ж нормально и вполне логично описано.
    1 балл
  21. 1. В ТТ ALT+F7 и указываете в СИ номер позиции. 2. Всё зависит от того как она адаптирована. При вставке Вы указываете геометрию и фрагмент сразу должен занимать нужное место. Давайте свой файл. 3. В СИ поставьте галку Колонки - Позиция фрагмента - Игнорировать. В новый сборках стоит уже по умолчанию, в старых нужно проставить самостоятельно.
    1 балл
  22. А дальше какие циферки? В разных сборках разные глюки встречаются. Если имеется ввиду окно редактора, то не работает т.к. там только для позиций из СП, а не из СИ. В свое время обращал на это внимание разработчиков, но, видимо, не судьба ... Нужно. Через ЛСК. В Справке написано, почему для адаптивных фрагментов правильное позиционирование важно. Это надо конкретно смотреть.
    1 балл
  23. @kolo666 круто, круто) Вообще когда за несколько лет человек в какой-либо области становится настоящим специалистом - приятно короче говоря на такое смотретьДа и к тому же это укрепляет веру в возможность собственного успеха (хотя у меня несколько иные планы). Дальнейших успехов!)
    1 балл
  24. В тулкиет есть такой тип данных, как ProPath. Ограничение на 260 символов
    1 балл
  25. NA 34x1,75x18xH7x9H DIN 5480-2006.7z построил в Компасе 17 по мотивам вот этого топика Приложение "Валы и механические передачи" - Шлицы DIN 5480-2006
    1 балл
  26. Во, товарищ явно в теме! А также главбуха и печать оформлять нужно не на себя :)
    1 балл
  27. Наверное тогда луче внешний вид такой поставить. Пару тысяч сегментов в массив не один комп не потянет.
    1 балл
  28. Не. Директора надо нанять, что бы сидеть было кому если че.
    1 балл
  29. Черт бы побрал эти трубки, каждый день приходят сверлить перекрытия под что-нибудь. Я уж говорю, что это здание для Бормана, а не головка сыру :)
    1 балл
  30. У меня стержень изначально кривой, а ДОБРЯК думает, что он упруго-изогнутый. Думает, и пытается впарить какую-то матрицу больших перемещений, и притворяется что не знает, что и модальный анализ и линейный баклинг - решаются в малых приращениях/линейном приближении. Обычно все имеющиеся проблемы на реальных объектах прятались при проектировании за подобными фразами. А недавно я еще раз убедился, что чем сложнее объект, тем больше эксплуатации плевать, что вы там напроектировали. А стержень можно поискать.. хоть упруго-изогнутый, хоть какой...
    1 балл
  31. Это можно в комплименты записать для начальников. :) Для ТС: Первое, что надо делать, чтобы стать начальником, так перестать это спрашивать на форуме. :) Второе, что надо сделать, то это помимо основной работы развиваться в направлении ведения проектов, уметь постоянно анализировать основную работу, сроки, возможные риски, находить оптимизацию среди работы как в долгосрочной перспективе, так и налету. Последнее нетренируемо, только "психологический типаж" спасает. :) Третье, не искать почему нельзя сделать, а находить как это можно сделать, кому доверить, как аргуме
    1 балл
  32. Если найдете систему, в которой можно и УП писать, и отслеживать наличие инструмента на складе, и загрузку конкретного станка - сообщите, пожалуйста. Я таких волшебных программ в природе не видел. Только, ради бога, не беритесь за разработку - надорвётесь.
    1 балл
  33. @drion Кратенько. Hide
    1 балл
  34. Знак "=" лишний. Без него все работает. Обычно порядок действий такой. 1. на все необходимые узлы назначается единичная функция, например температура. 2. потом в дереве или на экране выделяются все созданные температуры и модифицируется по формулам через дерево. Если функция по радиусу, то используется цилиндрическая координатная система через типа xlc или xelc Если что-то по синтаксису не так, то ничего не получается, или получается какая-то фигня.
    1 балл
  35. Ну всё. PR пошёл как Critical, ждем)
    1 балл
  36. В @init_post прописать end_block_text = ';'
    1 балл
  37. Ок, я завел для 12, ждём чо скажет разработка, да кто какую яву использует? 2 lexxx, у тебя и на 10 такая проблема? а какая ява? судя по егору - трабла не в самом тц, а в яве
    1 балл
  38. пока живем, вот введут в обиход церковнославянский - запоем:) Кто нить PR - завел? или так побухтеть?)
    1 балл
  39. Есть возможность перезалить или залить что то подобное? Ссылки не рабочие(
    1 балл
  40. Конечно, с учетом характера SW и виндовских обновлений и погода на Марсе может оказывать влияние на работоспособность программы.. Но у меня стойкое ощущение, что филипс 24" и вертикальный самсунг в данном случае отношения к проблеме не имеют.
    1 балл
  41. Логика подсказала, все три - в геометрическом центре параллелепипеда. Чудеса. Картинки в Образцове без лишних узлов, для плоского четырехузлового элемента - после внесения доп. зависимостей деформируется как балка с учетом гипотезы плоских сечений. Без доп. зависимостей - как трапеция, т.е. углы поворота боковых граней больше с доп. зависимостями.
    1 балл
  42. Доброго дня! Разыскиваю отсутствующее (искал не нашёл) в помощи SolidWorks 2014... графическое представление SolidWorks API Object Model... в данной теме недавно, но работа предстоит большая, хотелось бы первое время иметь её перед глазами Пример прикрепил. Благодарю за любую информацию.
    1 балл



×
×
  • Создать...