Таблица лидеров

продолжение

В Крео работать со сварными конструкциями на порядок удобнее, чем в Солиде. И гораздо более широкий функционал. Приложение EFX входит в стандартную поставку, запускается из сборки.

В параметрическом 3д CAD (и SW в том числе) надо учиться правильно СТРОИТЬ МОДЕЛИ, а не чертить. Иногда это взаимно противоречивые сущности. И как раз одно из основных правил "правильного" моделирования - максимально - возможное (с точки зрения процесса проектирования) упрощение эскиза (особенно при работе с большими проектами). Параметрический эскиз - это система уравнений. И чем он сложнее, тем время расчёта его прогрессивно возрастает. И так как модель рассчитывается последовательно, то несколько простых эскизов решается быстрее одного сложного. Так же 3д операции рассчитываются гораздо бы

@Kulagin @РоманВ Кстати говоря УШКИ МИККИ можно строить: В развёртке листового металла с помощью УГОЛ ОТСЕЧЕНИЯ (Тип снятия - Скругление): http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/sheet_metal/Corner_Trim.htm#Add_Material_Corner_Trim Или с помощью визарта отверстий понаставить точек в углы и задать параметры отверстий: http://help.solidworks.com/2010/russian/solidworks/sldworks/legacyhelp/sldworks/hole_wizard/hole_wizard_overview.htm

В демонстрации запредельного скилла на форуме безусловно есть толк. Только в исполнении зелёного - это не запредельный скилл, а тривиал для программиста. Но Блюрп - ни фига не программист. А вот клепать экзешники с линком на SW - это новая для него и достаточно прикольная тема. Если ты за советом, то это не ко мне. Моя пиво не пьёт. Потому выбирает оставшийся вариант.

Вы модель покажите. Скорее всего что "Элемент списка вырезов149" , "Элемент списка вырезов 151" и т.д это не профиля, а косынки к примеру. Поэтому солид для них и не указывает длину, потому что ее нет.

Первым делом - отключить все социальные сети на рабочем месте. И вообще нефиг сидеть в тырнете - иди повышай производительность труда. Обсуждать он собрался - иди работай!

Всем привет! Ситуация следующая: руководство хочет (задание уже в работе) спроектировать и изготовить бытовую коптильню на газу от 5л газового баллона. Может на дачу, может на продажу, неизвестно. Из всех конструкторов опыта проектирования подобного оборудования нет ни у кого. Отказаться от такого задания конструктору скорее всего чревато последствиями. Отсюда вопросы: 1. Как убедить руководство, что разработка достаточно проблемная, не безопасная, и т.д., и чтобы без последствий для конструктора? 2. Какие лицензии и корочки должны быть у предприятия и у конструктора на выполнени

@alek77 благодарю) теперь все сортируется с учетом конфигурации. порядок сортировки в тулбоксе лично для меня не критичен, у меня каждая конфигурация сохраняется в отдельный файл с соответствующим обозначением, лишь бы хоть какой-то порядок был и их все можно было в одну папку засунуть, а то порой слишком огромное дерево из-за крепежа.

Спасибо, это поправлено, теперь буду знать :)

У солида приоритет другой, сначала вкладка конфигурация потом настройка.

@Alan Grek Ваш файл посмотрел. У вас обозначение для каждой конфигурации прописано и на вкладке Настройки и на вкладке Конфигурация. По мне так это некоторый конфликт, который я в своих файлах не допускаю. Но это на Ваше усмотрение, макрос я поправил так, что и при таком раскладе все должно работать, проверьте пожалуйста. В макросе у меня был следующий приоритет: беру свойство со вкладки Настройки и если оно пустое, то со вкладки Конфигурация. Сейчас приоритет поменял, сначала считываю с Конфигурации, и если свойство пустое, то с Настройка В моих файлах сортирует правильно

Быстрее и проще сделать несколько операций, чем такой эскиз. Если в этом эскизе слетят взаимосвязи, то будет ППЦ.

загружает приложение afx afx_enabled yes (опция config.pro для Creo 2)

Ну, и как обычно, логика работы в Крео отличается от логики работы в Солиде. В Солиде это "сварная деталь", в Крео это сразу сборка, где каждый элемент - отдельная деталь. Можно делать массивы одинаковых деталей с соответствующим количеством их в спецификации.

Да он вроде не из пугливых... И похоже наиболее адекватный из гуров ТФ здесь. Назвался груздём - полезай в кузов. Вот потому и вопросы к нему... А то картинок и видосов в "шоколадном" цвете в разделе много (прямо может всё и лучше других), а когда начинаешь смотреть конкретику... Ну когда должное - почему не отдать? Чёт, однако, учебная версия не хочет нормально работать. Степ не импортирует - падает. Файл .grb (я так понял это файл коммерческой версии) открывает, но толком в нём что то сделать не даёт (например удалить операцию или тело) - пишет "Ошибка при удалени

Сборка сборке рознь. Можно сдуру попытаться намотать провод в сборку трансформатра и витке на сотом из машины буквально повалит дым. Знавал и любителей реальной резьбы на крепежных деталях, которые искренне недоумевали, почему машина тормозит.

Типа того Hide

для этого должен быть один замкнутый контур

А я бывало - сексом баловался. Да и мало ли еще чем и когда-то. Только букву К не тяну в тему. Её ты первый напечатал, что и удивило. Тоже что ли начать сокращать T-Flex при активной переписке с флексоюзерами. До буквы P. Тащем-то листовые - они еще и линейчатые бывают. Конус - он тоже не цилиндр, очевидно.

Это конечно так. Но не на столько же...Да, модель не совсем "строгая" и не во всех программах разворачивается в лоб как листовая. Но вот как выглядит та же развёртка наружней поверхности, к примеру, в горячо-любимой здесь программе. Есть разница, не правда ли... Если построить смещённую поверхность с учётом К-фактора, то наверняка почти совпадёт с развёрткой листа (модель в принципе правильная, но где то есть косячок).

можно, выбрали фрагмент - раскрыли его дерево построения(из сборки) - кликнули на нужно РП - и вытянули его в сборку. а вот по части позиционирования фрагментов - то это 100500 раз обсуждалось: ЛСК шустрее при перестроениях и проще зачастую в сборках при позиционированиях.

Не отсекай ничего лишнего. Строй два прямоугольника из центра, на их углах окружности. Ставь размеры. При выполнении операции вытягивания просто укажи нужные зоны эскиза и все. Хотя солид довольно корректно оставляет все взаимосвязи при подобном обрезании. Правда они для этого сперва должны быть.

Открываю я ПДД и что я там вижу п 1.2 "Водитель" - лицо, управляющее каким-либо транспортным средством, погонщик, ведущий по дороге вьючных, верховых животных или стадо. К водителю приравнивается обучающий вождению." Как видите про права, знание и выполнение требований ПДД и речи не идет. Оказывается что водитель это тот кто управляет транспортным средством и точка. А вот то что он не соблюдает ПДД, или без прав управляет - всего лишь означает, что он нарушает эти самые ПДД, и от этого он не перестает быть водителем (иначе бы его кстати и привлекать было бы не к чему )

Постоянно сталкиваюсь с таким...когда юзеры в ТФ пытаются работать как в СВ.... Все сборки делаются с помощью ЛСК, 4 фрагмента - 4 клика, что Вы там опять изобретаете? Опять по 3 сопряжения как в СВ пытаетесь навесить?

У меня sw2016 сп5. Если не менять 9000 на 1000, то возникает ошибка аналогичная как в сообщении 4388. Если поменять, то работает, но, если у изделия несколько конфигураций, то не зависимо от раздела оно запихивается в папку детали. в том числе и тулбоксовкие винты - шайбы

на чпу сверлить? я бы твердосплавом сверлил. можно твердосплавом дать заход, если длины не хватает. потом длинным быстрорезом. про режимы не говорю. на ручной сверлилке - Я БЫ только быстрорезом. твердосплавом не получается у меня. колятся. под М2.5 - сверло 2.1. тем более в стали, иначе метчики закусывать будет. я сверлю на чпу (фрезер) нашими твердосплавными сверлами. все нормально. заграничные сверла не использую. сверлю циклом М81 с шагом 0,2. перечитал. получилось сумбурно... но вроде понятно.

Я изобразил сведение верхних загибов в плоский фланец, остальное это второй вопрос. Лишние загибы и соединение внахлест не всегда можно выполнять с т.з. конструкции изделия, хотя конечно удобнее с т.з. сборки. Опять же можно контактной сваркой соединять, намного проще будет. Пользуюсь 18 версией, сервиспак 3 (уже вышел 4). Все достаточно стабильно, не хуже предыдущих версий. Глюки и вылеты бывают, но опять же не чаще чем у старых версий. До этого работал в 2016, ощутимо добавилось интересностей и исправлений в 2018. Ставил 18 солид на винду 10, встало все без проблем. Вот с макросами,

Не.. Я готов поливать человека дерьмом, если мне скажут, что он сделал.

Испытание двухместного штампа для пробивки и вырубки заготовки крючка. По желанию заказчика штамп оснащен шаговыми ножами и подпружиненными ловителями.

Все отобрать, есть не давать - пусть ибошад!

А вот ещё родом из тех лет: Не скажу, что это моя любимая группа, но клип удался...

Примите на работу конструктора...

Губка гидравлического домкрата для разбора железной дороги

Да! Перетаскивать нужно будет каждую(((( Перед началом создания проекта и самой СК надо заведомо прорабатывать этот момент чтобы потом не было таких нюансов ! Но если вы очень часто делаете СК не в том месте то вам нужно работать в той программе которая сама при выборе поверхности создает СК относительно материнской к примеру NX ! В солидкам 18 этот вопрос частично решили с помощью шаблонов траекторий которые перетягивая на поверхность обработки автоматически создают позицию ск в менеджере 0 детали относительно материнской и при ее редактировании (перемещении) остальные позици

Есть такие. GISSTEC Hide Усть и вот этот. HEIMATEC Hide GISSTEC-ом серии GA-L, пользуюсь часто. жесткость неплохая. фреза диам20, глубина съема 2мм, боковой шаг-полным диаметром, ст45 HRC36. HEIMATEC-ом пользуюсь редко и использую в основном для разверток и нарезание резьбы. фрезерую вообще крайне редко, диаметром 16. съем на глубину 0.25мм, шаг на полный диаметр, ст45 HRC36 и ДТ16Т. Главное чтобы передаточное число было оди

Если HEIDENHAIN, то скорее всего 530. Чтобы исключить постпроцессор, возможно лучше написать простую программу 5 осей (3+2) на стойке, но сначала попробуйте зажать в тиски или зафиксировать концевую меру (я обычно беру 100 мм) так, чтобы можно было подобраться стилусом измерительной системы. 1 Коснитесь классной поверхности плитки 2 Поверните стол через цикл PLANE SPATIAL (как вариант А-90, В0, С90), и коснитесь этой же поверхности. Разница измерений должна быть несколько соток в идеале. 3 Поверните стол С180 и коснитесь противоположной стороны плитки. Результат измерений долж

У вас тут так интересно, что я не мог не... Я, признаться, не вполне понимаю вашу дискуссию. Будто Мизес и ПНАЭг это противоречащие друг другу, на худой конец конкурирующие понятия. Давайте пойдём от простого. Что такое Мизес? Мизес - это один из частных критериев достижения предельного состояния. Почему? Потому что согласно наиболее практикуемой теории пластическая деформация в наиболее нагруженной точке начнёт развиваться в момент достижения некой комбинацией напряжений, которую в нашей практике принято называть интенсивностью, значения предела текучести. Так давайте посчитаем э

Спасибо.

Уже на мазератти заработал?