Таблица лидеров

Можно ( даже НУЖНО в таких случаях) применить фрезу со скруглением или сферическую фрезу. Уступов будет меньше.

Надо запомнить это выражение. Буду использовать, когда потребуется экстренно заставить кого-то замолчать.

Думаю, можно укатать в ТТ типа "Х. Твердость заготовки — 30...35 HRC" или "Х. Твердость заготовки — 30...35 HRC (для справок)" Или как-то по другому, например, в основной надписи дописать или еще как-то. Просто запись надо согласовать с номоконтролем и желательно с производством, чтоб в печку не засунули еще раз.

если работать центром, то будут на поверхности оставаться горбы, так как обрати внимание на геометрию фрезы. Я имел подобный опыт. Для того, что бы добиться правильной траектории мне пришлось рисовать эскизом контур и дополнительные перпендикулярные ей линии, что бы использовать "пятиосевая контурная обработка" и трансформацией смещал на нужное количество шагов А вообще вот хорошая траектория на первый взгляд, осталось только поиграться с отступом и получится хорошо.

Встретились мы с ним в пятницо. Решил: он что включит эти мультики в свой репертуар.<=

======= ....немного юмора, для тех "кто хочет верить" ....

А кто давал оценки Вам? Нормальные Вы там или как? Вы что считаете, что Ваши посты кто-то воспринимает всерьёз? В задаче не было сворачивания трубы из листового металла, поэтому все потуги в эту сторону и остаются чисто потугами, и не имеют прикладного характера. Это все вопросы к Атану, у него развёртка точнее... Я тут вообще непричём. Аутсайдер это не плохо, просто в чём-то проигрывает остальным, но всегда может догнать и перегнать если захочет. А Компас как и Автокад к моему сожалению давно перестали развиваться и это не моя вина. Вот Вы например могли бы

а никого не смущает, что операции гибки в листовом металле работают только на плоских гранях? разве не понятно, что эти экзерсисы с микроскопическими мостиками из л.м. никакого отношения к реальной технологии не имеют? хотя бы из видео васильича сравните реальную ширину шейки сегмента, с тем что дает листовой металл/ тут надо мериться инструментами локальной нелинейной деформации.

Ничего сложного я Вам не показывал. Массивы массивов только и всего. В К. тоже можно, только тормозит он, потому что "считает" на CPU. ProE хороша многим, но в скорости моделирования она отстает всё больше. Эскизник со времён 2004 года приобрел только "косметические" улучшения. Есть хорошая задача -"Замоделить трансиссию велосипеда с движущейся цепью", причём всё 116 звеньев в ней (стандартная для хардтейла-кросскантрийника). Можно сравнить скорость создания T-Flex vs SW. Возмётесь? Вы знаете, велосипеды тоже надо кому то проектировать, это я про SW. Самолетные кады NX, CATIA там не

Около недели в спокойном режиме. Проблема программирования с черновыми проходами, тяжелое врезание, посстоянно контролировать в машинной визуализации шпиндель станка и оправки.

Воу воу воу Неужто скилл не позволяет? no comments...

Эта задача не для листового металла, ибо изначально там труба в заготовке. А у Флекса примерно так:

занимательная механика/физика/математика были у Перельмана. теперь нужен "занимательный FEA". несколько глав уже написаны-в ветке ansys, я находил забавные рассказики. по-моему было бы очень увлекательное и полезное чтиво.

Без активации Windows ничего не получится.....

я "бил" вдоль оси. поменял положение ударника и скоростью just for fun

Это Вы о тех моделях которые каждый человек (обычно по утру) мастерит в туалете? Да, действительно, там как получится, делается ведь не руками, так что ни какой параметризации. Ну а все остальное, что осознано делается руками, имеет параметры. наконец-то дошли до истины: "зачем пользоваться ТФ, в котором есть 2D и 3D, лучше 3D моделить в SW, а картинку этой модели в другой какой нибудь, такой же убогой программе", что ж, все "логично"

ну не так, новый эскизник это лишь дополнение к прежнему: скорее всего маркетинговая дань для похожести на другие скетчеры. Прежний эскизник никуда не делся - он по-прежнему производительнее и эффективен на большом/огромном количестве 2D объектов/"ограничений" - чем вроде бы ни одна другая CAD похвастаться не может. "Старый" эскизник решал все задачи нового, появился лишь сервис с капризами : "хочу и вот так и так и так.." караул! кругом обман! Кстати, никто не запрещает честно спросить у тех кто знает и ТФ и СВ на более менее среднем и вы

Простенький прессик - матрица и пуансон с формой головки и регулируемый прокладками ход. "Лягушка", кажется называется, если можно подлезть во все места клепки, конечно.