Таблица лидеров

@HornedOwl , https://clck.ru/E6dHw

@Солнцеворот CAM не предсказывают, они показывают время уже подготовленной программы. А тут как бы предлагается фишка для "манагеров". Т.е. "вкинул" модель в эту прогу, и она после анализа геометрии (ест-но, поверхностного) дает время, т.е. трудоемкость. Составлять прогу, если цена не устроила, уже не надо. Экономия времени, так сказать, инженерного труда, часто уходящего впустую. Цель хорошая, только, как всегда, даже при реализации будет подводить частенько. Или надо будет тратить миллионы долларов на разработку группами программистов и создателей баз данных, чтобы любой малейши

Почему вы решили, что китайцы продают прецезионные шарики с нулевым допуском по 0.69 баксов за штуку (это ж ювелирная фабрика, а какая у них может быть точность? 01 квалитет? я вас умоляю, такие точности и в космосе не требуются)? На видео у автора можно наблюдать некое приспособление с 3-мя моторчиками, с помощью которого он свои фрактальные шары полирует как у кота яйки якобы доводит до нужной кондиции :) Вот только интересно, до какой кондиции? В доли микрона в сарае укладываться могут не только лишь все...Интересно, как у него не только с размерами, а и с допусками формы?..Ведь в немного к

ЭТО ОПЯТЬ Я ! УПС... Hide

Да так же через уравнения можно

Это можно сделать напрямую без всяких глобальных переменных.

Ну на грубости, действительно, переходить не стоит :) Интересно другое: неужто взаправду находятся инвесторы серьезные во все эти перпеттум-мобиле на бижутерии? Для получения денег околонаучной галиматьи явно недостаточно.

Кушелев: Вы процитировали Анатолия Шестопалова, а вывод сделали про Александра Кушелева. Самому-то не смешно? :) Наперсточник, вам лишь бы отболтаться ---- Чья цитата http://nanoworld.org.ru/post/107019/#p107019 - ваша ?! ---- ------ Вы считаете наших предков дураками, не знающими геометрических приборов типа "грома" https://ru.wikipedia.org/wiki/Грома

Посмотрите функцию: Сервис-->Комплектовщик документов Компас-3D

Да пущай повышает. Ну чем то помочь человеку святое дело.. даже если он в заблуждениях свои по уши..

Огромное спасибо, помогло! Но всё равно проблемы всё ещё наблюдаются. Например при изменении одного из компонентов сборки и возвращении в сборку, при её обновлении начинаются опять тормоза (прокрутка, скролл и в целом начинает жутко тупить программа). Но работать хотя-бы можно, побороть бы её до конца...

Лента очень давно. С 2010 точно, может раньше - не помню. Только не понял при чём тут лента или не лента. До каких то версий сохранялась возможность выбора классического фейса (до 2013 точно, дальше не знаю, может до сих пор). Хотя свежие версии больше грузят комп всякими интерфейсными (и не только) рюшками и бантиками, практически ни как не меняя процесс 2д черчения (я так понял это вам нужно). К слову лента то же ресурсы подъедает, поэтому (не только по этому) лучше без неё. А так выбирайте любой. Единственное, может возникнуть нюанс с открытием файлов со стороны в версии dwg новее, чем у ва

вы тоже со стойки пишете? Станки этого года должны уже идти с последней версией стоики и симулятора вы на неё не найдёте! Самый лучший симулятор это хорошо освоенная САМ и не надо не какой пещерной писанины со стойки!

Создание станка для машинной симуляции Документация Станки походят и от других САМ систем на ModuleWorks , например SolidCam. Самое главное при создании модели - в дереве станок должен называться так же как папка станка и .xml файл конфигурации.И когда сохраняешь модель станка в stl нужно переместить рабочие органы в то место где будет у тебя стоять деталь

Никогда этим не пользовался, пока не знаю. Но знаю одно: если Вы не пропишите в пост корекцию, то она и не выведется никогда, что бы Вы не включали в АртКАМе или в ПоверМИЛЛе.