Таблица лидеров

@Ljo: мое IT сильнее всех! Java, java, oak, джава! Синьор, миддл, объектно-ориентированный! Что, ты еще дышишь? Инкапсуляция!!! @Елена: кхе-кхе... Я предпочитаю другой стиль. Прецизион ля тур де франс. Ах, вы не понимаете? Прикладная математика, красный диплом! Защищайтесь, если сможете! @AlexKaz: слышал я про 21 дифференциальное уравнение Шаолиня. Вот они-то немногим по зубам. Так что не надо мне тут инкапсулировать. @Bully , @GS, @piden, @Vova, @soklakov, @ak762: Шайбу! Шайбу! Шайбу! @Часы: [бьют шесть часов] @Ветер: ффф..... @Листья:

Не надо никаких ВЗД , родной ! Создайте тему Работа и ..... , офтопьте на здоровье , если вам весело .... Ваш ТС (топикстартер)

Это всего одна компания, которая кстати, не брезгует и с Украины набирать программистов, а с местных ВУЗов и так все набраны, ещё даже не будучи выпускниками. Только большинство и не заканчивает, потому что высшее образование в этой сфере давно отстало от реалий жизни. И ты либо сам успеваешь всё изучать и быть востребованным, либо высшее образование тебе не поможет. И уточню, вакансии незакрытые, т.е. их было намного больше и только в этой компании, а ещё есть соседи, которые уже не играми занимаются. А на Западе он был, есть и продолжает давать есть тем, кто может зараб

.... форумы, движки для форумов... С кнопкой Жалоба, которую можно нажимать и жаловаться.. Есть люди, которые жить без этого не могут!

Вставлю свои 2 копейки. Процесс должен строиться так (1) Расчет на линейную устойчивость (Euler Buckling) для оценки того что вас ждет в нелинейном расчете (2) нелинейный расчет с учетом больших перемещений (без Рикса) - посмотреть где программа не справляется с численным процессом если имеет место численная неустойчивость. (3) И если имеет место - переходите к Риксу (Arc-Length Method). При использовании этого метода есть разный варианты численного процесса и Рикс не лучший. Попробуйте Crisfield. Основная проблема при использовании Arc-Length Method - настройка паарам

Пакет макросов SWPlus Здесь представлены VBA версии пакета макросов SWPlus. Также существует .Net ветка пакета, отпочковавшаяся от данной ветки в 2014 г. и поддерживаемая уважаемым @fox1001. Одной из особенностью данных макросов является то, что все изменения, вносимые ими в документы SW, осуществляются только штатными средствами самого SW. Т.е. чертеж или спецификация, оформленные с помощью данного пакета макросов, могут быть открыты и даже отредактированы на компьютере без установленных макросов. На данный момент разработка пакета макросов ПРЕКРАЩЕНА. По жалобам пользов

тема окончательно перетекла в обсуждение IT

В этом и разница. У меня "Прикладная математика" - красный, а у Вас? Надо мной никогда не стоял постановщик. Или по-вашему - программист - тот, кто кнопки рисует?

i see) зато презу мне изготовил, хороший человек... остальные на хер слали.... Kjoint_example_Revolute.pdf а то все стебали, стебали... вот, хоть в чем то я прав оказался. не работают они в том виде... @ak762 тоже пригодится.

Да этот Хусейн - Мутко еще тот)

Верхняя - это попытка вычислить площадь сечения по размерам и умножить на указанное давление Нижняя - сила из графика на гифке, умноженная на 2 (такая же сила приложена с другой стороны, пластина зафиксена посередине. Зачем? - вопросы не ко мне).

кг, м, с..... кПа....

Job-500-Disp.rar

Не обращайте внимание. Отголосок совкового (не советского, а именно совкового) - называть дармоедами всех, чья деятельность не укладывается в рамки ограниченного мышления. То ли дело - Технолог, разрабатывающий Техпроцесс для Рабочего. Написать никому не нужные стопки бумаги (строго по ГОСТ и ЕСТД), выпустить извещение об изменении, сходить собрать 100500 подписей, сдать в архив... Чувствуете мощь выполняемой Миссии?

Скорее всего он)) Походу, устойчивость теряется при нагрузке меньше эйлеровой. Может, из-за возмущающих сил по 5 N... Я б наверно приложил перемещение, потом посмотрел бы реакцию. Там, где ее производная меняет знак - потеря устойчивости.

математика в картинках

Был я в Ухте. Проездом на Вуктыл который не тыл, а передовая был :) Анекдот вспомнился : :)

Попробовал - ничего не прервалось.... Что я делаю неправильно?) v1.rar

@Чингачгук Плунжерно, видать, местным не нравится

Хммм.... Если и в суппорт таким языком пишешь, то.... вполне возможно Хотя я думал, что они обязаны в любом случае с вопросом разобраться. Но я наивный чел)

Да так и делают, особенно когда разовая работа. Когда-то из сейфа замок вырезали болгаркой, потом нужно было новый вставить и это жуткое отверстие пластиной закрыть. Сфоткал длиннофокусным объективом, чтобы искажения уменьшить. Вставил фотку в эскиз СВ (там есть этот функционал, вместе с подбором масштаба), обвел линиями и местами сплайнами. Сделал оффсет на толщину шва. На плазме вырезали - подошло идеально.

Если векторизовать растр, то вероятно всё же другой софт. Если обрисовывать картинку, то так же вероятно другой софт, т.к. при вставке картинке в Solidworks её разрешение программа уменьшает до малого количества точек на дюйм и картинка получается плохого качества. Мысль не правильная. Если деталь плоская и небольших размеров, то можно просто её положить на сканер и отсканировать, это по крайней мере поможет получить картинку хорошего качества. А вот если вновь спроектированная должна попасть в эти сложные отверстия, то это точные измерительные инструменты в зубы и изм

Если точность особо не нужна, пойдет. Замерить несколько критичных размеров, остальное примерно по фото

Может, на этих предприятиях используют сопромат, а не отраслевые нормы? Может, другую сталь с антикоррозионной обработкой? Это позволяет им снизить затраты на материал и повысить прибыль. Поэтому они солидные и с традициями. А может они знают, что клиент ищет подешевле, и проектируют на ресурс в 5 лет, а не 25. Какой ответ больше нравится?

Семь лет это преступление было сокрыто от тебя, но ты его выявил! Молоти в рельсу, проси перенести тему!

@vintилятор , от винта!

1) У меня вокруг ИТ-компании находятся, их рост в разы идёт каждый год последние пять лет точно и конец этого пока не виден. Т.е. из компании в 2-3 человека это через год уже 20-30, потом сотни, а через пять лет это уже свыше 1 000 человек. Не знаю, как тут можно преувеличить, я боюсь, что реальнее занизить потребность. 2) Аналогия совершенно некорректна в данном случае. 3) Им этого и не надо уметь, у них есть своё начальство. Про уровни джуниора, миддла, сениора и тимлида тут уже упоминалось. Так вот, большинство из новоявленных ИТ-шиков требуется как раз на джуниора и миддла, да

действительно, а то как вот эти ландухи, по старинке всякую куйню по бумажке собирают Показать содержимое Hide

Опускать до того, когда будет перекрытие ножей, чтобы можно вставить щуп и померить зазор. Не насосом, а двигателем с редуктором. Большой насос нельзя включать, иначе балка пойдет вверх. Правда у китайцев есть кран, который не дает балке подняться, его можно перекрыть. Но лучше всего при выключенной гидравлике отверткой нажать на пускатель, и изменять зазор вручную.

Куб 1 м, Е=2е11 Па, мю=-(-0,0015/0,005)=0,3. Сила - 10 МН. Закрепил тремя симметричными ортогональными плоскостями.

@karachun

Поздравляю с хорошей идеей ,всех благ ,здоровья ,новых идей...

А там есть тема, где на двух страницах про нелинейный расчет балки пытаются рассказать?

Я давно подрос, поди не моложе тебя и шоу для гоев не смотрю, зато уверен что когда придут такие как ты станет ещё хуже. Дальше обсуждать не вижу смысла ибо кроме бана ничего неполучится. А на пацана в зеркало полюбуйся. Идейные дебилы опаснее умных жлобов...

В замкнутой бочке будет естественная конвекция. В змеевике - вынужденная. @Goodmet если хотите помощи по Вашей задаче, то выкладывайте проект или ждите, пока кто-нибудь для вас сделает рабочий пример.

если условие понятно и верно написано, то W = massflow * Cp * dT * t первый закон термодинамики, как бы :) хотя и численно решается довольно точно, принцип простой: два объема, между ними интерфейс, вход, выход... но! бочка-то неподвижная, в бочке ни входа, ни выхода, навье-стокс и начинает с ума сходить. нужно рассшевелить бочку и самый простой способ - включить гравитацию. как думаете?

так это же круто! можно проверить! ТС же только учится, самое оно. с этого и нужно начинать, разве нет?=)

Создайте систему координат в центре оси вращения и от нее уже делайте привязки для нужной поверхности обработки ! Я бы показал вам если бы была модель на примере своей программы но принцип обработки одинаков!

к сожалению, не пробовал. обычным решал static nonlinear. рикс вроде для потери устойчивости (пост баклинг). посмотрите, там есть презентация и пошаговая инструкция (не для Рикса), но там есть пару строк о методе Рикса.

*controls, analysis, parameter=**** Если не ошибаюсь в синтаксисе. В общем controls карта. https://www.sharcnet.ca/Software/Abaqus/6.14.2/v6.14/books/usb/default.htm?startat=pt03ch07s02.html

Вот, абсолютно согласен! Рискованно это и суетливо, без гарантий когда... Обидно только иногда, когда у других получается. Но им всем везет просто.

Ради 100 тр/мес нужно больше двух недель что-то делать? Вообще отстойный расклад. Да, лучше сиди ровно. А то напрягаться так напряжно

1C тут не очень уместно для примера. Но если говорить об 1С и зарплате 100тыс то такие примеры знаю,точнее людей,это люди высокого уровня. Типовой программист 1С после курсов и немного самообучения будет получать те же 20 тыс по средне российским меркам зарплат. Здесь правильно будет как и везде разделить программистов на так назывемых "быдлокодеров" и серьезных программистов. Извиняюсь за этот старый термин но будем использовать его. Факт, что с появлением новых языков программирования высокого уровня, которые легче в освоении, стало больше "быдлокода и быдлопрограммистов". С введ

Я вам даже больше скажу, при любом переходе на новую работы, практически всегда все ваши познания становятся равным около нуля, и это не зависит от страны. И если вы хороший спец вам всегда приходится учиться\ разбираться\ исследовать. У каждого производства свои особенности, свои заморочки\стандарты предприятия, к которым они пришли на основе своего опыта, а не по каким то там прописанным истинам. С возрастом некоторые люди проработавшие на многих работах, но как правила на рутинных должностях, коих в инженерии наверно (по моему мнению) более 80%, становятся по их мнению опытными специалистам

Эпюра нагибающих моментов...

Процитирую одного классика (речь в данном случае, как я понял, о Франции идёт): "...Например, много лет назад я по неопытности пытался объяснить мадемуазельке из фирмы-посредника разницу между SQL и PL/SQL, потому что это было важно для данной вакансии. А она только улыбалась. Но по итогам выдала моему агенту заключение: "Не могу рекомендовать вашего инженера клиенту, он был со мной очень холоден...". Я не шучу, формулировка была именно такой. Коллеги, не будьте холодны с мадемуазельками-ассистентками из кадровых служб! Уважайте их заслуженное право на какую-то деятельность после с