Таблица лидеров

Видимо, ее не только на срез нужно считать

это хорошо если агрегат на земле стоит..)

Если честно, то меня как расчетчика слегка напрягает, что сопливая сварка влегкую проходит, а железка конкретно не проходит.

@Ветерок Ну, чтобы сразу предостеречь человека от поиска других программ и других судорожных телодвижений. @really Файл скиньте сюда с моделью ( с этого и надо начинать), так уж и быть, покажу

На форуме писать все мастаки. А вы вот лучше взяли бы да и подсказали как бы сделали вы чтобы уйти от данной проблемы и дали бы ее пару советов. А по факту получается что приходишь за помощью а получаешь кучу "грязи" в лицо. Злые вы тут

@soklakov терпела же несколько месяцев, не регистрировалась на форуме, держала в себе призывы о помощи. дернуло, блин.

----- Вижу, админы удивляются: такой активный топик, а даже срача нету, даже не обижают сильно никого

Тот случай, когда отчет расчетчика может быть заменен ссылкой на форум

@soklakov я не настолько боюсь английского, чтобы перед тем, как спросить здесь, не почитать help. А еще я читала методичку и даже пользовалась гуглом. А пластику в Ansys я еще ни разу не задавала, и тут я уже боюсь спрашивать, чтоб не послали к базовому курсу.

@soklakov уже расставил все точки )

Такая возможность появилась в 2016. Правда всё равно за 2 раза. Один - преобразование внешнего контура, второй - преобразование внутренних петель (всех или по указанию).

Предлагаю участникам форума познакомиться с основными возможностями моей программы. Программный модуль «Спецификация для SolidWorks» (ПМ) интегрирован в функционал SolidWorks. Он позволяет создавать и хранить на сборочном чертеже таблицу спецификации, содержащую данные о 3D модели сборочной единицы и дополнительные данные, необходимые для создания и оформления документа спецификации по ЕСКД. Видео для демонстрации: https://youtu.be/Ze-muSknaAE

Пример развёртки.grb

Так пробовал?

Скачайте готовую шестерню, например здесь, посмотрите как там сделано, доработайте до нужного Вам варианта.

Лучше задачу свою детально опишите и файлы приложите. А то спрашиваете неизвестно про что, а вам такие же рандомные советы в ответ.

Да.

Скоро в соседнем форуме начнут тему : "Как сделать, чтобы сработала какая-нибудь электроника, которая остановила бы процессы и никто бы не пострадал"

А ты не путай программу и реальность. Рассмешил.

Может. Все перестают понимать и верят в волшебную кнопочку в программке. Нажал и проект вылез из принтера. И записка сама напечаталась толстенная. Только относи в экспертизу все равно никто ее читать не будет :) И кому отвечать не понятно. Посадят того кто подпись поставит :)

И кого будут сажать когда оная конструкцию грохнется на голову работяге - весь форум?

Да ладно! Чё уж ты так плохо-то о зеленых покемонах думаешь! Ежу понятно, что увеличены. Поэтому перемещения и попросил. Да и вообще с учетом этого: должен тебе, @piden , как земля колхозу. В личке может потеррорю тебя еще. Процесс пошел. Тело сбулил Так и думал. Не, лучше как-нить при случае сварю похожую шелезьячку и дёрну стропиком. А к расчетчикам буду прислушиваться постольку-поскольку.

Или тут......

Именно. А еще скажу, что это было предложение спора. И чтобы Вы в него вписались, нужно сначала предложить неверную позицию. Но не прокатило. что уж теперь. Да, в общем-то, неплохо получается. Лишь бы более последовательный, чем конструктор. Но все-таки лучше, чтобы они работали вместе, а не собачились, кто прав. а должен был быть первым.

Вторая картинка - вычел перемещение швеллера как жесткого целого.

@soklakov и @piden уже предоставили достаточно цифр и доводов. Для всего остального есть прейскурант

Посмотрите предыдущий ответ

Приезжай в Сибирь, побеседуем.

Господа, молчим, и ждём шнек. Дальше в очередь. Я первый.

я дальше шва не дошел еще))) P.S. Смысла нет

SW 2017

а смысл?

@Яна1994, вот к чему приводит наличие файла)) Получается, шов пока отходит на второй план

все-таки не стоит стоять под такой траверсой) даже если шов выдерживает. вы по primary stress не пройдете ни в одном существущем коде. у вас там в третьей системе есть усиливающая пластина. вот с ней, может быть, получится.

Нет. Выдержит шов. А вот траверса, по ходу, поплывет. Добавьте уже пластику в модель хотя бы по Прандтлю и узнаете насколько сильно. Продолжать волноваться. Вот что подтвердило экспертное сообщество) Шов проходит. ...

@piden Спасибо! https://fex.net/get/730399326198/205089427

Поделюсь своими наблюдениями. Был на одном предприятии, делающим "огурцы" и другие фрукты и овощи....Стоит Мазак, 5 осей. Рядом токарные станки маде ин СССР 80-90 годов. Как вы думаете, вот есть изделия, которые можно делать на Мазаке за 1 установ и на хламе за 4-5 установок. Где делают эти изделия? Правильно, их делают на хламе, с браком (раздолбаны посадочные места на РГ) и т.д. На прямой вопрос, а почему так?! Руководство предприятия отвечает, что на Мазаке нет обученного оператора - раз. И ремонт РГ Мазака в случае поломки для них не подъемен - это два. Мазак работает 1-2 дня в неделю, ког

Считает допустимые, но получает предел текучести на сдвиг. https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_прочности_на_сдвиг. Это один_на_корень_из_трех... потерял пруф в интернете :)

Серьезное название у коэффициента.. Надо будет где-нибудь применить) С таким названием даже спрашивать "почему 0,58?" смысла не имеет) Но держит? Запас есть?

Эту проблему не сложно решить. Создайте в крышке конфигурацию с погашенным отверстием и выберите необходимые конфигурации экземпляров массива.

Для этого необходимо чтобы каждая отдельная деталь была уникальной , в противном случае (при использовании массива) деталь одна и та же и ведет себя соответственно

И она после обработки каким изделием должна стать?

@kostyariks, а для какого изделия матрица? Скажи по секрету)

Всех с наступающим Новым 2108 Годом

Бесспорная истина, что каждый должен заниматься своим делом, но ХОРОШИЙ программист должен досконально знать то оборудование на которое пишет УП, вплоть до того чтоб при необходимости смог встать за стойку и самому отладить УП. Ибо программист, как технолог, должен знать и понимать все процессы происходящие при обработке, в том числе наладку и управление станком.

Можно использовать конфигурации модели в SW. На основе одной модели по разным конфигурациям делаем разные проекты через "сохранить как". В SC геометрию ассоциируем с конфигурацией, текущей или исходной, поиграться как удобней будет.

Программный модуль разрабатывался для SolidWorks 2013 SP5.0. С версией выше работать должен (иначе пока не знаю). К сожалению, сегодня понял, что подход к созданию спецификации с переменными данными для исполнений выбрал не правильный и буду переделывать работу ПМ. Поэтому пока не исправлю работу ПМ видео выкладывать по этой теме не буду. Ссылка на дистрибутив: https://yadi.sk/d/8TzwXId53NoPoq

Создание станка для машинной симуляции Документация Станки походят и от других САМ систем на ModuleWorks , например SolidCam. Самое главное при создании модели - в дереве станок должен называться так же как папка станка и .xml файл конфигурации.И когда сохраняешь модель станка в stl нужно переместить рабочие органы в то место где будет у тебя стоять деталь

насчет топика отпишусь - литье под давлением - это такая вещь, когда любая поверхность и микронеровность отпечатываются на изделии. Поэтому нельзя огрублять для матриц. Как подтверждение могу привести пример. Как-то на прошлой работе делали однотипные формы и подписывали пуансоны и матрицы спиртовым маркером. До конца маркер не сошел (ЯТД произошло микровытравливание), и на отливках эти надписи на отсвет были четко видны. Я уже не говорю о микротрещинах, которые мгновенно вырисовываются на изделиях.