Таблица лидеров

На этом форуме вообще банят только по многочисленным жалобам и только Blurp'a. Да, в общем и целом... Как и с этой темой)

Серьезное название у коэффициента.. Надо будет где-нибудь применить) С таким названием даже спрашивать "почему 0,58?" смысла не имеет) Но держит? Запас есть?

Это SW. Отличия минимальны)

И из скольких деталей состоит? Давай по вацапу или почте обсудим, так быстрее будет Всё, понял. 500 р, устроит?

Всё правильно. Это первая часть работы - как раз создание авто-компонента на основе "мастер-сборки". Где то это должно быть первый раз создано и затем извлечено в авто-компонент. Затем уже этот авто-компонент вставляется в другие (целевые) сборки, привязывается и выполняется процедура "применения авто-элементов" (вставляются включённые в авто-компонент детали и элементы - вырезы\отверстия в деталях целевой сборки).

Почитал Hide

@kolo666, да) Выше уже написали, что то же самое ;) Только я эту двойку в длину шва засунул бы) Да, ты тогда инфы накидал, а я изучить так и не сподобился Зато хоть эта тема сподвигла вебинары просмотреть. Вывод: правы все) Это специальная авиакосмическая траверса

Для мордобоя предлагаю открыть новую тему.

В английской версии есть что-то об этом.

Считает допустимые, но получает предел текучести на сдвиг. https://ru.wikipedia.org/wiki/Предел_прочности_на_сдвиг. Это один_на_корень_из_трех... потерял пруф в интернете :)

Опасное сечение для сварного шва с сечением в виде прямоугольного треугольника - это сечение, проходящее через прямой угол и середину гипотенузы. Зависит от типа электрода :) Примерно как 1/sqrt(3). Похоже на превращение диагонали куба в его сторону. Лайфхак.

Конструктор говорит "Нахлесточное, без скоса кромок, катет 5 мм"

@Борман, да хитр...ый ты просто!)

назначить конструктору

@Яна1994 Нужно уточнить у конструктора тип и размер сварного шва по ГОСТ 5264-80

Приезжайте летом. Погоняйте по экскурсиями. А в гости на пару часов, на чай да тортики. Оно и недорого выйдет. Когда вопросы готовы, долго разговаривать не приходится.

Спасибо! Но мне дешевле будет из дома последить за эволюцией корректности вопросов от ТС. Может там схема нагружения проклюнется. Или не дай бог - вообще - файло. Ждем жары кароч. И красивых картинок от @piden

О том и речь) Но если что - и Вы в гости заходите, научу. Если вопросы сформулируете корректные)

Там вроде та же FlowEFD от Mentor Graphics, что и в SW. Но можно первый совет попробовать)

первый многоранник с картинки это https://ru.wikipedia.org/wiki/Усечённый_икосаэдр второй надо гуглить, все правильные многогранники хорошо известны геометрии. найди в нете модель, скачай и масштабируй, потому как кроме как радиусом описанной сферы они больше ничем не отличаются

В SW FS - нет. Но можно схитрить: посчитать несколько вариантов с принудительным вращением, пока не найдем такой случай, момент на валу в котором при заданном расходе будет равен 0 (или моменту сопротивления + нагрузке, что там по условию задачи). Где можно такое сделать напрямую? - Во всех других кодах. И да, нам тоже очень жаль)

@Ветерок что ты от меня хочешь? (риторический) отстань. Дай с людьми пообщаться.

Вкладка Элементы Метизы и др сопутствующие компоненты - вкладка Компоненты. Вырезы - вкладка Элементы.

Если Вам угодно спорить о терминах в интернете, то пользуйтесь хотя бы Викой и старайтесь не делать орфографических ошибок. https://ru.wikipedia.org/wiki/Аппроксимация Перечитайте определение. Решите, согласны ли Вы с ним. Если согласны, то считаю обсуждение законченным. Если нет - извольте править Википедию. Не, если очень хочется, то нет: в обе стороны работает.

пластика Но лучше слушать Бормана) Сварной шов посчитайте.

Общими усилиями, хоть и разнонаправленными )))

Отличный вопрос для новичка, правда... За исключением технических моментов, от реального результата вас отделяют достаточно мелкая сетка и пластика в модели. Посильнее помельчите и включите пластику. И тогда будет похоже на правду... И да... это правда, что в угле будет пластика, и да.. это правда, то ничего не ломается. С этим ничего не поделать, такова противоречивая реальность. Но вам ведь не нужно моделировать реальность, у вас более скромная задача.. я прав ?

Полезные советы начинающим В шапке темы 3 спойлер. И такая геометрия прямо проситься, чтобы ее выдавили из кубиков.

@JlVS См. Автокомпоненты.

А чего военные ни слова не пишут про полгода как обнаруженные дыры Meltdown и Spectre во всех процессорах Intel, AMD и ARM? Чет не видел этой новости в российский СМИ, кроме гиковских ресурсов. Никакая операционка не поможет прочитать всю оперативную память, хоть отечественная, хоть неотечественная, т.к. баг хардкорный, единственный способ избежать атаки на комп - физическое отключение от сети, прескорбно, но факт. Бажные все, кроме х386, х486, Pentium 1, Atom до 2013 года и небольшой части ARM.

@Житель Для начала изучи самостоятельно CAD. Компас, Solid. Самые ходовые на наших предприятиях. Уроки все есть в интернете. Было бы желание. Хоть мы и живем в мире продвинутых технологий, но моделей все равно не бывает. В основном присылают чертежи в электронном варианте. Поэтому требуется знание CAD систем. Как будут навыки создания моделей, переходи к изучению CAM системы. Выбери себе какую-нибудь и изучай досконально, вплоть до постпроцессоров. Тоже все самостоятельно. Если нет желания самому изучать, то вовсе не обязательно идти на какое-то предприятие и изучать програ

Данная проблема возникла после обновления драйверов NVidia. Решил следующим образом: Настройка NVIDIA -> Выбрать задачу "Параметры 3D" -> "Управление параметрами 3D" -> На вкладке "Программные настройки" выберете программу SolidWorks, путем добавления -> Укажите настройки для этой программы следующие: "Потоковая оптимизация" изменить параметр на "Выкл." Перезапустить SolidWorks.

Смотрите от этого сообщения http://cccp3d.ru/topic/1144-unigraphicsnx-help/?page=46#comment-715540 и ниже, там доп. ссылки есть. Почти до конца страницы просмотрите.

на фануке в зависимости от стойки есть М код на включение-выключение конвеера, + так же в зависимости от вашей стойки в настройках самого станка может быть проставленно как вы пишите авто включение при запуске, пишите письмо притензию поставщику с описанием проблемы и ссылкой что техники пусконаладчики не имеют этой инфы, а пока просто в начале программы прописываете М код на выключение конвеера и будет вам счастье пока поставщик не даст инфу как в настройках вырубить это

@zerganalizer Так тут речь и не идет о том, что обязательно работать за станком параллельно))) Но я, например, это практикую, так как все циклы производства моих деталей начинаются на мне и на мне же и заканчиваются как правило. Суть в чем - в том, что я на в своей жизни встречал уйму программистов чпу, с большинством сотрудничал,с остальными просто общаемся на задротские темы и дружим - все они либо сидят пишут рядом со станком и сами же налаживают его либо раньше работали за станками, а потом эволюционировали в программеров и все те люди толковые специалисты на данный момент, но есть

На личном и опыте коллег не могу отрицать факт того, что хороший программист только тот который сам когда-то стоял за станком и факт того, что тот который не стоял за станком чаще всего, а вернее всегда элементарно язва в коллективе в меру своей убежденности абсолюта своего познания тех. процессов с станке. Бесспорно кубики резать и резьбу метчиками под калибр и без опыта оператора технолог отлично справится, но что касается действительно сложных вещей - увы не повидал еще таких людей.

Дело не в том, чтобы кого-то учить, кому-то что-то доказывать, или работать вместо станочника. начальник/директор/мастер/технолог - им реально должно быть пофиг на устройство станка. "всеумехи", которых ты видел, были достаточно эрудированны, только лишь для того чтобы говорить о чем-то. Теперь об программисте - разработчике УП. Непосредственно сама УП(программа) это малая вершинка айсберга, конечный продукт. Чем отличается дилетант от профессионала, у профи, всегда вне зависимости от входящих внешних условий на выходе всегда стабильно отличный результ

Для полноценного 5-осевого (настолько полноценного, насколько это может быть полноценным в исполнении Mach 3) все намного проще, все перемещения линейные, это самый простой вариант. Для индексной обработки 3+2 хотелось получить перемещения с круговой интерполяцией, со спиральной, чтоб нормально можно было использовать 2D-коррекцию. NURBS Mach3 не поддерживает, но все равно - спасибо за пример с выводом NURBS, будет полезен.

Да все я уже все сделал почти. Уже и в питоне получил температуры. Может по пожже опишу процесс на хабре.

Насколько понимаю это оболочка двоякой кривизны, а раз так то должна и в одну сторону терять и в другую. Вот банка с пивом тоже имеет двойную кривизну. Или банка с тушенкой при нагревании могут днища выгнуться наружу , а если наступить то и стенки могут вогнуться из-за потери устойчивости. Вывод - надо смотреть и отрицательные и положительные. А при больших деформациях из-за нелинейностей не будет собственных чисел ( коэффициентов запаса) они превратятся в функции от нагрузки. :) И если при малых деформациях произойдет потеря устойчивости, то при больших и подавно. В Ansys при задачках

Русские буковки из пути к файлу устрани...