Перейти к публикации

Таблица лидеров

  1. jtok

    jtok

    Активные участники


    • Баллы

      5

    • Публикации

      1 207


  2. zerganalizer

    zerganalizer

    Активные участники


    • Баллы

      4

    • Публикации

      2 014


  3. Ветерок

    Ветерок

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      9 539


  4. Вне зоны доступа

    Вне зоны доступа

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      427


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 26.12.2017 в Сообщения

  1. Главная причина всех изменений в любой программе это деньги.
    1 балл
  2. 1 балл
  3. У ТС-а в немеччине тоже не мало "валяется" и "всем хватает" !
    1 балл
  4. Никто не спорит, что чертёж требует доработки, ибо общий допуск получается +/-4° (если учесть расположение квадрата относительно своих осей, то добавляется ещё +/-2°), что конечно не устроит конструктора. А если говорить про ЕСКД, то такое оформление чертежа допустимо и полученный угол 5° - это производственный брак (не соответствует чертежу), ибо должно быть 15° +/-4°. По поводу допуска между видами. Если станочник чего-то не знает, то он должен спросить у своего начальника или конструктора...
    1 балл
  5. Поскольку тема сформулирована как "Выбор САПР для поверхностного моделирования", то и CATIA упоминается в данном контексте. О возможностях систем по поверхностному моделированию (как и по другому функционалу) можно рассуждать бесконечно. Вспоминается, что Airbus при замене системы CADD5 занимался тестированием потенциальных систем-претендентов в течении 2 лет силами 200 специалистов. По возможностям моделинга в CATIA: таких "чудес" без видимых причин в CATIA не бывает. Если исходные данные для построения корректны - то CATIA всё построит. Если возникают проблемы, то у них
    1 балл
  6. От берестяных грамот до спеллчекеров: как изменил науку академик Зализняк (29.04.1935 - 24.12.2017) ... Сейчас систему Зализняка используют все спеллчекеры (программы, проверяющие грамотность), программы-переводчики и поисковики. Благодаря классификации Зализняка мы забиваем в поисковую строку слово и получаем его в выдаче во всех формах, а не только в начальной. ---- Зализняк считается первооткрывателем новгородского диалекта: он исследовал древненовгородскую грамматику и издал наиболее полное его описание в монографии «Древненовгородский диалект». Был одним из "дешиф
    1 балл
  7. Помнится коллеги как-то строили шпангоут (боевого самолёта) в SolidEdge (в 10-м или 12-м, точно не помню) , месяц е...сь по 12 часов, только ради доказать что оно возможно. Смотрел с недоумением, в NX эта задача была решена без извращений и за неделю работая по 8 часов.
    1 балл
  8. Попробуйте поменять атрибуты "нет дубл" "нет дубл/ур". У меня недавно была такая ситуация.
    1 балл
  9. "На новой машине создать чистую БД с таким же именем и подменить Или восстановиться из резервной копии" Подмена не всегда пройдет гладко ибо необходимо на новой машине иметь не только лантек, но и полностью эдентичные имена пользователя и машины. В противном случае сервер SQL может заартачится. Лучший вариант : сделать копию базы данных с рабочей машины затем воспользоваться специализированной утилитой CopyChDB.exe она лежит в каталоге с установленным лантеком В открывшемся окошке вам надо будет указать путь к копии и имя новой базы остальное сделает за вас
    1 балл
  10. Здравствуйте данная проблема у вас из-за данного блока @feed_spin m_feed_flag = 1 {nb} if feed_unit eq 0 {'G98'} else {'G99'} endif if spin_unit eq rpm ; Mm/Sec gcode = 97 {' G'gcode} else gcode = 96 {' G'gcode} endif if change(spin) then {' S'spin} endif endp а именно при таком написании данные функции будут выводиться принудительно каждый раз при запросе @feed_spin системой. Чтоб этого избежать нужно прописывать функции G98 G99 G97 G96 через
    1 балл
  11. Я уже давно с таблицами не работал. Не помню. Наверное, надо писать полностью уравнение для каждого параметра. Почитайте Хелп. Или задавайте разные значения для первого наименования, что логично.
    1 балл
  12. 1 балл
  13. Запросто. Только она сыровата. Может кто и до ума доведёт. икосаэд образец-5.SLDPRT
    1 балл
  14. У нас таджики, которые в магазине торгуют, снимают квартиру в том же доме.
    1 балл
  15. Да какая разница, какой он. Это мелочи. Главное, что он твой и изотропность не делает твою долю легче.
    1 балл
  16. Если хочешь с точки зрения инженера, чтоб попу закрыть - считай по эквивалентным напряжениям Мизеса, уменьшай допускаемые напряжения(коэффициент запаса пластиков 3-8) - если считаешь, что он будет вести себя пластическим образом больше, если думаешь - хрупко - запас тот-же и Теория прочности Мора. Если ты понимаешь, в реальности всё не так,а геморрой не пугает, то посмотри сей труд: Механика разрушения композиционных материалов. Т. Фудзии, М. Зако, 1982 Боюсь что реально грамотный ответ на этот вопрос может дать только изучение экспериментов по разрушению таких материалов, или изучение лит
    1 балл
  17. сопротивление бесполезно !!!
    1 балл
  18. См. наверх, есть только одна поднятая тема Поднято: В теме есть приложения Собираю доки по Fanuc все которые есть * 123» 7 Заходите на gmail.com, user: fanuc.kniga password: fanucall
    1 балл


×
×
  • Создать...