Перейти к публикации

Таблица лидеров

  1. piden

    piden

    Активные участники


    • Баллы

      5

    • Публикации

      6 729


  2. vasillevich68

    vasillevich68

    Активные участники


    • Баллы

      3

    • Публикации

      1 919


  3. Blurp

    Blurp

    Активные участники


    • Баллы

      3

    • Публикации

      3 110


  4. Pochinix

    Pochinix

    Активные участники


    • Баллы

      3

    • Публикации

      446


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 23.12.2017 в Сообщения

  1. А я к ней сетку замутил.. Ок, буду знать)
    2 балла
  2. Своим подростковым комплексам. Старина Светлячок даст фору большей части современной "фантастики".
    2 балла
  3. Можно. Смотрите в SolidWorks Simulation > Linear Dynamics > Harmonic. И тогда лучше начните эту тему здесь) В Ансисе тоже можно, конечно же. Универсальный Механизм - это для динамики твердых тел.
    1 балл
  4. В оригинале - это английский. В переводе на русский - не имеешь права сотрудникам других контор предоставлять серийник на кад или давать им работать на своем компе по удаленке. Все ясно же.
    1 балл
  5. ProE: Вспомнил про олдскульный видос про поверхностное моделирование, сплайны создаются по точкам из внешнего файла. Точки можно взять из мат программ surface evlover, math mod, k3d и т.д. Автоматический ребилд будет ли? ТФлекс: К модели можно прикрутить базу данных, в которой хранить координаты точек сплайнов.Тогда точность построением модели определяется количеством точек. Показать содержимое Hide Если цель КЭМ-анализ, то в Surface evolver, который умеет строить минимальные пов
    1 балл
  6. хочешь расчет?
    1 балл
  7. P.S. По поводу поиска и замены текста. Надо было сразу стойку на английский переключить и вместо иероглифов появляются подсказки на простеньком английском, доступно и понятно. Так, может кому пригодится.
    1 балл
  8. В операции вторая точка выбрана в качестве активной?
    1 балл
  9. насколько понимаю у блок бокса есть площадки на которых он стоит их фиксируем и в качестве силы указываем силу тяжести (не забываем указать массовые характеристики блоков), после расчета с помощью инструмента зонд смотрим полученные значения. Но по факту необходима всегда максимальная нагрузка, и обычно на основании ее и подбирают остальные узлы крепления.
    1 балл
  10. @SAPRonOff мне строить лень, поэтому я методом zerga - через бла-бла) Думаю, тут схема "футбольный мяч". Пятилучевые звезды на месте пятиугольных элементов, трехлучевые - на месте шестиугольников, чуть утоплены. + лофт для соединения. А пост выше - это tribute.. в некотором роде)
    1 балл
  11. Может, это более по профилю ?)
    1 балл
  12. Где смотрели то? Есть как минимум одно не соответствие HOME: Так же программа Solidworks не переваривает некоторые обновления от Microsoft. Поэтому возможно стоит переставить операционную систему с нуля, а не изменять/обновлять. Возможно что-то не понимаю, но что значит ИЗМЕНИЛ? Обновились с home до pro? Ну если так, то почему бы не потрясти поддержку?
    1 балл
  13. Я думаю консервативное усилие, это такое при котором крышка укоротиться на удлинение трубы - больше укоротиться она не сможет. Вы думаете консервативное усилие, это такое при котором сила равна силе защемленной трубы. Раз оба условия консервативны, то мы можем выбрать меньшее. Какое у Вас вышло соотношение этих усилий? В реальности труба не сможет полностью удлиниться и всю силу мы не передадим. Получается мое условие ограничивает Ваше.
    1 балл
  14. @zerganalizer Так тут речь и не идет о том, что обязательно работать за станком параллельно))) Но я, например, это практикую, так как все циклы производства моих деталей начинаются на мне и на мне же и заканчиваются как правило. Суть в чем - в том, что я на в своей жизни встречал уйму программистов чпу, с большинством сотрудничал,с остальными просто общаемся на задротские темы и дружим - все они либо сидят пишут рядом со станком и сами же налаживают его либо раньше работали за станками, а потом эволюционировали в программеров и все те люди толковые специалисты на данный момент, но есть
    1 балл
  15. На личном и опыте коллег не могу отрицать факт того, что хороший программист только тот который сам когда-то стоял за станком и факт того, что тот который не стоял за станком чаще всего, а вернее всегда элементарно язва в коллективе в меру своей убежденности абсолюта своего познания тех. процессов с станке. Бесспорно кубики резать и резьбу метчиками под калибр и без опыта оператора технолог отлично справится, но что касается действительно сложных вещей - увы не повидал еще таких людей.
    1 балл
  16. Вот именно что нужно!!!!!!!!! Те дебилы-технологи от того и дебилы, что понятия не имеют как то или иное обрабатывается по факту в цеху!!!! Технологи без опыта работы в цеху узнают как ведет по факту вся СПИД при данных условиях только после того как случится беда, а операторы ничего с этим сделать не могут если только не взять на себя часть работы того же технолога и давать ему советы, чаще всего, почему-то человеку с раздутым эго, что само-собой "горохом об стену". -При условии, что каждый член коллектива знает общие процессы друг-друга только тогда коллектив будет работать слажено,
    1 балл
  17. Дело не в том, чтобы кого-то учить, кому-то что-то доказывать, или работать вместо станочника. начальник/директор/мастер/технолог - им реально должно быть пофиг на устройство станка. "всеумехи", которых ты видел, были достаточно эрудированны, только лишь для того чтобы говорить о чем-то. Теперь об программисте - разработчике УП. Непосредственно сама УП(программа) это малая вершинка айсберга, конечный продукт. Чем отличается дилетант от профессионала, у профи, всегда вне зависимости от входящих внешних условий на выходе всегда стабильно отличный результ
    1 балл
  18. Бесспорная истина, что каждый должен заниматься своим делом, но ХОРОШИЙ программист должен досконально знать то оборудование на которое пишет УП, вплоть до того чтоб при необходимости смог встать за стойку и самому отладить УП. Ибо программист, как технолог, должен знать и понимать все процессы происходящие при обработке, в том числе наладку и управление станком.
    1 балл
  19. Полгода прошло с момента вопроса и, скорее всего, вопрос уже решен, но может кому-то пригодится в будущем. Извлечь силы из любого места любого тела можно с помощью сечения. Нужно создать в нужном месте локальную координатную систему, чтобы плоскость Х-У была там откуда нужно извлечь и создать там плоскость - Construction Geometry - Surface. В результатах запросить реакции из этой плоскости, выбрать систему координат и тело которое рассекается плоскостью. Надеюсь на картинке видно, файл больше 50 кБ не даёт загрузить, поэтому 256 цветов =)
    1 балл
  20. На http://www.lsdyna.ru/?page=support выложены небольшие фрагменты сравнительно нового руководства (2014 г.) для пользователя (том 1 и том 3). LS-DYNA 971 Manual Vol I RUS (на русском языке) LS-DYNA 971 Manual Vol III RUS (на русском языке). = Вопрос такой: - есть-ли возможность найти полный перевод всех 3-х томов?
    1 балл
  21. ПАТАМУШТА!))) тут(на этом форуме) всегда так было... хлеб люди на этом зарабатывают (это они так говорят). есть люди которые не жалеют своих знаний, но таким на почту в лс, частенько приходят письма с "угрозами"))) или пытаются пристыдить)) ссылаясь на тот же хлеб)))... знаем мы таких, "жевали" уже))) сам через этот "зеленый" тернистый путь прошел... но меня печалит не это... печалит то, что те кто когда-то был тупым как валенок но чему-то более научившись, начинают так высоко "взлетать" тут, просто смешно смотреть на этих попугаев)))... но ты не серчай... как говориться есть на свете добрые
    1 балл
  22. при переводе из сборок в детали, в приведенных выше примерах деталь получается состоящей из множества элементов (поверхностей), а возможно ли создание детали из сборки полностью монолитной?
    1 балл


×
×
  • Создать...