Таблица лидеров

Это не глюк, а просто не знание остальных настроек! Аймаш строит такую траекторию когда видит большие плоскости с бобышками на них или просто большие плоскости ! На это влияет настройка Каналы во вкладке Технология ! Поставьте галку каналы ВЫК если не поможет то увеличьте ширину канала настройками Модифицировать параметры каналов и увеличьте их размеры : Шаги по Z зависят от высоты режущей части и глубины пропила и не имеют отношения к формированию геометрии траектории!

Если нужно просто профиль то: 1. Добавить переменную UGII_COUNTRY со значением prc получите панель в системе 2. Можно создать шаблон один раз и потом его менять, зато иметь правильную геометрию. Но здесь надо подключать команду кривая по формуле

Выкладываю недописанный процентов на 50 черновик, потому что выкинуть жалко и возникла максимальная вероятность переписывания в чистовую под UMAT-код ANSYS или Abaqus/CalculiX, вводная часть уйдёт насовсем. Методичка Основы LS-DYNA + UM от 27 сент 2017.pdf

Вроде с 16-й версии в солиде появилась специальная операция для построения геометрии резьбы. Если в списке не обнаружите нужной резьбы, или в вашей версии солида нет этой функции, то делаете операцией по траектории.

Ну да.

Оригиналы - это источники. С миру по нитке.

отключите в файле станка vmid . и не надо без надобности ковырять в постпроцессор. Отключение дуг Hide

Квантовая механика, стандартная модель, соответствующие эксперименты, вот это вот всё)) Это не совсем доказательство, скорее достаточные основания чтобы утверждать такое. Ну а если в какой-то момент окажется, что в чем-то мы ошибались, тогда теория будет усовершенствована. это неконструктивные возражения с точки зрения потенциального расчета. Если картина меняется, то надо выдвигать гипотезу о том, каким именно образом она меняется и вносить это в матмодель. Далее проверять экспериментом, в общем как обычно.

вроде, ага. Вопросы начинаются не когда другие используют, а когда самому приходится считать. А так-то да, там все легко)

Dim OldProp (1 To 4) As String Dim NewProp (1 To 4) As String Const PromNumber = 4 OldProp (1)="Материал" NewProp (1)="Материал_ИЗМ" OldProp (2)="Заготовка" NewProp (2)="Заготовка_ИЗМ" ... For j = 1 To PromNumber For i = 0 To ConfNumb - 1 swConf = vConfNameArr(i) string = swModel.GetCustomInfoValue(swConf, OldProp (j)) If string <> "" Then string_izm = swModel.GetCustomInfoValue(swConf, NewProp (j))

Клацнуть по файлу с расширением vmid двойным щелчком левой кнопки мышки, сам файл лежит в папке GppTool на диске куда установлена программа ! А еще если не поленится и забить в поиск YouTube текст "Файл станка VMID" то тоже можно кое что найти, да и вообще там много можно найти :

Отобразите стрелку для заметки, потом стрелку за кончик потяните и поставьте на линии эскиза штампа. После этого скройте стрелку, новая заметка так же как и другие будет "бегать" за штампом.

10^9 японцы на сервах за ~30 лет; 10^9 Клод Батиас (Claude Bathias and Paul C. Paris ) за несколько дней на ультразвуковых. https://www.amazon.com/Gigacycle-Fatigue-Mechanical-Practice-Engineering/dp/0824723139

Есть мнение, что этот факт - несколько ошибочен. А именно - нет никакого предела усталости даже для стали, но для практических целей его можно определять и использовать. Это уровень напряжений для разрушения за 10^8 циклов. Степень у десятки можно изменять, но это довольно общепринятое значение. У меня нет на руках доказательной базы, я не помню где и когда это читал. Но можно представить, насколько такая гипотеза упрощает построение модели.

Примерно тоже самое говорил мой завкаф... лет десять назад. Нормальных теорий пластичности нет, все эти ваши компутерные решалки используют вообще какие-то бредовые теории. Выходило, что компьютерное моделирование высоко-нелинейных процессов в металлах не имеет смысла, решение инженерных задач в этом направлении - тупиковое. Я вот сейчас сообщение допишу и пойду отчет писать, о совпадении результатов моделирования и эксперимента в процессе горячего деформирования стальных заготовок. В 3д. Буду как тот шмель, который не знал гидродинамики.

Решил проблему. Опишу целиком. Пытался перейти на SpecEditor. Моя база построена давно и при создании спецификации вылетали дубликаты (с пустыми полями) и указанием кол-ва. Очень хотел от этого избавиться. Опытным путем нашёл причину возникновения дубликата: Наличие: Материал, Типоразмер, Заготовка в настройках/конфигурации (в моём случае в конфигурации). Удаление этих полей "лечит" появление дубликатов. Встала задача, как это сделать с большой базой? - Решил переименовать Материал, Типоразмер, Заготовка в Материал_ИЗМ, Типоразмер_ИЗМ, Заготовка_ИЗМ и поменять настройки фор

чтобы команда (ответ от Alecs_st) работала, нужно создать блок @usr_sof_commentsaftercodes, и тогда команда bOutputToolList будет ссылаться на нее и выводить информацию по инструменту. сначала @start_of_file ; Handle what is output at the start of the file ; This is the first procedure called (lie...@init_post is actually first) if iNumber_of_Fixtures > 1 bMultiplefixtures = true blknum_exist = false endif call @usr_campart_path call @usr_init_gmstates call @usr_sof_character call @usr_sof_progname call @

Почитайте в этой теме посты #131-135 это как один из вариантов, а так надо править пост и прописывать в нем процедуру такого вывода!

по токарно-фрезерным постам нема, но если есть подобная команда как на скриншоте то попробуйте сменить на true? как показано на скриншоте.. только предварительно отмените все введенные ранее изменения, которые вызывают ошибки от предыдущего совета пользователя Alecs_st включение вывода списка инструментов в УП Hide

fop - это тот еще гемор А зачем вам бумажный вариант спецификации в электронном виде? Состав в менеджере структуры - это таже спецификация, тем более последние ГОСТы узаконили давно понятие электронной структуры изделия. В Менеджере структуры можно настроить нужные столбцы так что будет та же спецификация

Ну в NX можно вроде использовать специальную библиотеку (обсуждался подобный вопрос на форуме, хотя самому тоже не доводилось пользоваться). Если конечно хочешь потерять кучу времени (как минимум а может и нервов)- податься в теорию и выводить эвольвенты на профиле, пользуясь стандартными построениями.

Здравствуйте. Прямое редактирование появилось в версии АИ2015, в русской локализации называется "Преобразование".

При этом ситуация не простая в силу особенности геометрии (малого радиуса). С такой геометрией не рекомендуется гулять даже в упругой зоне. Так что выйти сухим из воды вряд ли получится) @StanislawDovnar Не забудьте поправочные коэффициенты для масштабирования кривой усталости

Как насчет использовать нормы для чугуна? Вам нужна кривая Веллера для нагартованной ленты. В книжках может и не найдете, но в лаборатории заказать можно. Еще можно разобраться, откуда взялось ограничение в нормах и снять его. Но это сильно сложнее. Иногда, например, ограничение связано с тем, что эксперименты проводились в небольшой области определения. И тогда можно осмелиться и экстраполировать результаты. А может быть ограничение связано с тем, что дальше нужно использовать более сложную матмодель. И тогда можно использовать эту сложную матмодель.

Посмотрите этот ролик и я думаю вам станет все понятно + можете почитать манул к станку там тоже должно быть описание если он у вас не хоббийный конечно!

Не знаю ребята, что у вас там слетает, уже очень давно не сталкивался с этой проблемой (лет 5 точно) Предполагаю, что этот глюк всё-таки из-за настроек тулбокса. Попробуйте вот так и отпишитесь, помогло ли. Шаг №1: Шаг №2:

Вы бы в эпюрах сетку включили, было бы лучше видно. При смещении бегунка в одну сторону выделяются локальные концентраторы (и сетка мельчится на них) или наоборот - мельчится почти по всей балке (при смещении бегунка в другую сторону). А номер петли это порядковый номер расчета. Читайте справку на английском. К симулейшн перевод не очень хорошо сделан, в отличии от флоу.

Аппроксимировать дуги линиями Hide

Ничего отправлять не буду.

задавался подобным вопросом. пришел к выводу что нормально и чтоб работало никак в солиде не сделать