Таблица лидеров

Sergei, "Вам" - это имелось в виду компания, надеюсь? Инвентор намного лучше открывает файлы группы, так называемой BIM-проектированием, и в частности разделы ВК, а так же на нём работает персонал, связанный с строительством и расчётами нагрузок под него на приложении Robot Structural Analysis. Поймите, у нас холдинг, т.е. связанный абсолютно разным бизнесом компании. Я уж не буду палить компанию и виды бизнеса, ибо в некоторых направлениях сразу можно понять о ком речь. Касаемо бизнеса пару пунктов: 1) Глобализация идёт семимильными шагами, чтобы предлагать не только продукт, а

Господа, прошу внимания по основам аргументов! Скажу сразу, я владею и Солидом 2017-го года, и Инвентором 2017-го года. Оба лицензионные с тех.поддержкой, жаль, что не в российской действительности. Есть опыт работы в других САПР, но уже немного неактуальный. Цена. Почему вы всегда считаете ценой только стоимость продукта? Считать надо траты на САПР за проект или за какой-то временной цикл. Я настаиваю. Могу сказать, что среди своего коллектива на аналогичные задачи Инвентор тратит больше времени (можно валить на персонал, но иногда персонал переходит с одного на другой С

Необходимы пластины ODKT 1205 AD SR-41 5020.

"Для современных САПР как такового воображения не нужно, т.к. программа сама воображает после построения модели." - гм-гм. чего-то мне это напоминает известное высказывание - "зачем нам знать географию- у нас есть кучер";). Ну и математика не только же арифметика. В математике много других разделов. Я вообще не очень понимаю как можно даже в режиме "обезьяньей работы" без предварительного анализа формы детали создать даже достаточно простую модель. Построение модели не сводится к ее кручению на экране. Сначала появляется цель, потом придумывается реализация, а уже потом начинаем чего

Бывает такое, особенно при пересохранении в новый файл, а не простом сохранении без изменении имени. Для старых версий файлов даже специальные дефрагментаторы были (уменьшающие размер файлов), в новых не практикуется, да и формат файлов в последних версиях изменился, поэтому даже не знаю работают ли такие дефрагментаторы в новых файлах.

С такими вольностями надо бороться решительно, иначе проблем и ошибок не избежать. Размер должен быть в масштабе. Если кто-то пытается хитрить - проводить разъяснительную работу, что так делать не следует... А если делать, то действовать в соответствии с ГОСТ 2.307-2011 и подчёркивать:

В чертеже SW для получения размера с ручным вводом можно <DIM> и не удалять. Для этого есть специальное поле "Изменённое значение". Будет ли в таком случае действовать макрос от streamdown ?

Для изменения размера есть галочка ИЗМЕНИТЬ РАЗМЕР. Искажать размеры плохая практика. По ГОСТ такие размеры должны подчёркиваться. Можно макросом менять цвет или подчёркивать, при чём это можно делать как для редактирования значения, так и после все размеры проверить, и если есть такие размеры, то каким-то образом их выделить.

Да! Но на скрине у вас закрытый карман а значит врезание должно быть либо по спирали (как минимум зигзаг) либо заход фрезы в предварительно просверленное отверстие!

Выскажу мнение, что радоваться несколько преждевременно. Станок держит координаты датчика на столе, а так же диаметр шарика в переменных, а длину щупа (того, что в шпинделе) - в привязках. Обнуление ОФФСЕТов - это стирание длины щупа, одного из 6-ти данных системы привязки. Возможно, проблема вновь появится в дальнейшем. Настораживает тот факт, что проблема проявляется на 4/15 станках. Мало информации для выводов.

А я говорю так: - А чойто вы тут делаете, а? Я сейчас там так хохотался:

Необходимо сделать несколько контейнеров из полиэтилена толщиной 120-200 мкм. Первая идея изготовить оправку соответствующую внутренний полости и сваривать паяльником из кусков полиэтиленовой пленки. Объем - не более двух десятков.

проще у финов покупать

Росфрезер