Таблица лидеров

Довелось попробовать и то и другое, после большого опыта в NX. Мое ЛИЧНОЕ мнение - CREO создавали какие-то садомазохисты.

Надумаю, что тут дело не в решателе, а вправилось задание граничный условий.

Чтобы не париться с реперными точками, предлагаю положить на сканер и отсканировать. Точность будет на порядок выше. Далее любой трасеровщик. Но самое надёжное это ручная обрисовка.

А причем тут SolidCAM к калибровке фрезы на станке и какие именно манулы вам нужны ?

Расчет в Abaqus - это обязательное условие? Вот в Ls-Dyna.

msg и dat приложите, думаю будет проще понять в чем дело. а в идеале inp.

Очень удивлюсь. И от удивления даже не буду продолжать. Бесполезно. Я знаю такой тип людей. Мои соболезнования.

в Creo тоже есть мощный CAM. Солидворкс более прост в освоении, Крео - более мощный инструмент, крутые КБ работают предпочтительно в Крео, на перспективу я бы на твоем месте выбрал бы второе В Крео работают предпочтительно крупные корпорации, в солидворкс - мелкий и средний бизнес. Выбирай.

Если ошибка появляется на старте, то есть нет посчитаных шагов, значит надо смотреть ГУ. Система не находится в равновесии поэтому менят time increment до минимума и потом "вылетает".

1 Если не хотите проверять, подпишите не глядя и отдайте. Все равно все вопросы будут к автору. 2 Если откажетесь, то о первой категории мечтать может будет проблематично. Как правило, категорию повышают по факту выполнения работ более высокой категории. Из опыта работы, если дают КД на проверку, значит доверяют. Лично я не стал бы отказываться. Важно только, чтоб время на это дали, а не между делом. Хотя бывает и так и так. ГОСТ на это не найдете. Все решает Ваш руководитель. Если предложит проверять, берите и не отказывайтесь. Проверка чужой КД со време

Вы прилагаете к одному узлу ГУ, которые противоречать друг другу. Если окрыть файл *.odb то этот узел находится в сете set ErrNodeBCRedundantDof.

надо выбрать трехмерный эскиз и ткнуть туда куда вам нужно

Если честно, то есть предложение модератору создать отдельный раздел для таких вот бесед по типу "кто ты такой и что из себя представляешь". Там можно бодаться до бесчконечности. Подписчикам, КОТОРЫМ НУЖНО РЕШАТЬ КОНКРЕТНЫЕ ТЕМЫ, не нужно читать эти "БОДЛИВЫЕ ВЫСКЫЗЫВАНИЯ". Поэтому кто поддерживает такой подход, то поддержите меня. А то столько времени тратится на прочтение каких-то непонятных притензий. Можно назвать такой раздел " клизменная", "гальюн", "клозет" или что-то подобное. Перенесем личные разборки в отдельный кабинет (можно и такое название). НАПРЯГАЕТ ПОИСКИ ИСТИНЫ В САМ при

В статике нельзя установить скорость волочения. А ещё контакты в динамике работают стабильнее , там расчёт не ведётся с учетом статистического равновесия системы. Температуру в материальной карте и также карту initial temperature .

это пример в статике ** Name: BC-3 Type: Displacement/Rotation *Boundary name, 2, 2, 0.02 name Y-direction Y-direction 0.02 - displasement in m Это пример в динамике ********** ** STEP: Step-1 ** *Step, name=Step-1 *Dynamic, Explicit , 0.003 *Bulk Viscosity 0.06, 1.2 ** ** BOUNDARY CONDITIONS ** ** Name: Disp-BC-1 Type: Symmetry/Antisymmetry/Encastre *Boundary _PICKEDSET1471, ENCASTRE ** Name: Vel-BC-1 Type: Velocity/Angular velocity *Boundary, type=VELOCITY SET-15, 3, 3, 20. **

1. Я бы рекомендовал не силу прикладывать, а перемещение. 2. 5 переходов будет сложно. Нужна очень хорошая карта материала. 3. Трение учитывать придется, оно зависит от темературы заготовки.

1. откуда это значение силы? Вы его определили, или кто то Вам его дал? 2. Для чего вообще делается расчет "волочение"? Какая цель?

а ВЫ знаете какую силу надо задaвать?

Начните с мануала!

можешь описать ценообразование?

[attach ment=24183:z-view_q...1_fevral.png][at tachment=24179:dlya_xon...ral_2010.png]