Перейти к публикации

Таблица лидеров

  1. AlexKaz

    AlexKaz

    Активные участники


    • Баллы

      4

    • Публикации

      3 756


  2. SHARit

    SHARit

    Aдминистраторы (r)


    • Баллы

      3

    • Публикации

      8 319


  3. Narwhal

    Narwhal

    Активные участники


    • Баллы

      2

    • Публикации

      857


  4. Di-mann

    Di-mann

    VIP


    • Баллы

      2

    • Публикации

      4 802


Популярные публикации

Отображаются публикации с наибольшей репутацией на 16.06.2017 в Сообщения

  1. Пара котокубов...
    3 балла
  2. а также - по огибающей/экспоненте для элементарного уравнения движения массы на пружинке с вязким слагаемым; самый дубовый, самый известный, проще нет ничего; - анализ затухания всей картины водопада с помощью оконного преобразования Фурье - мало чем отличается от предыдущего, зато красиво, и требуется программировать ;); - способ акустическо/радиотехнический - по "колоколу" (добротности) - для собственной на АЧХ берётся шапка 3 дБ х 2 sigma; более подробно хотелось бы узнать о нём самому; скорее всего софт @fancysim'а использует этот метод; порой достаточно миллиметровой линейк
    2 балла
  3. А постобработка? ))
    1 балл
  4. Сделать корзину или папку в которую бы перемещались удаленные траектории (переходы) и из которой в случае потребности или случайного удаления можно было снова легко ее восстановить в дереве !
    1 балл
  5. есть. Есть даже планшайбы. В теории возможно "всё". А реальности это "всё" - вопрос времени и ресурсов. На практике - на 6-ти кулачковом патроне усилие будет минимум в 2 раза больше. А 6-кулачковый патрон вроде как идет под высокую точность и его вандалить вроде как не комильфо. Потому что кривой овал можно зажать в три точки, а по 6-ти точкам можно базировать исполненную окружность. То есть это практически цанга широкого диапазона хвата. Разница между 3мя и 6мя кулачками примерно такая же как между газовым ключом (тот который с винтиком, рычажным
    1 балл
  6. Последняя версия Дактпост 1610, специально для PM2017 и постов в формате *.opt
    1 балл
  7. Visual Studio 2010 Service Pack 1 Ну максимум, что можете использовать Eclipse + CDT, но компилятор все равно должен быть от VC из студии. Configure Visual Studio to build and debug ITK applications
    1 балл
  8. а если в Ductpost-e, то вот такая строчка в opt-файле (файл постпроцессора в формате Ductpost) должна быть - maximum tape length = 870.0000
    1 балл
  9. Вертикальные как в гидростатике, то есть удельный вес на высоту, а вот боковое обычно раза в два меньше из-за связности грунта. Правда если все это в условиях вибраций то лучше берите как будто это жидкость и брать стоит удельный вес на высоту во все стороны. Береженого Бог бережет - в условиях неопределенности :)
    1 балл
  10. @soklakov Да, сейчас убрал массу, рассчитал, глянул отчет, реакция опор составляет 70,6 кН, что приблизительно соответствует массе резервуара и наполнителя. Удалив предыдущее исследование и назначив нагрузки заново получил правдоподобные результаты. Спасибо большое!
    1 балл
  11. Попутка №2: Проверьте статическое равновесие. Реакции опор равны ожидаемым? Я так понимаю вопрос непонятен. В креплениях можно посмотреть реакцию опоры - моменты и силы. Они в сумме должны быть равны приложенным нагрузкам. Проверка этого равенства и есть проверка статического равновесия. В Вашем случае вертикальная реакция опор должна быть равна весу конструкции (с учетом веса сыпучего материала). Посчитайте вес конструкции на коленке. И сравните его с полученной вертикальной реакцией. Если она сильно больше, то имеет место дублирование нагрузки. Ролик с ютуба, конечно,
    1 балл
  12. Уважаемый @audiserg , к моему великому сожалению такой функции в NXе нет. На сегодняшний день nx_CAM программа среднего уровня с крайне бедным функционалом и возможностями. Придётся половину работы сделать руками самостоятельно. НО даже после этого ВЫ не сможете получить желаемого результата! Дело в том что правильное/желаемое врезание в деталь будет только в самом начале! А все последующие врезания будут просто тупо по оси инструмента. NX не понимает что и все последующие врезания надо делать по той схеме что указана в параметрах операции. Короче говоря - опять очередная недоде
    1 балл
  13. Уберите эту RAD студию подальше и не усложняйте себе жизнь Все програмирование exe/dll для TC по умолчанию сертифицировано и рекомендовано именно под Visual studio - (VC - это тоже имелось виду visual studio) RAD studio - это мутант от некогда популярной BORLAND(если не путаю) - разработчика Delphi,C++ Builder, который видимо решили потом сделать свой аналог MS Visual Studio В поставке TC есть скрипты для ручной (без IDE) компиляции и линковки, которые если заметите - ориентированы на компилятор от MS VS
    1 балл
  14. надо использовать контрольную геометрию, которую, ест-но,надо смоделировать заранее. NX - не специализированная для плоского реза программа. Такое использование это пушкой по воробьям стрелять. Поэтому и нет примочек обычных программ для плоской резки. Возможно, есть какие-то приложения для установки. Не в курсе.
    1 балл
  15. Вот вы всё тут зарплату обсуждаете, а у нашего форумчанина @katalex-3 горе - у него яхту украли))) ----------------------------- От владельца яхты (katalex-3) поступила свежая информация:
    1 балл
  16. как учил товарищь niki при переходе на новую версию обязательно смотри что изменилось в настройках проекта, использовать правильную версию VS. Особое внимание надо обращать на ключ /MT И компилировать в конфигурации release.
    1 балл
  17. Вот по теме, для практического применения:
    1 балл
  18. Как студентам Вам первым делом следует изучить Хэлп софта. В нём легко находится по поиску фраза *SOLID SECTION. Вы пытаетесь присвоить набору элементов типа "плитка", "оболочка" или "балка" свойства материала для объёмного SOLID'a. В методе конечных элементов для разных типов элементов процедуры формирования матриц дифференциального уравнения разные, о чём Вас и предупредил софт. Для shell'ов требуется задать секцию типа *SHELL SECTION,MATERIAL=Steel,ELSET=Eall,,OFFSET=0.0000E+00 5.0000E-01 В архиве CalculiX Launcher'а есть сборник примеров для пласт
    1 балл
  19. Путем многочисленных откатов системы был найден виновник, каким то образом это оказался Punto Switcher. После его удаления все в порядке, запускается
    1 балл
  20. Впервые отметил флейм прочитанным не читая..
    1 балл
  21. Gpptools(2012).rar GPPtools(2006).rar GPPtools(2002).rar
    1 балл
  22. https://cloud.mail.ru/public/AzyS/hcXL7GrQv последний из 2016 года перевод на тему аймашиниг. "Некоторые особенности" называется
    1 балл
  23. Величина подачи нигде не указана. Движение только до второго кадра. Дальше-пшик.
    1 балл
  24. Видел порно, которое начиналось точно также (С)
    1 балл
  25. Забыли самую главную команду М09 :)))))))))))
    1 балл
  26. По поводу словарей. Советую попробовать мультитран Это не начальная/конечная точка траектории. Программируемая точка станка. Этот параметр задает координаты X, Y и Z рабочего органа станка. ИЛИ Этот параметр задает, для какой точки станка выводятся координаты X, Y и Z. Output Point Info - это не конечная точка. Output Point - это программируемая (выводимая в УП) точка. Соответственно, Output Point Info - это информация о программируемой точке. Этот параметр поясняет, как именно задана в каждой СК точка, определенная координатами X, Y и Z. Параметр не може
    1 балл
  27. Решение задач динамики средствами MSC/NASTRAN Копанев Д.Б. 11. Опция inertia relief 11.1 Общие замечания В обычной практике статических решений inertia relief не используется (default). Пользователи, не исследующие специальные проблемы, связанные с учетом инерционных нагрузок, могут быть не знакомы с этой опцией без ущерба в полу- чаемых результатах. Использование inertia relief в различных статических решениях (SOLs 24, 91, 101) различно. Данное руководство применимо только для решения 101. Статический анализ использует конечноэлементный метод, базирующийся на предположении, что мод
    1 балл



×
×
  • Создать...