Таблица лидеров

А в чертежнике катии рисуешь прямоугольник, задаешь ширину и длину размерами и привязываешь размерами положение, если не от начала координат рисовал. Я проклял все, когда попытался рисовать в Тфлексе, но работодатель уже был готов на то, что в их основной САПР тФлекс я работать не буду, иначе бы просто ушел... Флекс из числа САПР, "сделанных через ...опу" в понятиях обычных САПРоводов, но к нему привыкнуть тоже можно. Однако, скорости работы это не помогает - слишком много нужно кликов мыши, чтобы получить результат в Флексе... Прям сейчас снимайте, всегда только так и рабо

да для AWC Нужен 4tier, советую все это делать на J2EE AWC Нужно где-то развернуть => сервер приложений, WebLogic 12c но что бы нормально использовать надо настраивать систему поиска она на базе Apache Solr ну и отдельная пляска с системой визуализации она в идеале должна быть на nVidia GRID k1 или k2

Формы стабильные, потери устойчивости нет. Отрицательные корни показывают, что происходит фазовый сдвиг - колебания запаздывают или опережают. При положительно определённых матрицах масс и жёсткости корни векового уравнения действительные (те, которые в классике == lambda без квадрата), соответственно круговая частота w=sqrt(lambda) будет положительной. При демпфере комплексные, при том комплексно-сопряжённые (парочками) для симметричных конструкций. Для случая ротора вгляните в справке страницу help/wb_sim/ds_modal_analysis_type.html: Mechanical Applications -> MUG -&

Геометрически поверхность разбить самый простой способ. Ну или просто создать point и туда приложить.

SilaMusli, я за Вас! T-flex - система, которая частично ломает "избыточную определённость" довлеющую на процесс творческого мышления конструктора. Слава разработчикам!

А почему не можешь? Вас этому не учили? Как так? Требуют то, чему не учили? Там писать g код не надо. Берешь свой мастеркам, или симплюс. Делаешь к примеру такую же обработку как у меня. Или другой вариант, раз есть представление "что и как". И сможешь аргументировать, почему именно так. Выбираешь любой токарный пост по iso. И код готов. На youtube полно мануалов по мастеркаму. И по симплюс есть. Или хочется чтобы все сделали за? Так не пойдет. Просьба была о помощи, а не "сделайте за меня курсовой". P.s. Я не зануда. Просто сделать курсовую за тебя, никому пользы не принесет. Ты зн

Определён. Их там вообще нет. Есть отношения, отображение которых можно и не включать. Скрыл, открыл, скрыл, открыл, скрыл, открыл......Из одного эскиза вышел, зашёл в другой, вышел, зашёл, вышел, зашёл....

Первая причина - ввели демпфирование. См. в теории колебаний вид уравнения движения одномассовой системы с учётом вязкости. Можно и в Ляпунова взглянуть. Вторая - часть сборки не закреплена/крутится. И тут все дружно промолчат, как оно себя ведёт в реале (есть "свободные степени свободы"). Пусть сравнят с выдаваемой вибростендом картинкой водопада, хотя бы обсчитанный и протестированный в эксперименте аналог.

Боюсь, тут нужно разбираться детальнее. Почему они тогда изначально появились? Если это все же собственная частота конструкции при данном нагружении, почему колебания должны затухнуть? Вообще вроде как за "затухание / нарастание" отвечает логарифмический декремент, которого на скрине не видно.

Никакой, смотрите положительные частоты. (Точнее - будет колбасить, но колебания затухнут. А в первых трёх частотах - будет колбасить с нарастанием амплитуды.)

Размести фото отдельным постом, подпиши его "Атан" и мы наставим тебе за него кучу лайков)

Пишу с целью прояснить ситуацию, ибо фото вызвало ажиотаж в среде ТФ. Хочу заметить, что лайки за это фото нужно ставить мне (фото разместил я). В принципе, мне понятно, почему именно последователи ТФ проявляют такой интерес. Очень хочется увидеть автора фото, который как бы там присутствует и который их обидел (отобрав веру в чудеса). Но это невозможно, я фотографирую. Всё просто, ибо чудес не бывает. Но пользователи ТФ верят, что бывают. А на самом деле, размеров в эскизе мало, ибо он не определён, а умное слово "вшито" подобно простому автоограничению. Кроме того, в других САПР (например, N

Просто... нужно знать, что именно исследуется. Почему вал рассчитывается вместе с кожухом, маховиком итд. Потому что все эти детали были в модели из када или есть другая причина?

Приведу Вашу картинку здесь, чтобы за ней далеко не ходить: Тут впору начинать расследование, зачем проводился модальный анализ с демпфированием, откуда брались коэф. демпфирования.. И придется рассказывать про постановку задачи, ну и про саму задачу) Есть подозрение на вал какой-нибудь турбины, задание звучит как "построить диаграмму Кэмбелла". Так?

Вы про PMI с бесчертежными технологиями？Это конечно здорово, ну суровые будни российской промышленности в 95% случаях не готовы к PMI, и лет ...дцать не известно как будут готовы, не смотря на кажущеюся экономию времени при сдаче и проверке своих проектов в соответствующие отделы предприятия. Это хорошо, что отдельные крупные корпорации типа Иркут внедрили（или пытаются） такую практику вести, даст Бог дело двинется и у других）Но реалии другие, пока чертежи востребованы, даже чаще в бумажном виде（ Никто не встечал какой-нибудь стандарт, методику применительно к оформлению по ГОСТ с бесчер

Нет! Такое просто так оставлять нельзя!!!

Да я не спорю, "молотком рубить деревья" у нас очень очень любят. Но зачем учить этому? Чтобы так и оставаться в жопе? ладно. @Rus33 вот вам подсказка (пример), как можно такую деталюшку сделать. для ускорения процесса, разумно ступеньчатое сверло взять. ну а дальше всё просто. в черновую расточили. снаружи в черновую. потом с минимальным припуском нутро и наружку в чистую. (из-за тонкостенности). перехват и тоже самое. только со второй стороны можно конечно пластинчатым сверлом обычным 20-й, так как 8 отверстие уже есть. мне просто лень было создавать инструмент. ну и разв

Атан, один вопрос только:

Вы ещё не закончили давать характеристику моей личности? Если это всё что Вы можете, то продолжайте, мне всё равно. Жаль что разговор скатился к этому. Судя по другим веткам форума, мне не стоило Вам отвечать.

Есть нечто подобное, можно делать геометрически ссылки/линки, выгружать геометрия во внешние файлы, обновлять/отвязывать геометрию при пересчетах, распараллеливать работу над проектом и т.п. До гуру НХ мне далековато(реализовал по "шабажке" может быть максимум 20-30 не очень сложных сборок + увлечение разными САПРами постоянно заставляет анализировать и читать про функционал разного ПО, включая данный форум), поэтому наверняка всего функционала уважаемой системы НХ не в курсе, только общие возможности и понятия - то что было необходимо для реализации проектов, поэтому есть четкое пониман

Ну раз не смогли, это не значит, что эти кад не могут....

Извиняюсь за вторжение в разговор, немножко не по теме. Читаю комментарии темы и невольно замечаю, @SilaMusli и @SAPRonOff все понятно говорят и подкрепляют очень даже серьезными аргументами в виде скринов и видяшек, но @Атан категорически не может, или делает вид, что не может их понять , а все его аргументы сводятся в одно слово "эскиз", хотя та единственная картинка, которую он выложил, трудно называть эскизом, я бы, как станочник, у человека подошедшего с таким "эскизом", поинтересовался, хорошо ли он знает город, ну на случай если его послать. Подведем итог: @SAPRonOff 278 публикаци

Повторю в сотый раз, здесь нет понятия определенный эскиз, с любой линией созданной любым способом в плоскости эскиза без участия человека нечего не случиться, она уже имеет свой адрес в координатном поле. Программа конечно не знает, зато я знаю, и задаю именно такую линию которую мне надо, если передумаю, то уже созданную линию можно перезадать или заменить на другую, я имею возможность заранее создавать себе удобство для последующей работы с этим эскизом.

1. Линия, без линии нет геометрии, а без параметра есть. Тут первоклашка это понимает. Цифра без носителя, это просто звук. 2. Я ж писал, линия на то и линия, что бесконечная. Какие точки? Вы путаете понятие отрезок и линия. Ну первоклашки уже знают разницу... У линии есть положение вот это и вшито. А у двух уже может быть и отношение параллельность, это тоже вшито. А конечных точек у неё нет, ну это Вы наверное знали, да? 3. Это чисто философский вопрос. Я всё же думаю, что если, что-то есть, то это определённо так)) Её всегда можно переместить. А если она всегда определена, то дейс

и не одним способом. не правильно! думаю делать такую сборку одноуровневой было бы похоже на самоубийство пример лишь одного из узлов - "двигатель"(если обратить внимание на полосу прокрутки справа - там листать и листать только для этого узла): но поразительное самое это время разработки такой модели, в системе со "сложным" (для некоторых товарищей) эскизником... интересны догадки от людей, которые считают что в линиях построения ТФ ничего нельзя перезадать/перепривязывать/параметризировать и т.п., в общем от "гуру ТФ".. небольшая подсказка в

И не увидите, для этого нужно захотеть понять) Конечно, механизмов много. Так пользователь определяет отношения. Так там они вообще бесконечные)))) Чтоб понять, что вшито, а что нет, нужно поработать в этом) Объяснять тому кто не хочет понимать не интересно. А тут размеры ставить не нужно, не от балды, не ваще) Я скажу больше, даже нужные размеры захламляют поле))

Какой недостаток? Где? В разбивке эскиза на кучу мелких с последующим сёрфингом по эскизам и поискам размеров? Да, неудобство, согласен. Линии у Вас и так есть уже, только Вы туда ещё добавляете геометрические ограничения и числовой размер, в ТФ это вшито в линию. Разве Вам нужны размеры или ограничения? Вам нужна линия в нужном положении и чтоб менялась как нужно Вам. И это совсем не как в автокаде, да и параметризация на высоком уровне, в некоторых местах даже будет превосходить тяжей и одна из причин, это как раз своеобразное создание скетчей.

Тогда уж так http://www.autodesk.com/products/powermill/features/features-by-release Для меня самое ценное в этом релизе - это динамическая симуляция. Даже не верится, что я до этого дожил!

Добрый день, Интересует изготовление вставок по прилагаемым чертежам. Всего 36 деталей, 4 вида, размеров немного. Сталь годится любая, инструментальная, легированная, подходящая для вставок в инструмент типа штампов, пресс-форм - 45, Х12М, 5ХНМ, ХВГ и т.п. Готов заплатить примерно 25 т.р., безналом. Окончательная цена зависит от того, какая будет сталь, будет ли термообработка и т.д. Физически находимся в Новосибирске, кстати с удовольствием познакомились бы здесь с инструментальным производством с нормальной ценовой политикой и качеством, потому к

Вот нашёл: https://www.youtube.com/channel/UCeyllKtyPwULFXwRHOOOIXw/videos Давайте ещё ссылки если есть.