Таблица лидеров

Атан, один вопрос только:

Могу объяснить, как "обычно рассчитывают" в трех авиационных КБ случай посадки. Находят реакции вручную на бумажке, исходя из чертежа общего вида ЛА. Прикладывают реакции к колесам (причем вертикальные составляющие к точке касания - по пневматику, а горизонтальные к обжатому колесу - по ободу с учетом хода штока амортизатора) и включают InRel. При этом SPC как раз-таки никаких нет. Машины и мотоциклы ни разу не считал. Но не думаю, что для них принято к одному колесу прикладывать нагрузку, а другое крепить...

Может

Предлагаю создать тему, в которой будут раскрыты ответы на величайшие вопросы мироздания (они ниже). Кто что еще вспомнит - пишите. Если кто-то готов "раскрыть" один из вопросов - я только рад буду. Сам буду писать время от времени... Хотелось бы, чтобы Николай Иванович оказался прав, но разделу САЕ до этого еще очень далеко, и поэтому читать всю тему совершенно бессмысленно. Совместная работа авторов-единомышленников В теме собраны ответы, на вопросы, которые наиболее часто возникают в разделе "Динамика и прочность". Разумеется, они связаны с неопытно

Да, так и сделал. Dark Side forever...

может эта галочка стоит?

Итого, думаю можно подвести итог: определяете нагрузки на каждую из трех вилок трехколесного мотоцикла, врубаете IR и радуетесь жизни) Используйте INREL=-2 (Nastran), отличная штука кстати) Другой вопрос же, в том, как эти нагрузки определить .. по хорошему в адамсе (или аналогичных пакетах), причем моделить в адамсе можно как абсолютно жесткую конструкцию, так и податливую (для этого нужно создать суперэлементы из мкэ пакета, и загрузить их в адамс). Ну или Вам эти нагрузки дадут заказчики, как дали нагрузку на переднюю вилку. Далее, так как худший вариант для рамы ско

По перемещениям картина само собой разная, но можно найти узел с перемещением почти 0 и плясать от него, относительные перемещения разумеется совпадают)

Спасиб!)) https://we.tl/gi3H5edn9r

Нет! Такое просто так оставлять нельзя!!!

Да я не спорю, "молотком рубить деревья" у нас очень очень любят. Но зачем учить этому? Чтобы так и оставаться в жопе? ладно. @Rus33 вот вам подсказка (пример), как можно такую деталюшку сделать. для ускорения процесса, разумно ступеньчатое сверло взять. ну а дальше всё просто. в черновую расточили. снаружи в черновую. потом с минимальным припуском нутро и наружку в чистую. (из-за тонкостенности). перехват и тоже самое. только со второй стороны можно конечно пластинчатым сверлом обычным 20-й, так как 8 отверстие уже есть. мне просто лень было создавать инструмент. ну и разв

@soklakov, @piden Мои герои.

так все три системы координат опробовал ,все без толку

По крайней мере, они очень похожие получаются ( я прикидывал в Ansys, но не думаю, что велика разница). Перемещения не совпадают, ведь во втором случае нет закрепленных точек, деформация происходит как бы вокруг центра масс. зато похожи напряжения (и то с ходу у меня не получилось одинаковых значений, может не заметил чего). Всегда ли это нас устроит - вопрос. К примеру, если нас интересует величина прогиба этой рамы под собственным весом, то с IR еще и постпроцессинг сложнее. Похоже, что нос надо закрепить по ходу движения, задние колеса не закреплять и нагрузить Bum

@piden получилось! вероятно, действительно нужно было задать линейный контакт, теперь обидно, что сама не догадалась, столько раз читая об этом же предупреждение. @soklakov @piden сетка грубая, но, вы правы, на время поиска верных настроек решателя можно задать и крупнее размеры кэ. а так и ноут уже не супер, и пружин задано много, файл весит 6,5 Гб о, ужас. опыт это, конечно, бесценно, спасибо за помощь, буду умнеть с:

@Николай Филин , я не о том. как направлены оси, Вы показали уже. Как Вы их нумеруете? т.е. закрепление 1246 означает то, что запрещены перемещения по степеням свободы UX, UY, RX и RZ? @piden, я не в FeMap работаю, в Patran никаких Automatic InRel нет, но суть та же, ага. Выбирается узел с нулевыми (условно) перемещениями, в нем ставится начало отчета инерционных нагрузок, а потом, да, задаются сосредоточенные и распределенные массы и внешние нагрузки (обычно распределение давлений плюс сосредоточенные силы/моменты от СУ). Но, чувствую, вопрос с подвохом:) Фишка же в том, что физичес

это не нужно тут. Есть нормальная команда SaveAs Будет что-то вроде:

Inertia Relief (принцип д'Аламбера) тут совсем ни к чему. Мы его используем именно для летательных аппаратов, и то не всегда. Это лишняя заморочка в данном случае, честно-честно. "Велосипед" имеет закрепления в том смысле, что со стороны земли возникают реакции. Только тут путаница в том, что часть их приложена как внешние силы. Например, к вилке приложена Bump Load вверх! На самом деле это - реакция. Автор, а Вы под нумерацией осей понимаете нормальную нумерацию? 1=X, 2=Y, 3=Z?

да уж, не знаю как еще сравнения привести)) язык программирования чей, ОС и платы кто на ПК придумал? все Билу Гейтсу и америкосам преднадлежит? Какой-от бесполезный флуд с переходом на личности начинается =(. Народ, сегодня пятница, все хорошо! Тема посвящена отзывам людей, который полгодика-год работали в разных системах(включая ТФ) хотя бы на уровне средненьких пользователей с законченными проектами: от сборки, деталировки, спецификациями и др. КД, может даже включая выпуск ИИ. Вообще из тех кто отписался делал хоть раз спецификации в ТФ, НХ, СВ, Компкас и др. не ручками, а автом

Там скорее всего села батарейка, и слетела часть параметров. Надо заменить батарейку, а затем восстановить параметры по USB.

@Rinats да ты крутой чувак однако, так Спрут нагнул! А, это с помощью ModuleWorks сделал. Стоит столько же, как и просто спрут ? А чо родная 5D контур опять камасутру показывает. В своё время это кольцо для спрута было самой сложной позой в камасутре, такое вытворял, так загибался... А теперь немного критики : 1- не понравились большие ходы по осям X и Y. В NX было всё по минимуму!!! 2- за один проход, плохо. 3- большой вопрос правильность и точность расчётов , синхронность по осям !!! Это БОЛЬШОЙ ВОПРОС! Есть прецеденты того, что Спрут неправильно ведёт расчёты.

у меня предположение такое есть, кнопка эта создавалась, чтобы использовать элементы модели (те, которые мы выберем) либо, в качестве зоны ограничений (ну когда надо определенное место запретить обрабатывать) Либо, наоборот - зону для обработки А контура(не связанные с моделью), которые необходимо использовать в качестве зоны ограничений, привычнее конечно создавать в оснастке. И еще 1 момент: ограничения, созданные в рабочем задании - действуют только на эту операцию, а те которые указаны в оснастке - передаются на все последующие (

Всё дело именно в рецепте, кто его придумал того и салат. Само по себе геометрическое ядро ни каких функций не выполняет, ему нужен посредник который все его функции сделает работоспособными. От того как реализована программа раскрывающая возможности ядра будет зависеть качество конечного продукта так и качество его создания(управление инструментами пограммы). САПР это один из тех самых посредников куда встраивается ядро геометрического моделирования, если он произведён у нас то он и будет считаться нашим.

вот оно чо, сей объект производный от Schedule... #include <tc/tc_startup.h> #include <schmgt/schmgt_bridge_itk.h> int create_schedule(char *schedule_type, char *schedule_id, tag_t *schedule_tag) { int ifail = ITK_ok; date_t start_date; IFERR_ABORT(ITK_string_to_date( "27-Jun-2016 13:48", &start_date)); date_t finish_date; IFERR_ABORT(ITK_string_to_date( "27-Jun-2016 13:48", &finish_date)); SCHMGT_new_schedule_container_t create_inputs; create_inputs.id = schedule_id; cr

Рановато сетку измельчили?

вдруг поможет, пример создания объекта через "java-soa": DataManagementService dmService = DataManagementService.getService(session); CreateIn createIn=new CreateIn(); createIn.clientId="cleintId"+name; createIn.data=new CreateInput(); createIn.data.boName="ТИП ОБЪЕКТА"; CreateResponse crResponse=dmService.createObjects(new CreateIn[]{createIn});

Тогда CATIA тоже не совсем зарубежная, как и некоторые другие САПР которые по буржуйскому заказу модернили наши разработчики. Тут вопрос относительности, ядро зарубежное, система на нем сделанная наша, примерно как фруктовый салат из бананов и киви, фрукты не местные а салат мы у себя на кухне делаем.

Разумеется, это целиком вина местных и бывших коллег.. Понимаю) Вон Кадфем курсы по линейной и нелинейной динамике предлагает. Сэкономили бы 1 килобакс. Плюс еще на перелетах

Токма фёст оф ол желально поридить фэ один. А потом ужо иксприменты мутить.

Добрый день! Не заходила долго на форум. Отвечаю. Если уже знаете - то может кому еще поможет. Чтобы создать групповой чертеж, необходима сначала работа с конфигурациями в солиде. Т.е. все исполнения сборки создаются в одном файле. Но на каждое создается своя конфигурация, обозначается -01,-02,-03 и т.д. Детали, которые видны во всех исполнениях - с ними ничего не делаем. А которые в одних есть, а в других они отсутствуют, либо собираются допустим зеркально - то такие детали (крепеж и т.п.) гасятся там, где это нужно. В свойствах подключаем эти конф

Прочтите моё сообщение ранее. Я просил не просто эпитрохоиду, а камеру сгорания для двигателя ванкеля. Такого в википедии нет. Там не просто формула, а система формул. x=e*cos(t)+R*cos(t/3) y=e*sin(t)+R*sin(t/3) где e=10 R=7*e SW не умеет строить кривую по 2-м формулам сразу (до сих пор), с инвентором я даже заморачиваться не стал, а вот NX может. Я даже тему здесь на форуме поднимал - там и формула есть. Как же давно это было. 2010 год. Вот тема по NX

Да ладд. hr4d, привыкай угадывать. Полезный скилл) Смотри, тут дело в том, что при модальном нелинейные контакты превращаются в линейные аналоги. Frictionless в no separation, другие в bonded. Но! Только если в начальный момент времени контакт инициализирован (можно посмотреть в Contact wizard или как там его..) А чтобы не было проблем, лучше сразу заменить все frictionless контакты на no separation с достаточным ball radius.

Обратное преобразование Фурье же, не? Зная спектр в цифре в принципе несложно нарисовать и функцию перемещений от времени, и скоростей от времени, и ускорений, был бы доступ к матлаб/Scilab/Fortran, или я не прав? ГОСТы советские для виброиспытаний оперируют всеми тремя параметрами. На третьем курсе тряс в ансис движок в гармоническом анализе: задавал в таблице частоты и к ним ускорения. Если задавать перемещения-частоты - результат был тот же. В переходном процессе (transient) те же результаты - отличий особых не найдено. Ну это для прочности. А при анализе собстенных частот есть затык -

в догонку, при создании вашего кастомного объекта, кроме обознвания, наименования и ревизии - нужно, что то еще заполнять? p.s. Ан-2 не выпускаете по новой?

походу ещё одна тема накроется) @Rinats "болезный" ты наш, речь шла как раз про переход по цилиндру и 4-х осях. Ну перечитай всё с самого начала (где начало знаешь ?). ну хоть катринки посмотри и подписи на них. Про 5-ти осёвку и речи не было . Проснись! и вот опять ты обделался, речь шла про переход между крайними точками. назови это рабочий ход! @Rinats в разделе SprutCAM есть две темы с вопросами , которые несколько недель как не решаются. У тебя полно свободного времени, так быть может решишь их? Или их мне за тебя решать???

чувак, да ты сам сначала на 4-х осях научись работать а уж потом за 5-ю берись )) и потом, твой Спрут именно так и работает. Или ты этого НЕ ЗНАЛ???

Ну почему же? Цилиндр безопасности подразумевает, что от обрабатываемой геометрии всегда есть безопасное расстояние. И если четвёртая ось - это вращение делительной головы (отдельная приспособа, установленная на столе), то "позиционирование в один шаг по дуге" есть вращение этого самого приспособления. В этом случае инструмент никак не заденет геометрию и перемещение в один кадр - оптимальная траектория. (Речь идёт о 4-х осевой обработке). Вообще, @Ninja (@Чингачгук и прочие клоны Пирата) поднимает правильные вопросы. Слишком многое в NX без бубна не сделаешь...

может нафиг чпу и точить на универсалах в таком случае? передайте эти слова бестолковому преподу. я вот не могу понять. есть количество. такое количество за пару месяцев можно перекидать не напрягаясь вообще в 1 установ. т.е поставил болванку - на выходе готовая деталь. купить или в лизинг взять подходящее оборудование, или отдать на аутсорс. и цена будет норм, и качество. нет. нужно взять допотопный станок токарник. на нем 2 установа. потом шлифовать. потом полировать. тащить на сверлильный или координатку. потом долбяк. по пути уронить пару раз. на выходе получить г..

Если детали одинаковые, не проще ли использовать разные привязки на станке, смещение точки привязки как вариант. Можно даже автоматически. Ручками дописать счетчик в УП и смещение G54, например. ПС: У меня был опыт с ПМ где надо было 32 одинаковых маленьких детальки на приспособлении обработать. Делать копии УП в ПМ это утопия. Траекторий на одну деталь было мало ( детали маленькие и простые ) а ПМ тормозил жутко. Поэтому я обошелся смещением точки привязки на станке. Имхо это быстро, удобно и изящно :) На то мы и программисты.

С Великой Победой, коллеги. Поздравьте дедов и бабушек. Всех ветеранов! С днем окончания войны вас...

@сааня , пишите уже цену свою да забирайте работу, к чему пустые разглагольствования? Вам ценообразованием лучше не заниматься.

Сделал Переименование деталей в сборке в виде отдельного файла, а не аддона

А сказать "Спасибо" кому-то слабо.Понятное дело - халява.