Таблица лидеров

Здравствуйте коллеги Где-то прочитал, что себя любимого надо не только ругать, но и хвалить, а иногда хвастаться. Хотя меня родители всегда учили, что хвастаться не хорошо, поэтому буду делиться опытом. Необходимо было изготовить такую деталь — Вкладыш с восьмизаходной винтовой канавкой. Материал — Сталь 40Х13, твердость 28…32 HRC. Раньше такие вкладыши делали исключительно из дюрали и фасонными резцами на универсальных токарно-винторезных станках. Здесь конструктор встал колом и сказал надо сталь, а иначе не видать удачи. Использовать фасонный отказались сразу — не вариант. Все муки и

Используя Таблицу параметров для конфигураций в детали можно воспользоваться Configuration Publisher и создать PropertyManager. Теперь вставляя деталь в сборку будет появляться удобная панель где по параметрам можно выбрать нужную конфигурацию, для своих покупных самое то. Единственная проблема, как я понимаю, если в Configuration Publisher выбрано свойство, например $СВОЙСТВО@MM которое по экселевской таблице параметров принимает значения либо Alina либо Марина либо любое вообще текстовое значение на кириллице (с использованием символов не на латинице) то при вставке в сборку такой детали

Если SW2015, то в свойствах файла. Если версия ниже, то макросом, используя функцию API SW IModelDoc2->VersionHistory().

http://www.solidworks.com/sw/support/SystemRequirements.html Субьективно в новых версиях быстродействие и скорость отклика интерфейса увеличивается. Ещё один баг найден в simulation (обнаружен в 2014, в 2015 SP 1.1 проверен, что не исправлен): циклическая симметрия будет корректно работать при угле сектора менее 90 градусов, что не предусмотрено программой. Т.е. при секторе 120 градусов модель посчитается, но результаты будут неверными из-за того, что этот гребаный дорогой Simulation за 2 ляма рублей вместо 3 секторов по 120 градусов считает модель из 6 (шести !!!) секторов по 120 градус

Формулы для расчета брал из методички (она во вложении). Там по моему все просто и доступно написано. 2_ptu_z.pdf

Я ж говорю, он совпадает со сборкой, куда "входит". У вас, стало быть, это часть комплекса (есть .........000 СБ, а будет ещё ..........000 ПО). У того, кто "кочует", какой-то свой код. По аналогии с унифицированными деталями. Например, в одной фирме такие детали шли с кодом "УНИ". Внутри было свое разделение диапазонов децимальных номеров. А формы/штампы, в которых применялись - свой код.

Вообще, у fox1001 всё правильно сделано. Ибо настройки ориентированы на пользователя. Если в будущем будет сетап (а он наверняка будет), то может сложиться ситуация, что у вас не хватит прав на редактирование файла в установленной папке. Как результат вылеты или вообще "не запуск" программы, и обиды на форуме. Используйте созданные инструменты: импорт-экспорт. Вот вам как пример: сам Solidworks мало что хранит в program files, как вы думаете почему? (риторический)

Параметры 1851,1852

Работал на автоматах продольного точения Сitizen-Cincom K12/16 (12 и 16 - это диаметр обрабатываемого прутка в мм) с барфидером LNZ Hydrobar Express 220 (можно пруток до 3 метров автоматически подавать и менять). Подобных деталей, что на чертеже, делали за смену на 1 станке до 1500, сейчас есть уже модели помощней, пруток до 25 мм и скорость обработки еще выше.

А что вы с данными ГУ вообще посчитать хотите? Деталь закреплена, а на узлах скорость задаете?

используется база(ы) прописанная в установках SOLIDWORKS: Инструменты > Параметры > Месторасположение файлов такое сообщение выдается если ни одной базы материалов MProp.Net не нашел. проверьте чтобы пути были прописаны и чтобы по указанному(ым) в этих настройках пути(ям) действительно существовала(и) база(ы) материалов.

Я, конечно, сам не любитель тестов, но этот решил пройти. Показался необычным, да и читать ничего не надо, думать, и копаться в собственных мозгах. Да и вообще мужик этот, автор теста, далеко не дурак. http://psychojournal.ru/sondi.html

ДА..дожились конечно..оператору не нравится что точка стоит .вроде не его это дело программы проверять

Inkko, на мой взгляд вы неверно выбрали тактику расчетов. Вы изначально пытаетесь выполнить расчеты на конечной сборке. По своему опыту скажу, что всегда начинаю построение расчетов на примитивных объектах, с легко прогнозируемой физической картиной и количественными значениями. На примитивах отрабатываю начальные и граничные условия и добиваюсь завершенности решения. Только после этого усложняю модель, но зачастую не сразу в виде конечной сборки, а некого промежуточного приближения. Т.о. отрабатываю задачу на малых примитивах - с малым временем расчета, и постепенно, пошагово продв