Таблица лидеров

Я чем дольше живу тем больше убеждаюсь, что самые полезные люди, это те которым не пофигу. Большинство людей к сожалению, отсиживает положенные часы, более продвинутые выполняют "от и до" задания своего руководителя, совсем продвинутые устраивают вокруг себя круговерть людей, идей, документов, правильных и обоснованных решений при этом выхлоп ноль. Всем этим людям пофигу эффективность, разумность, адекватность. А есть драйверы (они же правильные люди) они могут нарушать правила, принимать неверные решения, устраивать авантюры но они идут к правильной цели. И пока на всех ключевых местах есть д

Изменение тем в Masterсаm Х8 Изменение фона происходит таким образом в папке конфигурации C:\users\,,,,,,,,,,,,,,,,\My Documents\my mcamx8\CONFIG\ ищем файл Design.Workspace открываем его блокнотом ищем строки <AppLook>"1"</AppLook> замена этой единицы от 1 до 12 даёт разные цвета, приложенные под спойлером.За ранее делайте РЕЗЕРВНУЮ КОПИЮ !!!! Цвет нижней панели - настройки - настройка - параметры - интерфейс - тема. Менеджер операций Цвет фона

Я, конечно, сам не любитель тестов, но этот решил пройти. Показался необычным, да и читать ничего не надо, думать, и копаться в собственных мозгах. Да и вообще мужик этот, автор теста, далеко не дурак. http://psychojournal.ru/sondi.html

Взять справочник по сопромату, найти решение для балочки заделанной с двух сторон и подставить Е с учетом ползучести. Получите примерный порядок ожидаемых прогибов между роликами :)

"к сожалению" модели САПРа - это не шампунь и эта смесь тут не пройдет (точнее - будет сложности)...Делайте - как будет удобнее (и проще) в работе... А взаместо библиотечного элемента (если имеется ввиду тулбокс) - лучше подключить папку в Библиотеку проектирования (почти та же библиотека, но немного проще)... Прежде всего посмотрите Построение в Солиде модели барельефа...Или сложная модель креста...

Просто вы название инструмента не указываете в своей библиотеке, если она у вас есть , вот к примеру видео Добавил № инструмента и корректоров

А для успешной координации разных сторон стыка достаточно универсала "троечника" с талантом администратора. Такой будет в теме работы без углубления, но достаточно, чтобы стукнув кулаком по столу авторитарно рапределисть зоны ответственности каждого из "стыкуемых" И как бы мы не плевались в сторону менеджеров, а высоко профессиональный менеджер проета это 2/3 успеха... Два драйвера из разных областей без менеджера проекта рано или поздно подерутся...

И ценой :)

выпустил SWPlus.Net betta3. Исправил/дополнил файл справки. Архив с файлом установки PDFCreator v.1.7.3 (пароль к архиву: 1). ссылки для скачивания в шапке темы. ниже (под спойлером) ответил на накопившиеся вопросы. Прошу всех потестить работу DProp.Net и отписаться о результатах. Тесты прошу проводить на тестовой сборке (ссылка для скачивания в шапке темы).

В этом примере была неправильная постановка задачи: надо было спихнуть проблему, а не решить ее. И эту задачу данные специалисты успешно решили. А уж то, что задача была не той - пинать надо руководителя проблемы - ответсвенны

@ Эссенция + домофоностроение= бестолковые записи - Secter !! Secter а зачем вы пишете свои здесь послания другим домофоностроителям? Вы уверены, что такие еще есть на данном форуме?

Реч в данном случае идет о сопроводительной технической документации зарубежных производителей (поставщиков). В качестве сопроводительной технической документации можно использовать ЭД в котором приведены все сведения для эксплуатации применяемых элементов http://www.internet-law.ru/gosts/gost/55722/, мы же его не изготавливаем, а только применяем (эксплуатируем) в своем изделии. Что обычно и происходит при применении импортной техники как составных частей в комплексах.

Пока искал ответ на другой вопрос, нашёлся ответ на этот: Вид – Камера – Изменить, раздел Клиширование, настройка Переднее расстояние среза. И да, Ctrl+F работают (всем спасибо!)

на проволке надо детали точные изготавливать, а не заготовки пилить

Судя по сетке на верхней грани (а вернее тому, что размерность сетки отличается), верхняя грань не пришита по ребрам к боковым граням. Это бывает, если она (грань) моделировалась отдельно. Если бы это были грани твердого тела, то они сшивались бы автоматически. Для решения этой проблемы есть следующие варианты: 1) Уровень исходной геометрии. Эти грани можно сшить еще в моделинге. Чаще всего операцией "Сшивка граней". Иногда просто процедурой построения (например построение поверхности по сетке кривых на базе ребер уже имеющихся поверхностей). Тогда "хвостик", торчащий вправо, будет отдельной

Только для Fanuk? Для Siemens не подойдёт?

Напоминает высказывание кого-то там известного в свое время: Если фантики позволяют себя обеспечивать всем необходимым, то "настоящее" бабло (читай "самовольно печатаемое золото") и не нужно. Правда, чтобы не думать о "настоящем" бабле, надо же свое развивать как-то, а не хаять Родину с точки зрения космического наблюдателя.

Пока рост цен не пропорционален падению рубля к доллару и евро, нефиг греть голову если конечно не храните мильён рублей наличкой под матрасом. Недавно депутатам оклад на сколько процентов подняли? Ана сколько рубль просел ?

Потому, что это ТЕХНОЛОГИЧЕСКИЕ уклоны. Неужели вам никогда не приходилось менять плоскость разъема, например, при доработке технологии или, например, при переводе изготовления формы на другое оборудование? Если конструктор изделия заложит уклоны, которые ему не нужны с точки зрения конструкции изделия, то получается, что он за технолога разрабатывает технологию изготовления отливки.

Сфига ли? Может, конструктору ещё и процесс литья заготовки моделировать? Конструктор проектирует окончательную форму детали. Исходя из требований, которые к этой детали предъявляются. Если в требованиях есть наличие литейных уклонов и скруглений, то конструктор должен их учесть. Это непреложное правило при проектировании изделий из пластмассы для литья под давлением, например. А если форма детали получается мехобработкой НЕ ВАЖНО КАКОЙ ЗАГОТОВКИ, то о заготовке должен думать не конструктор, а технолог. Может, эта деталь будет вообще выпиливаться из листа или прутка - смотря что есть в налич

Тут бы я с вами не согласился. Я как конструктор пластмассовых изделий и пресс-форм, когда конструирую сложное изделие не всегда вижу где пройдет поверхность разъема и в какую сторону задать уклоны. Когда уже начинаю проектировать пресс-форму, тогда уже точнее знаю где и куда делать уклоны и соответственно корректирую модель изделия. Бывает приходиться отправлять 3Д-модель изделия китайцам на проектирование пресс-форм, они могут предложить свои уклоны и поверхности разъема, высылают на согласование откорректированную модель.

Этим вы патокаете лени нерадивых конструкторов. Хорошо если деталь простая и не ответственная, а если вы добавив уклоны деталь ослабите или она вообще не сядет на место, что тогда, кто виноват? С каких пор проблемы литейщиков должны решать конструктора? Даже в ЕСКД четко указано, что чертеж модели отливики строится в номинале, в том числе графика, так же рисуется без всяких уклонов, а все необходимое прописывается в ТТЧ... Всю жизнь все литейщики получали чертежи и модели в номинале без всяких литьевых заморочек, а тут вы такой умный нарисовались и начинает всех жизни учить... Более того,

Правда только отчасти. Просто официальных продаж настолько мало, что составить общий норматив, обсудив это коллегиально, невыгодно (по трудозатратам программистов). В том же треклятом КОМПАС по этому поводу никаких лишних сложностей не наблюдается. Сделали "в основном" по ЕСКД, и все. Для упрощения жизни ещё оставили некоторые отклонения (например, шероховатость по старой редакции). Если в проге изначально заложены все варианты по ЕСКД, то проблем быть не должно априори. А если ещё упростить работу инженерам, позволяя настроить показ тех или иных элементов "выноски сварки", то вАще лафа. Так ч

[YouTube=AAEHdn37VzU][/YouTube]