Таблица лидеров

Мне тоже было бы...... начхать. Если бы эти уроды, прикрываясь насаждением демократии и борьбой с олигархией, не проводили бы имперские завоевания новой эпохи и не угрожали бы уничтожением моей стране. А все эти санкции ведут к ослаблению экономики, не будете же спорить? Соответственно, и моего уровня жизни. А вот кто "крышует с Кремля олигархов", за время своего правления вывел страну из состояния "болота", в котором только ленивый не проклинал власть, в нормальное состояние экономики. Конечно, до благосостояния западных стран далеко, да и вряд ли в обозримом будущем достижимо. Но уже нет тог

SW 2013 полет нормальный.. Если не учитывать неправильные единицы измерения возле Volume, Mass и Weight... Вот вся папка cwreports Может, еще дело в том, что вы используете локализацию.

Ну, конструкторские моменты за вами. Вы же не сказали зачем вам это надо. Гадать здесь нельзя. Ошибка может привести к браку. Посмотрите как минимум Анурьева или др. справочник. Диаметр в идеале должен быть не более диаметра канавки для выхода резьбы. И всяко не больше внутреннего диаметра резьбы. Для шага 1мм (крупный шаг резьбы М6) диаметр канавки =d-1,5 мм.

Задачка если честно странная. Что Вы будите на резьбу, которая по середине, накручивать? Если у вас какая-то "гайка" не разборная, то Вы туда ни чего не накрутите, так как не сможете пройти участки без резьбы. Т.е. на промежуточных участках (между резьбами) нужно делать уменьшение диаметра, для прохождения гайки P.S. И махинации с разбиванием детали на части сами собой отпадут

Зачем объединили? Это необходимо? А зачем поверхности? Разделить поверхность и плоскостью можно... С разделением грани на модели нормально получается, но в чертеже линии резьбы мешаются в общую кучу (хотя это может быть баг и зависеть от версии). Вариант с телами без объединения даёт стабильный результат и в чертеже.

Вот.

@@Катберт, как-то так Скачать файл SW 2014

Идеально так: количество элементов во всех эскизах должно быть одинаково. Тогда каждый элемент 1 эскиза будет "превращаться" в свой элемент второго. У Вас же этого нет. и солид просто не понимают как ему например 2 линии превратить в одну, и он делает как получится, конечно это можно настраивать как Seroz сказал, но очень не удобно (и контроль переходной поверхности теряется) Вот пример что я имею ввиду: Окружность (1 элемент) переходит в скругленный прямоугольник (8 элементов). Вроде все красиво и может всех устроит А это окружность разбита на 8 элементов. Благодаря чему можно управл

При создании бобышки по-сечениям - пользуйтесь маркерами (такие синенькие шарики (кружочки)), их нужно выровнять... Синхронизация элементов по сечениям, Советы по использованию элементов по сечениям с направляющими кривыми... Для удобства, можно включить дополнительные маркеры - ПКМ, показать маркеры...

К воспроизведению фичеров я отношусь весьма скептически. Да по большому счёту это и не очень нужно при нынешнем развитии инструментов прямого моделирования. Кроме того, если есть простая бобышка высотой 12,8мм то это вовсе не значит, что операция вытягивания должна быть на 12,8мм. Зачастую это значит, что она должна быть на 0,2мм от какой-то другой поверхности другой детали. Именно в этом вся фишка - в увязке геометрии разных деталей сборки между собой. А это может сделать только человек. Ни один транслятор не сможет понять замысел конструктора. А просто изменить глубину вытягивания или диам

В этой теме Вы получите только чужие обоснования в ту или другую сторону - пора бы давно уже определиться с этими софтинами... Если Вам так уж надо, можете сделать аналогичные темы в ветках компаса и солида - получите массу обоснований по "любимому" САПРу... Не знаю как другие, мне ближе солид (хотя начальство "слюнями" исходит по Компасу (ихние бегунцы чего-то нахимичили)) - много раз пытался сесть за компас и через какое-то время появлялось стойкое желание долбануть чем-нить по экрану ... Ну вот и ещё одно обоснование ...