Таблица лидеров

И троится и четверится.

Дорогие участники форума, предлагаю вести страничку, где мы будем создавать глоссарий инженерных терминов английского языка. Под цифрами будет обозначена основная тема. Ниже терминология относящаяся к ней. Замечания и новые термины приветствуются. 1. Общая терминология junction — соединение flued-in heads junction — ??? head-to-shell junction — ??? support — закрепление; platform support — ??? permanent support — неразъемное соединение; ??? stress — напряжение; bending stress — изгибное напряжение; membrane stress — мембранное напряжение; primary stress — основное н

Для первого приближения сюда можно глянуть.

По пятницам можно делать так

Ну да бог с ним... Есть универсальный напиток!

Сфига ли? Может, конструктору ещё и процесс литья заготовки моделировать? Конструктор проектирует окончательную форму детали. Исходя из требований, которые к этой детали предъявляются. Если в требованиях есть наличие литейных уклонов и скруглений, то конструктор должен их учесть. Это непреложное правило при проектировании изделий из пластмассы для литья под давлением, например. А если форма детали получается мехобработкой НЕ ВАЖНО КАКОЙ ЗАГОТОВКИ, то о заготовке должен думать не конструктор, а технолог. Может, эта деталь будет вообще выпиливаться из листа или прутка - смотря что есть в налич

в общем...теперь есть

Лето кончилось

Извините, если было (на этой странице нет, как минимум)

Непонятно только, как можно совершать убийства на мегаоживленных трассах. Там же сплошной поток и днем и ночью. Видимо просто слухи, либо убийства совершают на съездах в села.

из интернета, но понравилось

4.5 года, вечер... - Пап, а тебе побриться нужно! - Хорошо, завтра перед работой побреюсь. - Молодец! А то вдруг тебя кто-то на работе потрогает, а ты не бритый

Ох не люблю я такой невнятицы и не пользуюсь тем, что не могу проверить хотя бы на уровне элементарной логики. Доцентско-профессорские выдумки без внятного описания постановки задачи . Типа - большая советская наука когда-то. Не инженерное это. Инженеры любят понимать и если не понимают, обычно не пользуются :) Помню смешную историю. Насчитал армирование колонн по пособию к снипу, там надо было решить нелинейное уравнение зачем-то. Решил естественно. Эксперты из ниижба начали ругаться, где нашел такие дурацкие формулы. Дал ссылку. Никто не думал из тех кто писал пособие, что какой-нибудь иди

Ничего не меняется в построении (если разная толщина и если ходят два ролика). Либо делаем два раза "по траектории", либо привязываем сечение к направляющим (которые обеспечивают разную толщину) и делаем один раз "по траектории"....... Построение как в случае обычного кулачка с пазом. "По траектории" - метод грубоватый . На мой взгляд лучше пользоваться http://cccp3d.ru/topic/42665-razvertka-kanavki/?p=392659 , #12 - если ролик цилиндрический. Только после построения паз надо "на изнанку вывернуть". Интерференция есть, но небольшая. Численный метод, однако;(. Ролик "цепляет" кулачок рав

Удержание shift дает ортогональный режим (на время его удержания).

Предел в 212 мм проходиться если убрать "касательность" между окружностью и наклонной линией. Вы не сможете при данных построениях добиться этого результата. Так как у Вас внешняя поверхность не совпадет геометрически с внутренней. Т.е. нужно самому продумывать переход от пересечения двух сфер в две сферы соединенные между собой поверхностью (верхняя часть Вашей модели) Лучше найдите в чем делали это видео http://www.youtube.com/watch?v=p8zPx41oxwE Мне кажется это Вам больше подойдет

Попробуйте оттолкнуться от мысли не про смещение грани, а про увеличение выреза. Вырез нужно создавать заново. А по вашей теме - гуглите, что такое вырождение поверхности. Или вот ещё. Создайте 2 конфигурации. При максимально возможном вырезе, гасите вашу "сместить грань", переключайте конфигурацию на другой элемент, который позволяет "удалять" грани дальше.