Новости Аскон
Новости компании Аскон
1 882 темы в этом разделе
-
- 0 ответов
- 124 просмотра
-
- 0 ответов
- 231 просмотр
-
- 0 ответов
- 255 просмотров
-
- 0 ответов
- 221 просмотр
-
- 0 ответов
- 327 просмотров
-
- 0 ответов
- 237 просмотров
-
- 0 ответов
- 205 просмотров
-
- 0 ответов
- 331 просмотр
-
- 0 ответов
- 135 просмотров
-
- 0 ответов
- 218 просмотров
-
- 0 ответов
- 440 просмотров
-
- 0 ответов
- 239 просмотров
-
- 0 ответов
- 215 просмотров
-
- 0 ответов
- 164 просмотра
-
- 0 ответов
- 263 просмотра
-
- 0 ответов
- 256 просмотров
-
- 0 ответов
- 229 просмотров
-
- 0 ответов
- 261 просмотр
-
- 0 ответов
- 334 просмотра
-
- 0 ответов
- 139 просмотров
-
- 0 ответов
- 125 просмотров
-
- 0 ответов
- 272 просмотра
-
- 0 ответов
- 223 просмотра
-
- 0 ответов
- 162 просмотра
-
- 0 ответов
- 268 просмотров
-
- 0 ответов
- 463 просмотра
-
- 0 ответов
- 230 просмотров
-
- 0 ответов
- 191 просмотр
-
- 0 ответов
- 206 просмотров
-
- 0 ответов
- 141 просмотр
-
- 0 ответов
- 289 просмотров
-
- 0 ответов
- 233 просмотра
-
- 0 ответов
- 228 просмотров
-
- 0 ответов
- 236 просмотров
-
- 0 ответов
- 228 просмотров
-
- 0 ответов
- 270 просмотров
-
- 0 ответов
- 233 просмотра
-
- 0 ответов
- 259 просмотров
-
- 0 ответов
- 265 просмотров
-
- 0 ответов
- 225 просмотров
-
- 0 ответов
- 205 просмотров
-
- 0 ответов
- 237 просмотров
-
- 0 ответов
- 451 просмотр
-
- 0 ответов
- 189 просмотров
-
- 0 ответов
- 161 просмотр
-
- 0 ответов
- 190 просмотров
-
- 0 ответов
- 327 просмотров
-
- 0 ответов
- 209 просмотров
-
- 0 ответов
- 366 просмотров
-
- 0 ответов
- 357 просмотров
-
Сейчас на странице 0 пользователей
Нет пользователей, просматривающих эту страницу.
-
Сообщения
-
Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:
Вам похоже ничего не нужно, а для алгоритму Ланцоша нужно сделать численную факторизацию. Вам только нужно побольше букв и слов написать. :=) Всё подгорел пердак? :=) -
Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:
При чем здесь это? Речь не идет про эффективные или неэффективнеы алгоритмы. Вы утвержаете, что это просто невозможно. При чем здесь первые или не первые, все или не все... Какое это имеет значение? У Ансис есть алгоритм Ланцоша, он находит столько, сколько запросите. В Маткаде - он да, находит все. Наверное, можно и не все, но я хз, как это делать. Я не понимаю, какое это имеет отношение к разговору. Неа Ткните пальцем и объясните, в чем ошибка в конкретном рассуждении Как я должен решать методом Гаусса задачу на собственные значения? Мне же не решения СЛАУ нужны! Их то, ясен пень, бесконечное множество для системы с вырожденной матрицей. Мне собственные значения нужны! Мне нужно базис найти, чтобы матрица (или матрицы в обобщенном случае) оператора была диагональной. Сначала скажаите мне, зачем ее дать! В чем идея заключается? Вы все слюной брызжете, но ничего по делу еще не сказали. Какой-то нормальный контраргумент от вас можно толковый услышать? Как еще изволите вас обслужить? Вы - полегче, уважаемый! -
Автор: ДОБРЯК · Опубликовано:
Вам нужно десять раз написать одно и тоже, чтобы вы поняли. Почитайте документацию к программе там же всё написано. Мне не сложно копировать...:=) Те алгоритмы которые вы используете находят все собственные числа и вектора. Для разреженных матриц это приводит к их заполняемости. Смекаете о чем я говорю. Или нужно еще разжевать? Во всех. Решайте методом Гаусса. Матрица 2х2 в чем проблема сделать численную факторизацию любым методом? :=) Больше дела, меньше слов и букв... -
Автор: mannul · Опубликовано:
Скорость резания от 8 до 12 м/мин, подача 0,04 мм/зуб, глубина резания - 1,5 мм. -
Автор: Orchestra2603 · Опубликовано:
" Стою на асфальте я, в лыжи обутый: То ли лыжи не едут, то ли я ..." (с) 1. Вы утверждаете, что для расчетов на СЗ и СВ в случае вырожденной матрицы жесткости нужно провести ее факторизацию. Без нее - никак! Непонятно, какую и зачем, но надо. Ок, допустим. 2. @Jesse, я, @Fedor, да и вы сами показываете, что таки СЗ определяются для вырожденной матрицы. Значит, либо ваше утверждение про факторизацию неверно, либо она таки делается тихонько себе за кадром. 3. Еще одно наблюдение... Матлаб говорит, что он делает QZ разложение для матриц, у которых нет положительной определенности, т.е. для которых не работает разложение Холецкого. При этом опять же с собственные числа с одной вырожденной матрицей считаются нормально. Т.е. даже если вдруг и необходима такая факторизация (хотя я сомневаюсь, что вот прям обязательно она нужна), то делается она без особых трудностей. В каком месте я неверно рассуждаю? Так и не обязательно их записывать для расчета собственных колебаний. Ну... Можно конечно, но тогде некоторые частоты и формы, которые такой симметрией могут и не обладать, вы потеряете в расчете, поскольку введенные условия симметрии их исключат просто из модели. -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
вот такой малыш -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
у меня рободриллы и чпу и тем не менее picture нет наверно она к роботам относится -
Автор: boomeeeer · Опубликовано:
Если компания отечественная, то тоже нет смысла. Роботы, ЧПУ, лазеры и рободрилы -
Автор: gudstartup · Опубликовано:
это вряд ли если ось Y угловая а какая у вас редукция у вращающейся оправки? по 2мм нержавейки снимать это нелегкая задача для вашего маленького станочка -
Автор: lem_on · Опубликовано:
Посоветовал бы инструмент на ТС сменить. И диаметр уменьшить до 12 мм
-