Новости Нанософт
Sign in to follow this
Followers
0
70 topics in this forum
-
- 0 replies
- 50 views
-
-
- 0 replies
- 70 views
-
- 0 replies
- 52 views
-
- 0 replies
- 81 views
-
- 0 replies
- 119 views
-
- 0 replies
- 121 views
-
- 0 replies
- 125 views
-
- 0 replies
- 115 views
-
- 0 replies
- 124 views
-
- 0 replies
- 126 views
-
- 0 replies
- 130 views
-
- 0 replies
- 166 views
-
- 0 replies
- 167 views
-
- 0 replies
- 156 views
-
- 0 replies
- 155 views
-
- 0 replies
- 173 views
-
- 0 replies
- 185 views
-
- 0 replies
- 276 views
-
- 0 replies
- 164 views
-
- 0 replies
- 223 views
-
- 0 replies
- 213 views
-
- 0 replies
- 317 views
-
- 0 replies
- 266 views
-
- 0 replies
- 269 views
-
- 0 replies
- 284 views
-
- 0 replies
- 336 views
-
- 0 replies
- 398 views
-
- 0 replies
- 323 views
-
- 0 replies
- 335 views
-
- 0 replies
- 358 views
-
- 0 replies
- 334 views
-
- 0 replies
- 387 views
-
- 0 replies
- 389 views
-
- 0 replies
- 336 views
-
- 0 replies
- 348 views
-
- 0 replies
- 334 views
-
- 0 replies
- 321 views
-
- 0 replies
- 329 views
-
- 0 replies
- 413 views
-
- 0 replies
- 395 views
-
- 0 replies
- 330 views
-
- 0 replies
- 353 views
-
- 0 replies
- 329 views
-
- 0 replies
- 385 views
-
- 0 replies
- 422 views
-
- 0 replies
- 375 views
-
- 0 replies
- 342 views
-
- 0 replies
- 392 views
-
- 0 replies
- 366 views
-
- 0 replies
- 385 views
Sign in to follow this
Followers
0
-
Recently Browsing 0 members
No registered users viewing this page.
-
Сообщения
-
By karachun · Posted
Ты так говоришь, как будто это что-то плохое. @Badman Еще по поводу соединения балок и солидов пришла такая аналогия - почему не стоит ожидать совпадения с моделью состоящей полностью из солидов. Пускай балка нагружена только моментом в верт. плоскости. тогда можно подобрать несколько сечений разной формы (квадрат, тавр, двутавр) с одинаковой изгибной жесткостью и они выдадут одинаковый НДС на пластине в постановке балка+солид но в солид+солид напряжения будут разными. -
-
By karachun · Posted
Как как - включаете отображение эпюр и инструментом Probe тыкаете в нужное место и записываете значения в ексельку. Может есть более продвинутые инструменты но я в них не так хорошо разбираюсь. Предлагаю вам более подробно разобраться в инструментах постпроцессинга самостоятельно. Но у вас же не каждый узел уникальный. Вас бы тогда уже монтажники убили. Нормальные герои всегда идут в обход. Это вообще хорошо согласуется с логикой проектирования. 1. Строим схему. 2. Выполняем предварительный расчет в балочной постановке и подбираем сечения балок. от узлов пока нужен только характер работы - жесткий или шарнирный. 3. По известным усилиям подбираем узлы из чего-то стандартного или делаем проверочные расчеты в МКЭ но уже только самих узлов. Offtop. Do not, my friends, become addicted to advanced simulation tools, or they will take hold of you and you will resent they absence! @piden Ну это совсем просто. @Badman Приложить же нагрузки можно или с помощью Remote Load или просто на грань в модели узла. Принцип Сен-Венана еще никто не отменял. -
-
By karachun · Posted
Можно и субмоделинг а можно и вручную вывести M, N, Q в узле балки и приложить к детальной модели через паук или тупо на плоскость среза. Если бы узлы были стандартными то вообще достаточно было бы извлечь усилия и сравнить их с допускаемыми усилиями из альбома типовых узлов. Смотрите - балка это элемент у которого только два узла. Сечение это ее свойство. В МКЭ связи создаются между узлами и связи от одного узла балки на пластину не дадут вам НДС близкое к варианту когда связаны солиды или оболочки. При этом на уровне глобальной жесткости модели все будет примерно одинаково что вы и наблюдаете. Вот даже сделал у себя две сетки - с балкой и с солидами, на уровне узлов и элементов это выглядит примерно одинаково и в солиде и в Настране. Если убрать отображение сечения то все уже не кажется так красиво. Вот эта тоненькая линия на модели слева это и есть ваша балка. А зелененькие точечки это узлы. И если связать балку и солид вместе то и взаимодействовать они будут через узлы. Так что этот инструмент есть и он работает в меру своих сил (перемещения ведь совпали!) но требовать от него хорошего совпадения в локальном НДС это чересчур. Понятно? Крамольная мысль - а посчитайте крепеж по аналитике по тем же M, N, Q. Даже если вы сделаете узел в солидах то еще не факт что сам расчет будет правильным. например приклеите две детали по всей плоскости контакта а не по сварному шву и тем самым занизите реальные напряжения или наоборот из-за мелкой сетки получите чрезмерные напряжения там где в реальности их или вообще не будет или они срелаксируют и по нормам это пройдет. -
By Knight of Truth · Posted
fox1001, благодарю за ссылку на набор полезных программ! В комплекте по ссылке есть отличный электронный справочник "Конструктивные элементы". Но в нем есть ошибка - ВСЕ справочные значения размеров фасок для внешней метрической резьбы не верны и более, чем в 2 раза превышают значения по ГОСТ 10549-80. Например, на скриншоте ниже, для резьбы М12 справочное значение должно быть 1,6 мм., тогда как электронный справочник отображает 3,5 мм. Значения размеров фасок для внутренней метрической резьбы (во всяком случае те, что я проверял) - верны и совпадают с ГОСТ. -
-
By Badman · Posted
узлы разные. нужно посчитать именно в одной модели все контакты. я посчитал всю конструкцию , сделав одним телом) но теперь нужно посчитать и крепеж а почему контакт балки с твердым телом не корректно? раз есть такая функция в самой программе и как вытащить нагрузки из всей модели?) -
By ak762 · Posted
@karachun это про submodeling речь идет? там вроде только солиды можно использовать в качестве исходной модели https://files.goengineer.com/docs/support/Submodeling Advantages Limitations.pdf -
By Гранник · Posted
Изчо будете у турты рупь до зарплаты перехватывать. Я щитаю, что старец гений. Вот так.
-