Перейти к публикации

Как понять "В электронных моделях дополнительные виды не применяют"?


Рекомендованные сообщения

Как понять вот это? Пункт 5.4 ГОСТ 2.305-2008 "ЕСКД. Изображения - виды, разрезы, сечения".

 

1.thumb.JPG.8bf0a1bfecfbc1d04fb5c2231bad22b6.JPG

2.thumb.JPG.e76e9600b9ec2e566c5ce1847a2ffb80.JPG

 

Как понять "В электронных моделях дополнительные виды не применяют"? Для чего же в CAD-системах есть команды для построения дополнительных видов? И почему вообще нельзя применять дополнительные виды в электронных моделях? И что в ГОСТе подразумевается под электронной моделью?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я думаю что если Вы сможете для себя ответить на последний вопрос то и остальные перестанут быть для Вас загадкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, juliki сказал:

Я думаю что если Вы сможете для себя ответить на последний вопрос то и остальные перестанут быть для Вас загадкой.

Вы не думайте, Вы скажите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, juliki сказал:

Я думаю что если Вы сможете для себя ответить на последний вопрос то и остальные перестанут быть для Вас загадкой.

1.thumb.JPG.ec24198d2fe76f6b122c6be5e7b0ec39.JPG

 

2.thumb.JPG.da655a55f0ea27f4b15d80603fb861c1.JPG

 

И что? Умник нашёлся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Для чего же в CAD-системах есть команды для построения дополнительных видов?

Для того, что такой функционал нужен.

 

1 час назад, Sergei сказал:

И почему вообще нельзя применять дополнительные виды в электронных моделях?

Можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, juliki сказал:

Ну После прочтения того что вы выложили в скрине понимание не пришло?

 

 

Вы в одном шаге от игнора. Ещё немного и как Ветерок туда отправитесь.

25 минут назад, NGM сказал:

Можно.

Только в Коврове или по всей России?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sergei сказал:

Только в Коврове или по всей России?

Вне зависимости от территориальной принадлежности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, NGM сказал:

Вне зависимости от территориальной принадлежности.

ЕСКД не указ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei Вы обижаетесь зря, я ведь не даром спросил понимание пришло или нет?

Исходя из ответа не пришло. 

 

Попробую описать  (описание буду строить на базе солида так как пользуюсь им):

 

1. Электронная модель детали - это файл в котором вы проводите моделирование (в моем случае создается 3D модель детали со всеми необходимыми геометрическими параметрами) тут никакие дополнительные виды          применять не нужно так как модель 3D  и вы можете ее провернуть вокруг любой оси и посмотреть. У модели помимо внешнего вида имеется еще куча таблиц со свойствами которые можно заполнять и и которые можно использовать для передачи информации (часто пользуюсь многими что бы не оформлять чертежи.)

2. Чертеж детали - это файл в котором вы оформляете чертеж (в вашем случае по всем нормам ЕСКД) он ничем не отличается от того что раньше рисовали на кульмане, кроме того что он создается по нарисованной            детали и соответственно многие моменты показывать проще. При оформлении чертежа вам никто не запрещает пользоваться дополнительными видами.

 

Аналогично строятся электронная модель сбороки и сборочного чертежа.

 

 

Вот как то так.

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, juliki сказал:

тут никакие дополнительные виды          применять не нужно так как модель 3D  и вы можете ее провернуть вокруг любой оси и посмотреть

Не только дополнительные, а вообще ЛЮБЫЕ виды не нужны. Однако по ГОСТ 2.305-2008 "ЕСКД. Изображения - виды, разрезы, сечения" имеем вот это:

 

5df2382d7b0e9_.thumb.JPG.482788e0a98f38aa675c8c81714b3d40.JPG

 

И чем в таком случае не угодил дополнительный вид?

29 минут назад, NGM сказал:

Рекомендация.

Поэтому можно? Типа если нельзя, но очень хочется, то можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei попробовал раскурить ГОСТ2.052 но наверное мне такой травы не дадут что давали разработчикам.

 

Там смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий...

 

Возможно найдутся более умные чес я люди с могут в этом бреде разобраться (не для работы оно слава богу не нужно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, juliki сказал:

@Sergei попробовал раскурить ГОСТ2.052 но наверное мне такой травы не дадут что давали разработчикам.

 

Там смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий...

 

Возможно найдутся более умные чес я люди с могут в этом бреде разобраться (не для работы оно слава богу не нужно).

Типа забить на это всё? :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дополнительный вид? Выносной т.е?

А зачем?

Если в 3д делаете вид-сечение, то спокойно движением мышки можете его увеличить до необходимого состояния. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Sergei сказал:

И что в ГОСТе подразумевается под электронной моделью?

Про пруф не спрашивайте, но это та "твердотельная" штука, которую вы крутите на экране, чтобы потом получить с него чертежи легко.:smile:

22 часа назад, Sergei сказал:

Для чего же в CAD-системах есть команды для построения дополнительных видов?

это уже относится не к модели, а к оформлению с этой модели чертежей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Bully сказал:

Про пруф не спрашивайте, но это та "твердотельная" штука, которую вы крутите на экране, чтобы потом получить с него чертежи легко.:smile:

это уже относится не к модели, а к оформлению с этой модели чертежей.

Да что Вы говорите. Прям открытие сделали. Обратитесь к 12-му сообщению.

44 минуты назад, valeo-ua сказал:

Дополнительный вид? Выносной т.е?

А зачем?

Если в 3д делаете вид-сечение, то спокойно движением мышки можете его увеличить до необходимого состояния. 

Не то, совсем не то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sergei сказал:

Да что Вы говорите. Прям открытие сделали. Обратитесь к 12-му сообщению.

Вы же там сами подчеркнули: "При выполнении графических документов ..."

Чертеж например является графическим документом. Т.е .при выполнении чертежей в электронном виде следует делать и сохранять виды. (в чертежах) Это ГОСТ 2.305.

А по ГОСТ 2.052 в модели дополнительные виды не делаются.

 

Т.е. не нужно моделировать деталь, а рядом эту же деталь разрезанную. (в модели)

Просто моделируете деталь, потом уже в электронном чертеже делаете с неё нужные вам виды/разрезы/сечения и сохраняете.

Всё как обычно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Krusnik сказал:

Вы же там сами подчеркнули: "При выполнении графических документов ..."

Чертеж например является графическим документом. Т.е .при выполнении чертежей в электронном виде следует делать и сохранять виды. (в чертежах) Это ГОСТ 2.305.

А по ГОСТ 2.052 в модели дополнительные виды не делаются.

 

Т.е. не нужно моделировать деталь, а рядом эту же деталь разрезанную. (в модели)

Просто моделируете деталь, потом уже в электронном чертеже делаете с неё нужные вам виды/разрезы/сечения и сохраняете.

Всё как обычно.

А где сказано что такое "графический документ в форме электронной модели"? То есть получается что чертёж это всё равно электронная модель в которой запрещается делать дополнительный вид.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Дракон в тапках
      в этом "нулевом уровне" и вопрос.  Насколько я понял, во FLowVision есть опция разбить модель по слоям (и даже указать точку-g ммм :). Я так понял, что в Компасе мы работаем в рамках одного уровня.  Из FAQ по Флоу:  Параметры g-Плотности >Давление. Значения относительного давления и температуры для расчета гидростатической плотности (g-плотности), соответствующие состоянию покоящейся жидкости в начале координат.   Из этого я делаю вывод, что это гидростатическое давление в нижней точки моей модели. Я правильно понял? 
    • Snaider
      Скажите пожалуйста, с помощью этой утилиты можно ли определить центр тяжести на 2d чертеже (обычный чертеж, не 3d объект). Или может это может сделать сам компас-3d без утилит. Помогите пожалуйста, я просто новичек.
    • maxx2000
      на выставки ходят с конкретной целью. Даже праздный интерес вполне себе цель. Другое дело если нет цели, а только путь.
    • lem_on
      Ну если такие вопросы без помощи форума не решить, то тогда точно не стоит ходить.
    • chatskiy
      Надеюсь, правильная ветка форума. Паралельно традиционной выставке металлообработка в Москве рекламируют выставку NMF-2024. Вопрос к присутствующим стоит ли тратить на неё время, людям, которые  являются специалистами-посетителями? 
    • ДОБРЯК
      Для вас факторизация мифическая, а по факту численная факторизация матрицы жесткости.  Вы наступаете на грабли, а кто-то виноват...:=) В чем я несу пургу. Конкретно в чем? Только потом не жалуйтесь, что опять наступили на грабли...:=)
    • GHEB
    • Orchestra2603
      Во-первых, я то ничего не доказываю. Это вы пытаетесь доказать, что без закреплений нельзя считать на собственные частоты. Набросили гавнеца на вентелятор, как вы всегда делаете, а я дурак триггернулся и свои нервые клетки трачу уже не первый день. Не могу я спокойно смотреть на то, когда белое называют черным, так еще и тем, кто четко говорит, что "кам он! белое же!"  достается в стиле "сам дурак!".    Когда вас спрашивают прямо "почему так?", вы начинаете свой сказ про мифическую факторизацию, но какую именно вы сказать не можете. Зато начинаете раздавать экзаменационные задания. Ваша фирменная манера вести разговор. Браво.   Не то чтобы я кайфовал от того, что вы меня заставляете биться лбом об стену. Просто я все еще тешу себя надеждой, что эту стену проломить. Уже не первый раз, блин, на те же грабли.    В том то и дело... Мне не нужно знать деталей алгоритмов, чтобы понять, что вы пургу несете. Знаний из линейной алгебры мне вполне достаточно для этого.
    • Fedor
    • Шайтан
      Просто скачал, построил сетку не меняя ничего, запустил расчет. Ошибок не выдает.
×
×
  • Создать...