Перейти к публикации

Как понять "В электронных моделях дополнительные виды не применяют"?


Рекомендованные сообщения

Как понять вот это? Пункт 5.4 ГОСТ 2.305-2008 "ЕСКД. Изображения - виды, разрезы, сечения".

 

1.thumb.JPG.8bf0a1bfecfbc1d04fb5c2231bad22b6.JPG

2.thumb.JPG.e76e9600b9ec2e566c5ce1847a2ffb80.JPG

 

Как понять "В электронных моделях дополнительные виды не применяют"? Для чего же в CAD-системах есть команды для построения дополнительных видов? И почему вообще нельзя применять дополнительные виды в электронных моделях? И что в ГОСТе подразумевается под электронной моделью?

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Я думаю что если Вы сможете для себя ответить на последний вопрос то и остальные перестанут быть для Вас загадкой.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 минут назад, juliki сказал:

Я думаю что если Вы сможете для себя ответить на последний вопрос то и остальные перестанут быть для Вас загадкой.

Вы не думайте, Вы скажите.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
51 минуту назад, juliki сказал:

Я думаю что если Вы сможете для себя ответить на последний вопрос то и остальные перестанут быть для Вас загадкой.

1.thumb.JPG.ec24198d2fe76f6b122c6be5e7b0ec39.JPG

 

2.thumb.JPG.da655a55f0ea27f4b15d80603fb861c1.JPG

 

И что? Умник нашёлся.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Sergei сказал:

Для чего же в CAD-системах есть команды для построения дополнительных видов?

Для того, что такой функционал нужен.

 

1 час назад, Sergei сказал:

И почему вообще нельзя применять дополнительные виды в электронных моделях?

Можно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, juliki сказал:

Ну После прочтения того что вы выложили в скрине понимание не пришло?

 

 

Вы в одном шаге от игнора. Ещё немного и как Ветерок туда отправитесь.

25 минут назад, NGM сказал:

Можно.

Только в Коврове или по всей России?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 минуту назад, Sergei сказал:

Только в Коврове или по всей России?

Вне зависимости от территориальной принадлежности.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 минуты назад, NGM сказал:

Вне зависимости от территориальной принадлежности.

ЕСКД не указ?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei Вы обижаетесь зря, я ведь не даром спросил понимание пришло или нет?

Исходя из ответа не пришло. 

 

Попробую описать  (описание буду строить на базе солида так как пользуюсь им):

 

1. Электронная модель детали - это файл в котором вы проводите моделирование (в моем случае создается 3D модель детали со всеми необходимыми геометрическими параметрами) тут никакие дополнительные виды          применять не нужно так как модель 3D  и вы можете ее провернуть вокруг любой оси и посмотреть. У модели помимо внешнего вида имеется еще куча таблиц со свойствами которые можно заполнять и и которые можно использовать для передачи информации (часто пользуюсь многими что бы не оформлять чертежи.)

2. Чертеж детали - это файл в котором вы оформляете чертеж (в вашем случае по всем нормам ЕСКД) он ничем не отличается от того что раньше рисовали на кульмане, кроме того что он создается по нарисованной            детали и соответственно многие моменты показывать проще. При оформлении чертежа вам никто не запрещает пользоваться дополнительными видами.

 

Аналогично строятся электронная модель сбороки и сборочного чертежа.

 

 

Вот как то так.

 

 

 

 

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
8 минут назад, juliki сказал:

тут никакие дополнительные виды          применять не нужно так как модель 3D  и вы можете ее провернуть вокруг любой оси и посмотреть

Не только дополнительные, а вообще ЛЮБЫЕ виды не нужны. Однако по ГОСТ 2.305-2008 "ЕСКД. Изображения - виды, разрезы, сечения" имеем вот это:

 

5df2382d7b0e9_.thumb.JPG.482788e0a98f38aa675c8c81714b3d40.JPG

 

И чем в таком случае не угодил дополнительный вид?

29 минут назад, NGM сказал:

Рекомендация.

Поэтому можно? Типа если нельзя, но очень хочется, то можно?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Sergei попробовал раскурить ГОСТ2.052 но наверное мне такой травы не дадут что давали разработчикам.

 

Там смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий...

 

Возможно найдутся более умные чес я люди с могут в этом бреде разобраться (не для работы оно слава богу не нужно).

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, juliki сказал:

@Sergei попробовал раскурить ГОСТ2.052 но наверное мне такой травы не дадут что давали разработчикам.

 

Там смешались в кучу кони, люди, и залпы тысячи орудий...

 

Возможно найдутся более умные чес я люди с могут в этом бреде разобраться (не для работы оно слава богу не нужно).

Типа забить на это всё? :-)))))

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Дополнительный вид? Выносной т.е?

А зачем?

Если в 3д делаете вид-сечение, то спокойно движением мышки можете его увеличить до необходимого состояния. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Sergei сказал:

И что в ГОСТе подразумевается под электронной моделью?

Про пруф не спрашивайте, но это та "твердотельная" штука, которую вы крутите на экране, чтобы потом получить с него чертежи легко.:smile:

22 часа назад, Sergei сказал:

Для чего же в CAD-системах есть команды для построения дополнительных видов?

это уже относится не к модели, а к оформлению с этой модели чертежей.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
14 минуты назад, Bully сказал:

Про пруф не спрашивайте, но это та "твердотельная" штука, которую вы крутите на экране, чтобы потом получить с него чертежи легко.:smile:

это уже относится не к модели, а к оформлению с этой модели чертежей.

Да что Вы говорите. Прям открытие сделали. Обратитесь к 12-му сообщению.

44 минуты назад, valeo-ua сказал:

Дополнительный вид? Выносной т.е?

А зачем?

Если в 3д делаете вид-сечение, то спокойно движением мышки можете его увеличить до необходимого состояния. 

Не то, совсем не то.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
2 часа назад, Sergei сказал:

Да что Вы говорите. Прям открытие сделали. Обратитесь к 12-му сообщению.

Вы же там сами подчеркнули: "При выполнении графических документов ..."

Чертеж например является графическим документом. Т.е .при выполнении чертежей в электронном виде следует делать и сохранять виды. (в чертежах) Это ГОСТ 2.305.

А по ГОСТ 2.052 в модели дополнительные виды не делаются.

 

Т.е. не нужно моделировать деталь, а рядом эту же деталь разрезанную. (в модели)

Просто моделируете деталь, потом уже в электронном чертеже делаете с неё нужные вам виды/разрезы/сечения и сохраняете.

Всё как обычно.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
7 минут назад, Krusnik сказал:

Вы же там сами подчеркнули: "При выполнении графических документов ..."

Чертеж например является графическим документом. Т.е .при выполнении чертежей в электронном виде следует делать и сохранять виды. (в чертежах) Это ГОСТ 2.305.

А по ГОСТ 2.052 в модели дополнительные виды не делаются.

 

Т.е. не нужно моделировать деталь, а рядом эту же деталь разрезанную. (в модели)

Просто моделируете деталь, потом уже в электронном чертеже делаете с неё нужные вам виды/разрезы/сечения и сохраняете.

Всё как обычно.

А где сказано что такое "графический документ в форме электронной модели"? То есть получается что чертёж это всё равно электронная модель в которой запрещается делать дополнительный вид.

Изменено пользователем Sergei
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • RokiSIA
      А какая там инструкция как правило все просто. Если голова без свистелок и перделок то зажимаете голову вручную в первой позиции или последней( зависит от производителя) и в параметре 1815 ставите  значения как при установки референта для осей. Есть варианты когда вручную зажимается голова отпускается муфта и пускается на референт затем затягивается. Или вам приводной нужно ориентировать? Вариантов масса смотря какая голова на станке.
    • Anat2015
      Станки есть под маркой Fanuc, но никак не "...огласите весь список, пожалуйста..."
    • lem_on
      И где же ты там увидел револьверные головы от фанук? 
    • gudstartup
      а если надолго нажать что будет? и почему вы думаете что нажатие клавиши читает только ваше приложение....
    • MaxM1970
      "Слепки" я не делал сделал полный архив, обычный. Его всегда желательно иметь на случай поломки станка. Просто чаще делают раздельные (NC, PLC, HMI). "заставить работать" труда не составило, причём работает всё как на станке (и экраны разработанные производителем в том числе). я брал на тот момент предпоследний SINUTRAIN V4_8, станок тоже был новый, всё получилось легко. говорят в более старых версиях SINUTRAIN сложнее.  
    • Alex_ingener
      Алгоритм, ни чем не отличается от описанного Вами, принципиальных настроек, влияющих на производительность, там нет. Однако знаю по себе, если делать раскрой одних и тех же деталей с разверткой на рабочем компе (i7-13700K и 32 ГБ оперативы) и домашнем ноуте (i5 и 16 ГБ оперативы), последний проигрывает по скорости существенно.
    • marchuk-86
      @gudstartup @Soprin В общем дело было не в бобине) Я при сверлении не присутствовал изначально и поверил словам оператора. Именно он сказал что тормозит на поворотах.  Ускорение холостого хода дало минимальную прибавку к скорости обработки ( - 2 минуты на 120 отверстиях).  Короче сравнил параметры 5114, 5115 (величина отскока сверла при прерывистом сверлении), на 4+1 осевом она стояла 0,6 мм, на  4 осевом 0,1 мм.  После изменения параметров время обработки выравнялось.
    • Killerchik
      Запишите его в другую переменную и работайте с ней.
    • Killerchik
      Их вероятно нет в природе, потому что Fanuc не выпускает никакие револьверные головы.
    • nicomed
      Окно изменил ( первое это у меня просто тестовое приложение для всего, так что было "как есть"). Орфографию поправил. Толщина и тип - там надо подумать, как лучше выбирать рассеченные сегменты эскиза. Есть большой вопрос как прочитать стиль и толщину выбранной линии ( в частности кромки).  Так что пока нет. EdgeTrim_v2.zip   З.Ы. Исходники
×
×
  • Создать...