Перейти к публикации

ФОРМИРОВАНИЕ ЭСИ В компас 3d


Рекомендованные сообщения

ЗДРАВСТВУЙТЕ. Может кто сталкивался и может помочь. Есть модель 3D Компас. Из нее нужно получить иерархию составных частей, с иерархией составных частей составных (подсборок и деталей) частей вплоть до простейших  (деталей) в любом формате. Как это можно осуществить силами программы КОМПАС 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


@Vladveza  название темы вроде про одно, описание вроде про другое? Вам надо:

1. Получить ЭСИ в какой-нить PDM? Тогда лучше Лоцмана наверняка ничто не справится...

Правда есть альтернативы, но лоскутная интеграция - дело не очень эффективное по сравнению с интеграцией от одного разработчика, только при условии, что оба продукта по функциональности полностью устраивают.

Скрытый текст

 

2. Передать структуру сборки в другую CAD? Тогда готовтесь к потере дерева построения и атрибутов.. Это можно сделать в лучшем случае через STEP-формат, и опять же геометрия после Компаса будет в других системах не очень хорошая, лучше проводить сразу проверу на валидность.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
22 часа назад, Vladveza сказал:

ЗДРАВСТВУЙТЕ. Может кто сталкивался и может помочь. Есть модель 3D Компас. Из нее нужно получить иерархию составных частей, с иерархией составных частей составных (подсборок и деталей) частей вплоть до простейших  (деталей) в любом формате. Как это можно осуществить силами программы КОМПАС 3D.

Не понял вопроса. Если модель в Компасе со всей структурой как сборка с деталями и подсборками - то вам спецуха Excel нужна?

 

А если передать структуру сборки в другую САПР для получения того же - то может и STEP не помочь: например, при открытии его в Катии теряются имена на русском и 100500 клонов одного болта видятся как 100500 РАЗНЫХ деталей по одной шт.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

вопрос действительно плохо задан. Что значит "передать иерархию"? Если говорить об импорте, то выше уже сказали, что одинаковые детали теряют свою "одинаковость", передаются только тела в отдельности. Группировка подсборок тоже теряется.

Как сохранить информацию о подчиненности деталей подсборкам? Этого скорее всего нет вообще. Если только как-то макросами через эксель получить и потом вручную встроить эти данные опять в целевую прогу. Тут я явно не помощник, тут программисты нужны

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
12 минуты назад, Bully сказал:

вопрос действительно плохо задан. Что значит "передать иерархию"? Если говорить об импорте, то выше уже сказали, что одинаковые детали теряют свою "одинаковость", передаются только тела в отдельности. Группировка подсборок тоже теряется.

Не совсем. При передаче STEPом из Катии в Инвентор сохраняется все: имена, иерархия, количество вхождений. Т.е. я могу сделать спецуху по STEP как по родной модели в Инвенторе. Но таких совместимых пар САПРов немного. Уже Солид, NX не совместимы через STEP с Катией... все как вы пишете...

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Опишу для чего это нужно. Нужно создать некую Программу обработку, которая будет вносить информацию в базу данных хранения производственных спецификаций максимально автоматизировано. Для Этого нужна информация, которая отражает максимально возможное описание узлов, которые необходимо внести. У нас есть 3D модели, поэтому эту информацию можно получить только так. В Компас есть функция "СОЗДАТЬ ОТЧЕТ", которая максимально приближено к тому что я хочу дает этот отчет. Только непонятно, есть ли возможность текстовый докумен  КОМПАС перевести в Exel, чтобы программисты получали нужную инфу из более знакомых источников. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
11 минуту назад, Vladveza сказал:

Опишу для чего это нужно. Нужно создать некую Программу обработку, которая будет вносить информацию в базу данных хранения производственных спецификаций максимально автоматизировано. Для Этого нужна информация, которая отражает максимально возможное описание узлов, которые необходимо внести. У нас есть 3D модели, поэтому эту информацию можно получить только так. В Компас есть функция "СОЗДАТЬ ОТЧЕТ", которая максимально приближено к тому что я хочу дает этот отчет. Только непонятно, есть ли возможность текстовый докумен  КОМПАС перевести в Exel, чтобы программисты получали нужную инфу из более знакомых источников. 

Не морочьте себе голову, программисты все могут с модели Компаса напрямую взять  (если они конечно программисты)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Vladveza сказал:

В Компас есть функция "СОЗДАТЬ ОТЧЕТ", которая максимально приближено к тому что я хочу дает этот отчет. Только непонятно, есть ли возможность текстовый докумен  КОМПАС перевести в Exel, чтобы программисты получали нужную инфу из более знакомых источников.

При предварительном просмотре отчета есть возможность сохранить его как лист Excel. Кнопка дискеты с многоточием.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Спасибо. Что то начало проясняться. Там еще в свойствах есть комментарии в которых можно формировать информацию о детали.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Вы сейчас ставите частный вопрос для решения какой-то частной задачи. Но только один из вопросов только для одной из задач. Потом возникнут другие задачи и другие вопросы. Может, всё-таки, посмотреть в сторону нормальных PDM, где многие задачи уже решены?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Мы сейчас задумались о приобретении PLM-APPIUS и просто перестраховываемся, ввиду того что боимся столкнуться с множеством вопросов которые на данный момент у нас не реализованы. Есть ли люди которые работали с данной PLM. Нормальные PDM это хорошо. Мы сейчас работаем с PDM 1С:Предприятие 8.1 (8.1.13.41). Насколько она нормальна и функциональна поймет только тот кто пользовался и другими базами. PDM это только база хранения производственных спецификаций. К ней еще нужны производственно-диспетчерские модули, связь с бухгалтерией и прочее. Это сейчас у нас реализовано, но нужно понять куда двигаться и что считать нормальным. За эти дни многое почитал. Но чтение-увы,  это не работа в базе.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, Vladveza сказал:

боимся столкнуться с множеством вопросов которые на данный момент у нас не реализованы

Обязательно столкнетесь.

Но смысл этой Вашей фразы так же малопонятен и может быть истолкован двояко, как и многие Ваши высказывания.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Vladveza сказал:

нужно понять куда двигаться и что считать нормальным. За эти дни многое почитал. Но чтение-увы,  это не работа в базе.

звоните в Апиус/ТопСистемы, Аскон и предлагаете провести живой показ, заранее подготовив вопросы, или лучше просите на вашей же сборке в Компасе небольшой сборке показать документооборот: сохранение состава/назначение материалов/сохранение исполнений/ согласование/извещение/хранение/печать +возможности интеграции с 1С, если это важно и т.п. Далее по чек-листу со своими спецами расставляете плюсы и минусы увиденного, у кого больше +сов - тот и win=) Может отберете парочку кого, если будут сомнения- попросите референс-визиты на предприятия где-что внедрено и там посмотрите как это работает в боевых условиях, т.к. лучше один раз увидеть, чем 100 раз прочитать :)

Изменено пользователем SAPRonOff
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
  • 2 недели спустя...

В последних исследованиях выяснилось что данные можно по максимуму вносить в КАД систему в виде свойств, с привязкой переменных к сборкам более высшего уровня. Далее эти свойства в виде отчета можно получать и передавать как на производство, так и в бухгалтерию. Да, для этого нужно будет создавать некие обработки, и хранение будет производиться прямо в 3D моделях, но сложность данной работы заключается только в быстродействии перестроения сборок по всем уровням параметрических переменных (от деталей до подсборок и обратно). 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • MagicNight
      Да дело не в бедности, ищу оптимальный ноут, пока не могу найти.
    • Bot
      АСКОН объявляет о старте открытого бета-тестирования новой версии КОМПАС-3D и приложений. Коммерческая версия КОМПАС-3D v23 выйдет летом 2024 года, но уже сейчас испытать новинки может любой желающий. Бета-тестирование — это проверка новой функциональности в «полевых» условиях, когда пользователи знакомятся с нововведениями на собственных проектах и сценариях работы, а также проверяют совместимость со своим программно-аппаратным обеспечением. Новая версия создавалась в соответствии с дорожной картой АСКОН для задач проектирования изделий высокотехнологичных отраслей и стала еще более функциональной и производительной. При разработке учитывались предложения пользователей по темам трехмерного моделирования, подготовки чертежей и спецификаций, приложений для машиностроения, приборостроения и строительства. Бета-версия КОМПАС-3D открыта для всех. Дистрибутив предоставляется бесплатно на время проведения тестирования. *** Период проведения бета-тестирования: с 6 [...] View the full article
    • fenics555
      Уважаемые Дамы и Господа!  Есть библиотечные изделия, которые почему-то очень доооооолго грузятся в сборках. Я хочу попросить Вас потестить их и сказать в чем причина, ибо совсем невозможно работать. gost18829-73.prt.1 pin_split.prt.1 Как это всё можно ускорить?
    • gudstartup
      а вы хоть станок проверяли по программе на изделии на точность прежде чем товарищей этих выгнать? если нет то грешите на самих себя! система в наших краях еще не распространенная поэтому и тем тут нет надо в поднебесную писать
    • AlexArt
      Ну допустим, ты и на другом ресурсе это опубликовал. А не коммуниздил. Но вот продвигать воровство от государства, ворующее из Вики, это верх мерзости.
    • maxx2000
      Ах, да. Фильтры выбора добавили. Теперь можно выбрать только то что видно на первом плане, а не вместе с тем что с обратной стороны детали. В общем надо обновляться. Как раз работёнка на прессформу нарисовалась 
    • maxx2000
      Причина того - Кроилово. Кроилово всегда приводит к попадалову. Месяц простоял сколько мильонов деревянных потеряли? Вопрос риторический. И ещё будет стоять. Как памятник человеческой глупости и жадности.
    • AlexKaz
      "9 июля 1968 года на мышах был проведен самый знаменитый эксперимент американского ученого-этолога Джона Кэлхуна «Вселенная-25». Суть опыта заключалась в создании идеальных условий, где мыши могли бы жить и размножаться, не ведая никаких забот, вдали от хищников и в отсутствие эпидемий и заболеваний. Для этих целей ученый построил специальный загон, куда были помещены четыре пары белых мышей (самцов и самок). В распоряжении мышей всегда была чистая вода и еда в изобилии, специальные гнезда, где можно обустроить себе жилище ― гнезд в загоне хватало для проживания нескольких тысяч мышей. Температура в загоне в среднем составляла около 20 ℃ и была комфортной для мышей. Животные не подвергались никаким влияниям извне и жили в идеальных условиях в свое удовольствие. А дальше началось самое интересное. На первом этапе эксперимента мыши хорошо размножались, вели активный образ жизни, охотно играли. На следующей фазе эксперимента мыши стали есть меньше, перестали наедаться до отвала. На третьей фазе эксперимента, когда в загоне были уже сотни мышей, произошло распределение социальных ролей, стала ярко выраженной иерархия, клановость. Появились так называемые отверженные ― молодые особи, которых другие, взрослые мыши сгоняли в центр загона, не давали им вести нормальный образ жизни, причиняли физический вред. В природе такое, наверное, было бы невозможно, ведь эти мыши-агрессоры просто не дожили бы до старости: их бы съели хищники. Но в загоне Кэлхуна хищников не было, и взрослые мыши начали попросту издеваться над молодняком. Образовались две большие группировки: самцы-одиночки и самки-одиночки. При этом самки-одиночки отказывались спариваться <с менее статусными многочисленными молодыми самцами и с оставшимися старыми статусными> и отвергали ухаживания самцов. У мышей стал проявляться тотальный индивидуализм, мыши не стремились создать семью. На последней, четвертой стадии мышиная популяция стала сокращаться. Появились самцы, которых сам Кэлхун назвал «красивыми» (англ. beautiful ones), из-за отсутствия ран и рубцов. <В оригинале: They never engaged in sexual approaches toward females, and they never engaged in fighting, and so they had no wound or scar tissue. Thus their pelage remained in excellent condition. - Дословный перевод: Они никогда не прибегали к сексуальным подходам к самкам, и они никогда не участвовали в боях, и поэтому у них не было ран или рубцовой ткани. Таким образом, их шерсть сохранилась в отличном состоянии.> Эти мыши не вступали в борьбу за самок и территорию, не проявляли активности к размножению и только питались, спали и чистили шёрстку. У мышей стали проявляться различные формы девиантного поведения, вспышки агрессии. Самки стали проявлять агрессию, защищать себя сами, стали умерщвлять своих детенышей, а затем окончательно отказались размножаться. На пике эксперимента в загоне одновременно проживало чуть более двух тыс. мышей. Еды и гнезд было достаточно для дальнейшего роста популяции, но через четыре года после начала эксперимента Кэлхун остановил свой опыт, потому что в загоне осталось чуть более сотни мышей, и все они уже вышли из репродуктивного возраста. По итогам эксперимента Кэлхун пришел к выводу, что достижение определенной плотности населения и заполнение социальных ролей в популяции приводит к распаду общества" https://physicsoflife.pl/dict/pic/calhoun/calhoun.. https://scientificrussia.ru/articles/utopiya-dlya-mys.. https://ru.wikipedia.org/wiki/Кэлхун,_Джон_(этолог)
    • gudstartup
      @Koels вот в чем дело пока ds609 это предупреждение поэтому F может и не появится если sv601 это значит ошибка. возможно при нагреве радиатора серво определяет это как предупреждение или ваш вентилятор крутиться медленнее чем оригинальный и серва думает что он встал хотяпри этом обычно на экране в строке состояния FAN.мигает больше у меня вариантов нет....  
    • ДОБРЯК
      Решите любым алгоритмом. Тогда будет конструктивный разговор. :=)
×
×
  • Создать...