Sign in to follow this  
Followers 0
заМКАДыш

Условные обозначения на принципиальных схемах

Pinned posts

ID: 1   Posted

Здравствуйте! подскажите пожалуйста есть ли где-то библиотека условных обозначений для принципиальных схем? Меня конкретно интересуют по гидравлике. Работаю в Компасе16 ковырялся там в библиотеках, но не нашел. Может где-то в сторонних источниках есть?

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted

1 час назад, заМКАДыш сказал:

библиотека условных обозначений для принципиальных схем? Меня конкретно интересуют по гидравлике

 

Справочник по машиностроительному черчению Чекмарев.djvu.pdf

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

Я имел в виду библиотеку которую можно использовать в работе в Компасе или Автокаде. Т.е. не вычерчивать самому элементы, а брать из библиотеки.

Edited by заМКАДыш

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 4   Posted

4 минуты назад, заМКАДыш сказал:

библиотеку которую можно использовать в работе в Компасе или Автокаде

а чего ее искать, сесть да сотворить, полчаса времени.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted

3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

а чего ее искать, сесть да сотворить, полчаса времени.

Не хотелось тратить пол часа времени если он уже где-то есть.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted

4 минуты назад, заМКАДыш сказал:

если он уже где-то есть

:smile: у меня есть, но Вам она не поможет:pardon:

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 7   Posted

3 минуты назад, vasillevich68 сказал:

:smile: у меня есть, но Вам она не поможет:pardon:

почему?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 8   Posted

2 минуты назад, заМКАДыш сказал:

почему?

по тому, что она для T-Flex

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 9   Posted

14 минуты назад, vasillevich68 сказал:

по тому, что она для T-Flex

ну ок

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted

В 01.06.2019 в 13:03, vasillevich68 сказал:

а чего ее искать, сесть да сотворить, полчаса времени.

Полчаса? Это библиотека из двух элементов?

В 01.06.2019 в 13:13, vasillevich68 сказал:

:smile: у меня есть, но Вам она не поможет:pardon:

Поможет, если вы набросаете элементы на чертеж в Тефлексе, а потом экспортируете его в DXF и любезно передадите топикстартеру. Тогда да, полчаса.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 11   Posted

В 02.06.2019 в 17:34, Солнцеворот сказал:

Полчаса? Это библиотека из двух элементов?

Ну я просто много наслышан о том, что Компас и автогад мегамонстры в 2D, а если это так, то почему бы и нет? Если мне, в T-Flex, который считается мегасложным, на построение трех фрагментов понадобилось 5 мин, то наверное в у помянутых программах всего Чекмарева за пол часа можно нарисовать.

 

 

В 02.06.2019 в 17:34, Солнцеворот сказал:

Поможет, если вы набросаете элементы на чертеж в Тефлексе, а потом экспортируете его в DXF

а вот с этим навряд ли, что получится, ведь сохраненные фрагменты ТФ, они живые и ими можно строить схемы, а экспортированные в DXF они превращаются в бестолковый набор черточек векторной графики

 

 

вот попробуйте их так же использовать

Вентиль.dxf

Насос.dxf

Трубопровод.dxf 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 12   Posted

В 01.06.2019 в 15:05, заМКАДыш сказал:

пожалуйста есть ли где-то библиотека условных обозначений для принципиальных схем? Меня конкретно интересуют по гидравлике.

Есть. В том числе и гидравлика. 

В 01.06.2019 в 15:05, заМКАДыш сказал:

Работаю в Компасе16 ковырялся там в библиотеках, но не нашел.

Зависит от комплектации вашей лицензии. Вообще эти библиотеки в Компасе есть, но за отдельную плату. Уточняйте состав дистрибутива.

 

7 часов назад, vasillevich68 сказал:

Ну я просто много наслышан о том, что Компас и автогад мегамонстры в 2D

Ну это не значит, что отрезок в них строится в 10 раз быстрее чем в T-Flex'е. 

В 01.06.2019 в 17:03, vasillevich68 сказал:

полчаса времени

Если распечатаешь ГОСТ 2.781 и 2.784 и попробуешь тупо обвести по бумаге все эти обозначения, у тебя уйдёт ну... минимум час-два. Построение на компьютере займёт значительно больше времени - тебе же ещё пропорции надо. можно целый день создавать такую библиотеку. И то она будет неполной.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 13   Posted

9 часов назад, vasillevich68 сказал:

Ну я просто много наслышан о том, что Компас и автогад мегамонстры в 2D, а если это так, то почему бы и нет? Если мне, в T-Flex, который считается мегасложным, на построение трех фрагментов понадобилось 5 мин, то наверное в у помянутых программах всего Чекмарева за пол часа можно нарисовать.

Вы свои комплексы пытаетесь реализовывать за счет других.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 14   Posted

В 6/1/2019 в 11:05, заМКАДыш сказал:

Здравствуйте! подскажите пожалуйста есть ли где-то библиотека условных обозначений для принципиальных схем? Меня конкретно интересуют по гидравлике. Работаю в Компасе16 ковырялся там в библиотеках, но не нашел. Может где-то в сторонних источниках есть?

Непонятно почему вопрос задан в этом разделе, а не в профильной ветке Компаса. Конечно для вашего Компаса есть библиотеки, при этом в самом Компасе, гуглится вопрос быстрее, чем ожидать ответ на этом форуме. Только для нормальной работы всё же используют специализированные программы, учитывая, что иногда нужна эмуляция работы гидравлической системы, а это уже не позволяют обычные КАД-ы. У нас используется FluidSIM, система не без греха, но в львиной доле задач работает прекрасно.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 15   Posted

1 минуту назад, Ljo сказал:

Только для нормальной работы всё же используют специализированные программы, учитывая, что иногда нужна эмуляция работы гидравлической системы

Да может человеку просто схему надо нарисовать.

 

Если эмуляция, то так бы и спросили (наверное).

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 16   Posted

18 минут назад, Udav817 сказал:

1) Да может человеку просто схему надо нарисовать.

 

2) Если эмуляция, то так бы и спросили (наверное).

1) Один раз и исключительно в Компасе?

2) Тогда почему не в профильном разделе по Компасу задан вопрос? Вы слишком хорошего мнения о людях, когда надо будет эти схемы прорабатывать, он снова с вопросами прибежит, уж лучше сразу на будущее ему рассказать. :)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 17   Posted

1 час назад, Ljo сказал:

1) Один раз и исключительно в Компасе?

Не один раз, но:

В 01.06.2019 в 15:05, заМКАДыш сказал:

Работаю в Компасе16

 

1 час назад, Ljo сказал:

2) Тогда почему не в профильном разделе по Компасу задан вопрос?

Все и всегда задают вопросы в профильном разделе? Не настолько я хорошего мнения о людях, если считаю, что человек задал вопрос не в том разделе. =)

 

1 час назад, Ljo сказал:

Вы слишком хорошего мнения о людях, когда надо будет эти схемы прорабатывать, он снова с вопросами прибежит, уж лучше сразу на будущее ему рассказать. :)

ммм... пожалуй поясню, к чему именно я прикопался в вашей фразе:

1 час назад, Ljo сказал:

для нормальной работы всё же используют специализированные программы

Для нормального рисования схем (актуализация старых схем, к примеру) достаточно и библиотеки элементов схем. =)

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 18   Posted (edited)

4 часа назад, Udav817 сказал:

Для нормального рисования схем (актуализация старых схем, к примеру) достаточно и библиотеки элементов схем. =)

Для актуализации старых схем достаточно бесплатного аналога АвтоКАДа и библиотеки элементов схем без Компаса вообще. :) Но это нельзя назвать нормальной работой по проектированию.

Edited by Ljo

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Vadoss4
          вроде решил! поставил совместимость с вин 7
    • rtm-34-65
      Спасибо, изучаю сейчас конверты. Не пользовался. В общем стандартные средства САПР в приоритете перед макросами. Как аналогия,бывают  случаи когда учёный пользуется эмпирической формулой собственной разработки вместо того чтобы увидеть что  зависимость шероховатости от скорости резания поддаётся формулам общей физики.
    • vad0000
      Электросхемы есть? Если да, то выкладывайте.
    • Павелwergilii
      Добрый день товарищи. возникла новая проблема версия 2012 перестала быть достаточной(периуд знакомства прошол удачно необходим дальнейший рост). Решено перейти на последнюю доступную версию. Зашол на сайт производителя и немного охренел(там спецификаций столько что голова закружилась) Подскажите где можно скачать взломаную версию 2019
    • rtm-34-65
      Чтоб использовать метод "сверху-вниз" не перегружаюсь эскизами. На ходу леплю деталь как сборку - и к ней привязываю сопряжениями нижние детали. Если надо на базе уже готового изделия сделать что-то другое - сохраняю как одну деталь базовую сборку - и в этой детали средствами детали производятся бобышки, вращения и т.п. Когда в целом картина ясна - что делать с изделием - можно наложить на эту деталь уже нормальные отдельные детали. Нужно разделить процесс разработки изделия и разработки файлов для изготовления. А если "снизу- вверх" делать - то по факту сначала занимаешься не конструированием, а файлами для производства деталей.
    • malvi.dp
      Попробуйте использовать конверты. Связи будут на месте и в специи они не фигурируют.
       
    • NX_mill
      На ST-20 нормально выйдет, если не расшатанный еще. HAAS все-таки) Но я б просто пальцем придержал.
    • dreamingCapfenbor
    • Metal_Cutter
      Для таких деталей качество хорошее. Похоже чертеж сапожник рисовал. @NX_mill Канавочный резец еще хуже результат даст.
    • myon
      Отлично, побольше уроков! Очень полезно