Перейти к публикации

Обозначение деталей сборки без № поз.


Рекомендованные сообщения

Периодически встречаю изображения чем-то напоминающие сборочные чертежи в которых обозначения элементов выполнено не с помощью поз. , а наименованием

Интересно допускает ли это ГОСТ и подчиняются ли подобные   ?наглядные рисунки? каким-либо ГОСТам?

Можно ли на простеньком чертеже вместо позиций или рядом с ними писать названия позиций? Как это сделано на одном из чертежей

Показать содержимое  

pic4-3-10.gif Безымянный.png

Hide  
Изменено пользователем red_lion
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


Такие "рисунки" не являются чертежом и ЕСКД не обговариваются. Во всякие каталоги для клиентов - самое то. То же самое касается разнесенных сборок c 3D.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
9 часов назад, red_lion сказал:

Интересно допускает ли это ГОСТ и подчиняются ли подобные   ?наглядные рисунки? каким-либо ГОСТам?

Интересно, а на какой из трёх вопросов отвечать? ;)

 

ГОСТ 2.106-96 пункт 3.10 предусматривает спецификацию комплекта монтажных частей, но ваша "Лента" всё же должна входить в раздел "Материалы".

Изменено пользователем Ljo
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.05.2019 в 13:40, Ljo сказал:

"Лента" всё же должна входить в раздел "Материалы"

Да и клей заодно.

 

В примере написано "чертёж общего вида" и насколько я с ними сталкивался, в них нет жесткого соблюдения ЕСКД. Тем более, что такие чертежи используются не для технологических операций, а как раз для всяких каталогов.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Udav817 сказал:

"чертёж общего вида" и насколько я с ними сталкивался, в них нет жесткого соблюдения ЕСКД

В ЕСКД есть понятие "чертеж общего вида". Со своими требованиями. И тоже особо не разбежишься, хоть и понятно, что это это не сборка.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
53 минуты назад, Bully сказал:

В ЕСКД есть понятие "чертеж общего вида"

Да, само понятие оттуда. Однако я замечаю такую тенденцию: если нужно сделать чертёж, но при этом отойти от требований ЕСКД, то на нём пишут "ВО". И это чертежи 70-х годов с серийного производства.

 

Я просто к тому, что желание что-то сделать удобнее (нагляднее/понятнее) приводит конструктора к такому методу. Хотя ВО и должны соответствовать ЕСКД.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
Только что, Udav817 сказал:

Да, само понятие оттуда. Однако я замечаю такую тенденцию: если нужно сделать чертёж, но при этом отойти от требований ЕСКД, то на нём пишут "ВО". И это чертежи 70-х годов с серийного производства.

В 70-х годах другой ЕСКД был.. нашли с чем сравнивать, ведь ВАШ ВОПРОС был про ГОСТ.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo так ведь ЕСКД - это группа ГОСТов. Они не так уж и сильно поменялись за эти годы. Так что для меня "требования ГОСТ к чертежу" и "требования ЕСКД к чертежу"- практически синонимы. Я не беру в расчёт ГОСТы РВ и разные специфические частные нюансы отдельных отраслей.

Изменено пользователем Udav817
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
28 минут назад, Udav817 сказал:

@Ljo так ведь ЕСКД - это группа ГОСТов. Они не так уж и сильно поменялись за эти годы. Так что для меня "требования ГОСТ к чертежу" и "требования ЕСКД к чертежу"- практически синонимы. Я не беру в расчёт ГОСТы РВ и разные специфические частные нюансы отдельных отраслей.

Так, а чертежи у вас разве по нынешнему ЕСКД сделаны, а не в соответствии с "отраслевыми" и "серийными"? Может в этом причина "особенностей"? Это только в качестве предположения.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@Ljo у меня возникает ощущение, что вы меня путаете с ТС.

 

Мои чертежи в серию не шли ввиду специфики производства. Отраслевых стандартов на заводе я в глаза не видел. Их и не упоминал никто. Но я про свои чертежи в данной теме ничего не говорил. Зачем вам они понадобились - не понимаю.

Те чертежи, о которых я упоминал - архивные, полученные заводом от предприятий-производителей скорее всего ещё до моего рождения. И вот там я замечал такую тенденцию к использованию чертежей общего вида. 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
15 минут назад, Udav817 сказал:

@Ljo у меня возникает ощущение, что вы меня путаете с ТС.

 

Мои чертежи в серию не шли ввиду специфики производства. Отраслевых стандартов на заводе я в глаза не видел. Их и не упоминал никто. Но я про свои чертежи в данной теме ничего не говорил. Зачем вам они понадобились - не понимаю.

Те чертежи, о которых я упоминал - архивные, полученные заводом от предприятий-производителей скорее всего ещё до моего рождения. И вот там я замечал такую тенденцию к использованию чертежей общего вида. 

Я стараюсь отвечать исключительно по топику. Вопрос был про то, что регламентирует ГОСТ... но даже чертежи ОВ регламентируется.  

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 07.05.2019 в 00:01, red_lion сказал:

Можно ли на простеньком чертеже вместо позиций или рядом с ними писать названия позиций?

Приведите пример своего простенького чертежа.

А то не очень понятно, о чем Вы пишите.

Изменено пользователем brigval
Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Не вижу проблемы рядом с позицией дописать номер, но тогда 1 номер будет фигурировать в 2 местах проще ошибиться и сложнее его изменить если что, если в место позиций ставить номера то не нужно писать спецификацию но это не ГОСТ. Могу предложить писать спецификацию на самом чертеже это наглядно и по ГОСТу, при этом сам чертеж будет иметь обозначение без СБ но не везде так принято делать.

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, brigval сказал:

Приведите пример своего простенького чертежа.

А то не очень понятно, о чем Вы пишите.

пример же он привел сразу (под спойлером в топике)

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Bully сказал:

пример же он привел сразу (под спойлером в топике)

Если ему надо оформить данное учебное задание, думаю, и обсуждать нечего. Преподаватель скажет как делать.

Если для производства, можно и посмотреть, что он имел ввиду.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval что смотреть-то? Пример в топике, вопрос (какой ГОСТ допускает) в топике. Ответ был:

В 07.05.2019 в 08:16, Bully сказал:

Такие "рисунки" не являются чертежом и ЕСКД не обговариваются.

 

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
16 минут назад, Bully сказал:

@brigval что смотреть-то?

 

Обращался к топик стартеру. Поэтому, какоевашедело?

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

@brigval никакое конечно. Просто указал, что всё указано в вопросе и ответ тоже был. Хотите повторить по второму кругу - тоже не мое дело :smile:

Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Присоединяйтесь к обсуждению

Вы можете опубликовать сообщение сейчас, а зарегистрироваться позже. Если у вас есть аккаунт, войдите в него для написания от своего имени.
Примечание: вашему сообщению потребуется утверждение модератора, прежде чем оно станет доступным.

Гость
Ответить в тему...

×   Вставлено в виде отформатированного текста.   Вставить в виде обычного текста

  Разрешено не более 75 эмодзи.

×   Ваша ссылка была автоматически встроена.   Отобразить как ссылку

×   Ваш предыдущий контент был восстановлен.   Очистить редактор

×   Вы не можете вставить изображения напрямую. Загрузите или вставьте изображения по ссылке.

  • Сейчас на странице   0 пользователей

    Нет пользователей, просматривающих эту страницу.




  • Сообщения

    • Kelny
      Если этой ссылки достаточно для отображения материала и материал уже есть в обозначенной модели, то возможно подойдёт TabBuilder: https://help.solidworks.com/2023/russian/SolidWorks/SWHelp_List.html?id=e68c1877b4fa431483f8c751bd9fcc78&_gl=1*lby1j3*_up*MQ..*_ga*NTEyNjA5NDQ3LjE3MTQxMTU3MzA.*_ga_XQJPQWHZHH*MTcxNDExNTcyOS4xLjEuMTcxNDExNTczNy4wLjAuMA..#Pg0   В старых версиях при написанни ссылок такого радо в некоторых случаях можно было не писать имя файла, а достаточно было вместо имени файла модели оставить ПРОБЕЛ.SLDPRT и имя после этого подставлялось само. Пробовать надо.   Так же можете глянуть макрос по изменению свойств файла (методы и функции там устаревшие, но возможно даже будет работать и можно поковыряться в коде): https://kelnyproject.ucoz.ru/load/6-1-0-8 по програмированию так же есть справка (версию в ссылке поменяйте на свою, что бы справка была актуальна для вашей версии): https://help.solidworks.com/SearchEx.aspx?query=get custom property&version=2010&lang=english,enu&prod=api
    • gudstartup
      только перед обновлением обязательно выполните  все что написано в руководстве и касается сохранения состояния станка и чпу. и обязательно сделайте образ диска и помните что слишком новые версии могут не заработать на вашем чпу относительно безопасно ставить только сервиспаки
    • NordCom
      Большое спасибо! Через это меню удалось зайти в меню. 95148->MOD
    • Danil89nur
      Доброе время суток. Столкнулся с проблемой на новой работе. Много деталей у который в свойствах отсутствует раздел "Материал" и приходится каждый раз вручную заходить туда, создавать раздел и выбирать там ""SW-Material@Name.SLDPRT". Возможно кто-то знает, либо сможет помочь с написанием простенького макроса, при нажатии на который в свойствах детали будет создаваться необходимый раздел и в нем сразу написан выбранный материал (желательно, чтоб там было указано сразу наименование материала, а не формула для его получения ""SW-Material@Name.SLDPRT"). Пытался самостоятельно через ChatGPT, но так как в програмировании я 0, то ничего не получилось)
    • Bot
      Коллеги, Благодарю вас за интерес к проекту электронной энциклопедии в области инженерного программного обеспечения PLMpedia, который более 15 лет развивался группой компаний ЛЕДАС. Представленный ниже скриншот передаёт содержание и структуру базы данных энциклопедии, накопленной за эти годы: именно такую начальную страницу, можно было до сегодняшнего дня увидеть, придя по адресу https://plmpedia.ru/ В последние несколько лет ЛЕДАС особенно интенсивно и результативно вкладывает все ресурсы в развитие своего основного бизнеса: см. ниже «О компании ЛЕДАС». Сегодня я с некоторым сожалением констатирую, что у компании ЛЕДАС более нет возможности отвлекать ресурсы своих сотрудников на некоммерческий (фактически волонтерский) проект PLMpedia. Вся база данных ресурса может быть безвозмездно передана любому юридическому или физическому лицу с единственным условием: наш преемник должен будет публично объявить о состоявшейся передаче и взятии на себя [...] View the full article
    • gudstartup
      @NordCom  у вас наверное это так происходит читайте этот раздел itnc_530.pdf
    • fenics555
      интересный индус. А нового то чего?
    • gudstartup
      откудова качаете мне интересно?
    • ДОБРЯК
      Совсем забыл про собственные вектора       собственный тон частота           0.013                        1   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00       собственный тон частота       15910.75                         2   Расчет собственных форм и частот   1         1   7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   1         2  -7.0711E-01   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00   0.0000E+00        
    • gudstartup
      так я это и написал
×
×
  • Создать...