Sign in to follow this  
Followers 0
Makkss

Гидравлический домкрат

7 posts in this topic

Pinned posts

Добрый день! У меня немного глупый вопрос, но 2 часа поиска не прояснили ситуацию...

При подъёме тонны веса с домкратом я потрачу столько же энергии, сколько и без него? Или меньше? 

Знакомый из ПолиТеха утверждает, что столько же, и я склонен согласиться, но ведь машину спокойно поднимаю на домкрате одной рукой за пару минут. И усилие там килограмм до десяти максимум... А без него я этот вес за то же время по частям даже близко не подниму...

Вот и нестыковка. 

В инете есть схемы рассчётов гидроцилиндров, результат в кпд под 75-80%, но нет ответа на вопрос: есть ли у домкрата преимущество в сохранении энергии в целом, если считать в киловат-часах? Или это тот же объем энергии, только как-то перераспределённая, например, по частям и  времени?...

Спасибо!

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Выигрываете в силе, проигрываете в расстоянии. Вы качаете ручку домкрата силой в 10 кг, но значительно дальше, чем те 10 см, на которые поднимаете машину. Ну и в процессе часть энергии тратится на преодоление сил трения.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 3   Posted (edited)

хм... тоесть, я правильно понимаю, что как с домкратом, так и без него, на подъем тонны веса на метр затратиться 9.8 килоджоуль энергии?

Или нет?

Вопрос то был как раз о том, сколько энергии я потрачу.

Просто, предыстория этого вопроса в споре: человек предлагает поднять пару тонн домкратом на простенько движке, ватт на 300 и уронить их, передав кинетическую энергию на маховик, а от него на генератор в пару киловат. 

Мне кажется, что это не должно работать - закон сохранения энергии не предусматривает сверхединичные двигатели. Но пример с машиной заставил задуматься. А точных цифр именно в формулах не нахожу....

Edited by Makkss

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, Makkss сказал:

Просто, предыстория этого вопроса в споре: человек предлагает поднять пару тонн домкратом на простенько движке, ватт на 300 и уронить их, передав кинетическую энергию на маховик, а от него на генератор в пару киловат. 

Зачем? Условно десять минут будете поднимать груз маленьким мотором, а после получать с генератора 2 кВт, но только в течение 1 минуты. Вы же сами про закон сохранения энергии говорите, значит знаете.

Share this post


Link to post
Share on other sites
8 минут назад, Солнцеворот сказал:

говорите, значит знаете

это далеко не всегда так

Share this post


Link to post
Share on other sites

Чтобы поднять тело на определенную высоту надо затратить нужно выполнить работу m*g*h. В реальности надо будет затратить больше работы из-за потерь. Теперь у груза есть m*g*h потенциальной энергии и больше с него получить не удастся. И опять в реальности будут потери и генератор выработает энергии меньше, чем m*g*h. В идеальном случае без потерь такая система вышла бы в ноль и только.

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

Всем спасибо. Просто иногда начинаешь сомневаться в простых вещах, даже если уверен в них на 100%...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now
Sign in to follow this  
Followers 0

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • @ash
      EPM-attach-related-objects Аргументы Значения -relation IMAN_specification -attachment target   Указывайте реальные имена отношений
    • malvi.dp
      В архиве с макросами есть файл справки, внимательно изучите его. Это вам поможет в будущем при работе с ними. Метки возникают на библиотеках с будущими версиями, например, если макрос сохранен в солиде версии 2019, а вы его открываетет в более ранней (2018).
       
    • SilaMusli
      Супер. Я вот не смог в Крео так сделать. В приложении модель с чертежом. Прошу снять видео, а то мой скил в Крео сильно упал, не работаю с 5-го волдфаера. Creo.zip
    • zerganalizer
      Скорее, Тфлексу...
    • vad0000
      Я вот с этим я не соглашусь. Гидравлика не медленная, она инерционная. Огромное время тратится на разгон/торможение. Если у пресса раскрытие маленькое, то гидравлика по любому проиграет по скорости. А если раскрытие максимальное? Вы в ЧПУ CYBELEC поставьте напряжение раскрытия 9.99 в. У Вас балка "улетит" вверх. Скорость будет более 200. 
    • zerganalizer
      Это если в сети - нейронка. Сам по себе смарт ничего не может в ИИ, разве что окошки СПИ отображать. Я не говорил, что ИИ уже в карте - я про то, что можно свою нейронку создавать, на карте. Там специальные вычислительные ядра под нее.
    • IgorT
      @Greenleon Может быть Вам это нужно?  
    • lexa345
      Всё можно, главное желание и время. Для меня просто непонятно что вы хотите получить - контроль по кончику инструмента M128(TCPM) ? Хотя изначально вы писали: Т.е. станок 3х осевой с установленной на него 4-ой осью для позиционирования. Далее: Я склоняюсь к тому что вы неправильно что то делаете(возможно привязываетесь). Если вы не используете M128(TCPM) то координаты xyz будут те же что я привёл вам выше в архиве координаты.rar для других стоек. Хотя не исключаю что и я ошибаюсь. а. В этой ветке - Aleksandr65 б. Обратится к своему дилеру в. Post Processor Solutions    
    • cepr
      В пост не пробовал, используем при ручном программировании. Обычный вызов подпрограммы, я привел пример. Только надо подтвердить положение стола G55 B0. Правда, у нас нет ваших ЧПУ. Не проверить.  
    • vad0000
      В топовых ЧПУ ЕSA есть уже библиотека инструмента основных итальянских производителей. Вам достаточно установить программу на РС, выбрать инструмент, скопировать его на флешку и загрузить в ЧПУ.