NoxFelix

Расшифровка готового зубчатого зацепления ( редуктора )

57 сообщений в этой теме
Pinned posts

Каким способом можно точно расшифровать зубчатое зацепление в готовом редукторе ?

Речь идёт о специальных (  нестандартных  ) редукторах ,

поэтому ссылки на ГОСТ и рекомендуемые там средние значения параметров не годятся.

Допустим, что неизвестно всё, и всё необходимо измерить заново.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах


UnPinned posts

Все молодцы! Вопрос открытым остался: в чем предмет обсуждения?

Покажите этот чудо-редуктор, о чем речь?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 19.03.2019 в 06:54, AlexKaz сказал:

Возникла небольшая идейка. Если будет фотография в хорошем разрешении хотя бы с линейкой или чертёж контура колеса или скан - можно попробовать решить обратную задачу и вытащить исходные параметры.

Как пример  :

 

фото

 

размер более-менее достоверный только по внутреннему диаметру колеса (  Ø 61.7 под подшипник , т.к. он выпускается серийно и на него производителем указан размер ) , остальные - масштабирование в CAD

Изменено пользователем NoxFelix

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
36 минут назад, NoxFelix сказал:

размер более-менее достоверный только по внутреннему диаметру колеса (  Ø 61.7 под подшипник , т.к. он выпускается серийно и на него производителем указан размер ) , остальные - масштабирование в CAD

живого колеса нет? В охват замерить 3 и 4 зуба не получится вживую? на фото износ правой стороны, какой приблизительно?

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
3 минуты назад, Blurp сказал:

Вот, чтобы не гадать, и ищу методику измерения с учетом всех параметров. :sad:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Попробуй замеры по минимум трем комплектам роликов, не повредит.

Если меня забанил - напрасно.

3 года мусолить колесный планетарный редуктор с такой мощной поддержкой - это уровень!

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

https://www.youtube.com/embed/ePHz6folRx4?list=PLJFs7Izabv-96SscGTxgbm7unRuR5w0Gn&start=869&end=1325

 

1 час назад, ДУЧ сказал:

3 года мусолить колесный планетарный редуктор с такой мощной поддержкой - это уровень!

"Мощная поддержка" - это Вы, с Вашими тонкими намёками на бабло ? ))

Сударь, тут все уже оценили бесконечность Вашего Величия и Вашей Экспертизы. 

Спасибо за участие.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, NoxFelix сказал:

Вот, чтобы не гадать, и ищу методику измерения с учетом всех параметров. :sad:

 

Что бы точно понять что это, я б сделал шаблон одним из способов:

напечатать на 3д принтере;

вырезать лазером или эрозией;

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
10 минут назад, NoxFelix сказал:

"Мощная поддержка" - это Вы, с Вашими тонкими намёками на бабло ? ))

Сударь, тут все уже оценили бесконечность Вашего Величия и Вашей Экспертизы. 

Спасибо за участие.

о бабле речь не идет.

все - это кто?

я люблю конкретику, модели я тебе обещал - давай сделаю.

постановки вопроса кумарят, столько текста и ссылок и все там же, где и раньше.

замеры в состоянии сделать, или по радио все получаться будет?

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.03.2019 в 15:28, NoxFelix сказал:

Как пример  :

 

фото

 

размер более-менее достоверный только по внутреннему диаметру колеса (  Ø 61.7 под подшипник , т.к. он выпускается серийно и на него производителем указан размер ) , остальные - масштабирование в CAD

Качество фото так себе.

Смотрю ГОСТ 16532-70: количество зубьев и межосевое практически однозначно определят остальные параметры.

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

угол профиля на фото 20 градусов, наружный и внутренний диаметр можно точно замерить штангеном по хорде (нечетное число зубьев) и потом пересчитать в диаметр. также можно замерить длину общей нормали. По этим замерам путем подбора/перебора можно определить параметры исходного контура.

Изменено пользователем chicago

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
В 22.03.2019 в 14:53, Blurp сказал:

как вариант:

коррекция в минус

это сателлит, солнышко - z17-18, перекрытие 1,15, вписка в старый габарит

 

 

флуд порезан

 

Изменено пользователем MFS
п 3

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
39 минут назад, ДУЧ сказал:

как вариант:

коррекция в минус

Какой модуль корректируется в минус на фото?

1 пользователю понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, Blurp сказал:

Какой модуль корректируется в минус на фото?

Да, босс, понял... Точнее скажу завтра, а пока: 

ГОСТ, m=3,5мм, ha=0,95, х=0

Проще было бы от W... И пара не лишняя... Но это лирика, сорри.

Благодарю!

Изменено пользователем ДУЧ
2 пользователям понравилось это

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
6 часов назад, ДУЧ сказал:

ГОСТ, m=3,5мм, ha=0,95, х=0

Вот видишь, а икс-то и нолик выходит. И хоть ты модуль за параметр не шибко воспринимаешь, тем не менее, как по мне, - очень неплохая цифра. Контролируемая что ли.   :smile:

Теперь давай еще раз сравним, твое научное "ГОСТ, m=3,5мм, ha=0,95, х=0" и моё лоховское высказывание из 45-го поста:

В 3/22/2019 в 18:53, Blurp сказал:

Как бы издалека напоминает начало консенсуса. :drinks_drunk:

Другое дело, что всё это не нравится @NoxFelix , но как бы и хрен с ним. Главное, чтобы нравилось ДУЧу и Блюрпу. :rolleyes:

6 часов назад, ДУЧ сказал:

Благодарю!

Ответная благодарочка наконец за конкретику! 

6 часов назад, ДУЧ сказал:

Точнее скажу завтра

Ну и будет интересно, если следствие со временем нароет еще какие-нить улики. :smile:

 

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
5 часов назад, Blurp сказал:

Вот видишь, а икс-то и нолик выходит. И хоть ты модуль за параметр не шибко воспринимаешь, тем не менее, как по мне, - очень неплохая цифра. Контролируемая что ли.   :smile:

 

Воспринимаю норм, дальше цилиндричек модуль работает не очень. Это личное, не прокатило.

5 часов назад, Blurp сказал:

Теперь давай еще раз сравним, твое научное "ГОСТ, m=3,5мм, ha=0,95, х=0" и моё лоховское высказывание из 45-го поста

Лоховской для лохов, намек тоненький - думать заставляет:maladets: (не флуд, есличо!)

5 часов назад, Blurp сказал:

Ну и будет интересно, если следствие со временем нароет еще какие-нить улики. :smile:

гарячканул традиционно, позже посмотрю переходную кривульку: может долбяк, а может с* и ha чутка не те; степень точности прикину (7-В) и тд тп.

to be continued

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах
1 час назад, ДУЧ сказал:

позже посмотрю переходную кривульку: может долбяк, а может с* и ha чутка не те; степень точности прикину (7-В) и тд тп.

Угу-угу. И просьбочка начать с ha. :smile:

А то ИМХА настойчиво талдычит мне, что 0,95 будет децл недостаточно, чтобы приблизиться к заветным цифрам. :rolleyes:

Поделиться сообщением


Ссылка на сообщение
Поделиться на других сайтах

Создайте аккаунт или войдите для комментирования

Вы должны быть пользователем, чтобы оставить комментарий

Создать аккаунт

Зарегистрируйтесь для получения аккаунта. Это просто!


Зарегистрировать аккаунт

Войти

Уже зарегистрированы? Войдите здесь.


Войти сейчас

  • Сейчас на странице   3 пользователя

    • NoxFelix
    • IgorT
    • vasyam