NoxFelix

Расшифровка готового зубчатого зацепления ( редуктора )

62 posts in this topic
Pinned posts

Каким способом можно точно расшифровать зубчатое зацепление в готовом редукторе ?

Речь идёт о специальных (  нестандартных  ) редукторах ,

поэтому ссылки на ГОСТ и рекомендуемые там средние значения параметров не годятся.

Допустим, что неизвестно всё, и всё необходимо измерить заново.

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

Все молодцы! Вопрос открытым остался: в чем предмет обсуждения?

Покажите этот чудо-редуктор, о чем речь?

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 43   Posted (edited)

В 19.03.2019 в 06:54, AlexKaz сказал:

Возникла небольшая идейка. Если будет фотография в хорошем разрешении хотя бы с линейкой или чертёж контура колеса или скан - можно попробовать решить обратную задачу и вытащить исходные параметры.

Как пример  :

 

фото

 

размер более-менее достоверный только по внутреннему диаметру колеса (  Ø 61.7 под подшипник , т.к. он выпускается серийно и на него производителем указан размер ) , остальные - масштабирование в CAD

Edited by NoxFelix

Share this post


Link to post
Share on other sites
36 минут назад, NoxFelix сказал:

размер более-менее достоверный только по внутреннему диаметру колеса (  Ø 61.7 под подшипник , т.к. он выпускается серийно и на него производителем указан размер ) , остальные - масштабирование в CAD

живого колеса нет? В охват замерить 3 и 4 зуба не получится вживую? на фото износ правой стороны, какой приблизительно?

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
3 минуты назад, Blurp сказал:

Вот, чтобы не гадать, и ищу методику измерения с учетом всех параметров. :sad:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

Попробуй замеры по минимум трем комплектам роликов, не повредит.

Если меня забанил - напрасно.

3 года мусолить колесный планетарный редуктор с такой мощной поддержкой - это уровень!

Share this post


Link to post
Share on other sites

https://www.youtube.com/embed/ePHz6folRx4?list=PLJFs7Izabv-96SscGTxgbm7unRuR5w0Gn&start=869&end=1325

 

1 час назад, ДУЧ сказал:

3 года мусолить колесный планетарный редуктор с такой мощной поддержкой - это уровень!

"Мощная поддержка" - это Вы, с Вашими тонкими намёками на бабло ? ))

Сударь, тут все уже оценили бесконечность Вашего Величия и Вашей Экспертизы. 

Спасибо за участие.

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, NoxFelix сказал:

Вот, чтобы не гадать, и ищу методику измерения с учетом всех параметров. :sad:

 

Что бы точно понять что это, я б сделал шаблон одним из способов:

напечатать на 3д принтере;

вырезать лазером или эрозией;

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, NoxFelix сказал:

"Мощная поддержка" - это Вы, с Вашими тонкими намёками на бабло ? ))

Сударь, тут все уже оценили бесконечность Вашего Величия и Вашей Экспертизы. 

Спасибо за участие.

о бабле речь не идет.

все - это кто?

я люблю конкретику, модели я тебе обещал - давай сделаю.

постановки вопроса кумарят, столько текста и ссылок и все там же, где и раньше.

замеры в состоянии сделать, или по радио все получаться будет?

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 22.03.2019 в 15:28, NoxFelix сказал:

Как пример  :

 

фото

 

размер более-менее достоверный только по внутреннему диаметру колеса (  Ø 61.7 под подшипник , т.к. он выпускается серийно и на него производителем указан размер ) , остальные - масштабирование в CAD

Качество фото так себе.

Смотрю ГОСТ 16532-70: количество зубьев и межосевое практически однозначно определят остальные параметры.

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 52   Posted (edited)

угол профиля на фото 20 градусов, наружный и внутренний диаметр можно точно замерить штангеном по хорде (нечетное число зубьев) и потом пересчитать в диаметр. также можно замерить длину общей нормали. По этим замерам путем подбора/перебора можно определить параметры исходного контура.

Edited by chicago

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 53   Posted (edited)

В 22.03.2019 в 14:53, Blurp сказал:

как вариант:

коррекция в минус

это сателлит, солнышко - z17-18, перекрытие 1,15, вписка в старый габарит

 

 

флуд порезан

 

Edited by MFS
п 3

Share this post


Link to post
Share on other sites
39 минут назад, ДУЧ сказал:

как вариант:

коррекция в минус

Какой модуль корректируется в минус на фото?

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 55   Posted (edited)

1 час назад, Blurp сказал:

Какой модуль корректируется в минус на фото?

Да, босс, понял... Точнее скажу завтра, а пока: 

ГОСТ, m=3,5мм, ha=0,95, х=0

Проще было бы от W... И пара не лишняя... Но это лирика, сорри.

Благодарю!

Edited by ДУЧ
2 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites
6 часов назад, ДУЧ сказал:

ГОСТ, m=3,5мм, ha=0,95, х=0

Вот видишь, а икс-то и нолик выходит. И хоть ты модуль за параметр не шибко воспринимаешь, тем не менее, как по мне, - очень неплохая цифра. Контролируемая что ли.   :smile:

Теперь давай еще раз сравним, твое научное "ГОСТ, m=3,5мм, ha=0,95, х=0" и моё лоховское высказывание из 45-го поста:

В 3/22/2019 в 18:53, Blurp сказал:

Как бы издалека напоминает начало консенсуса. :drinks_drunk:

Другое дело, что всё это не нравится @NoxFelix , но как бы и хрен с ним. Главное, чтобы нравилось ДУЧу и Блюрпу. :rolleyes:

6 часов назад, ДУЧ сказал:

Благодарю!

Ответная благодарочка наконец за конкретику! 

6 часов назад, ДУЧ сказал:

Точнее скажу завтра

Ну и будет интересно, если следствие со временем нароет еще какие-нить улики. :smile:

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
5 часов назад, Blurp сказал:

Вот видишь, а икс-то и нолик выходит. И хоть ты модуль за параметр не шибко воспринимаешь, тем не менее, как по мне, - очень неплохая цифра. Контролируемая что ли.   :smile:

 

Воспринимаю норм, дальше цилиндричек модуль работает не очень. Это личное, не прокатило.

5 часов назад, Blurp сказал:

Теперь давай еще раз сравним, твое научное "ГОСТ, m=3,5мм, ha=0,95, х=0" и моё лоховское высказывание из 45-го поста

Лоховской для лохов, намек тоненький - думать заставляет:maladets: (не флуд, есличо!)

5 часов назад, Blurp сказал:

Ну и будет интересно, если следствие со временем нароет еще какие-нить улики. :smile:

гарячканул традиционно, позже посмотрю переходную кривульку: может долбяк, а может с* и ha чутка не те; степень точности прикину (7-В) и тд тп.

to be continued

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, ДУЧ сказал:

позже посмотрю переходную кривульку: может долбяк, а может с* и ha чутка не те; степень точности прикину (7-В) и тд тп.

Угу-угу. И просьбочка начать с ha. :smile:

А то ИМХА настойчиво талдычит мне, что 0,95 будет децл недостаточно, чтобы приблизиться к заветным цифрам. :rolleyes:

Share this post


Link to post
Share on other sites

@Blurp @ДУЧ

2 часа назад, ДУЧ сказал:

Лоховской для лохов

 

2 часа назад, ДУЧ сказал:

(не флуд, есличо!)

Нет не флуд, но Есличо то на неделю "отлучения" уже тяните. И Есличо не прекратите то можете и на рекорд пойти - как за "пьянку за рулем" года на 3... "Есличо". Надеюсь доступно объяснил.  

 

И еще касаемо только @Blurp ваша манера общения и картинки из софтов без объяснении начинают раздражать. В какой то момент, без каких либо объяснений и предупреждений, вам будет закрыт доступ на форум. Уж не обессудьте еслиЧо. 

3 people like this

Share this post


Link to post
Share on other sites

@ДУЧ :cool: Будет скучно - пиши.

Share this post


Link to post
Share on other sites

 

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 62   Posted (edited)

Похоже? 

NoxFelix.thumb.JPG.df6786856ef9f09bc72be1f0021c2619.JPG

А в чем реверс-инжиниринг? 

Можно, конечно, оптимизировать и придумать солнышко. Только это не реверс, а новый проект.

Edited by ДУЧ
1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites
В 25.03.2019 в 06:05, AlexKaz сказал:

количество зубьев и межосевое практически однозначно определят остальные параметры.

И угол профиля ?

 

В 25.03.2019 в 18:02, chicago сказал:

угол профиля на фото 20 градусов

Как это удалось установить ?

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • mannul
      Адекватная оценка  
    • nbg
      да Java. хотят редактировать свойства этого объекта, который создадут таким образом   т.е. хотят редактирование из внешней утилиты, но при этом изменению в тимцентре происходили от имени другого пользователя, у которого есть лицензия
    • TBC
      Я смотрю не на  сегодняшнее состояние дел в САПР, а на перспективу. И как человек который первым показал миру прототип интеллектуальной, браузерной САМ http://cnconline.ru/turtacam/turtacam.html еще в 2006г. совершенно согласен и с Джоном Хирштиком, который в конце 2012г. приступил к созданию облачной Onshape, утверждающим, что будущее поколение инженеров будет смотреть на сегодняшние десктопные САПР, как мы смотрим на САПР, которые работали в прошлом веке на мини ЭВМ и рабочих станциях.  И с Autodesk, которая на сайте своего проекта Леопард написала, что это убийца десктопных САПР. Я не верю в будущее десктопных САПР. Они уйдут. 10-15 лет максимум им жизни осталось, это без кибер-технолога. Onshape+VisualCAMc (Fusion 360), MachiningCloud похоронят средние в течении 5 лет Отечественных раньше. Тяжелые в течении 10-15 лет. С кибер-технологом AICUT все случится раза в 2-3 быстрее. По поводу поделок. Все известные компании начинали с поделок. Потом подключались инвесторы. Вот некоторые примеры.   Я близок к тому, что коммерциализирую научное открытие в РФ, без содействия государства и без инвесторов.
    • lexx174
      вы программируете на Java под TC я так понимаю? что именно редактировать хотят?
    • Беляев
      День добрый, не работает нестинг (раскрой) в версии которая ставится в солидворкс,  у го то то есть такие проблемы ?
    • nbg
      спасибо! тут еще хотят иметь возможность редактирования ))) сразу сказать нельзя так!
    • lexx174
      тут все просто, это как бы вызов внешнего приложения, которое соединяется с базой TC, создается сессия под нужным пользователем и все. просто это немного извращенный вариант, для случая если пользователю нужно создать 1-2 определенных объекта. Сама утилита ITK запускается обычно через батник, где настроены переменные доступа к базе,и время на логин и взятие лицензии проходит определенное
    • rtm-34-65
      Со спецификациями вот какая проблема еще вылазит. Мне нужно продемонстрировать чертежами порядок сборки. То есть пошагово делается чертеж, а в чертеже как же без таблицы с деталями. Когда создавалась модель - создавалась по одному. В процессе доводки в производство вырисовывается порядок сборки более оптимальный, становится понятнее какой технологией (оборудованием) сборка производится. Добавляет разнос то что одна деталь в верхней сборке раньше прикручивалась, теперь эта деталь приваривается, но уже в нижней сборке. Переносить эту деталь в модели в нижнюю сборку я не собираюсь - этим можно заниматься когда сделается опытная партия (которую нужно ещё и продать). Потому на выручку приходят состояния отображения в SolidWorks. Прямо спасают. А потом может поменяться место изготовления изделия - и процесс сборки тоже поменяется. Вот как анекдот это конкретное изделие, только на самом деле придумали обогреватель в Израиле, свои коррективы чтоб можно было продать внесли во Франции, проектируется оно в Украине мной, сборка железа в Чехии, а итоговая сборка и настройка в Польше. И английский через пень колоду доучиваю при этом.
    • nbg
      то что манипуляции с базой делает система я в курсе, не очень понял про концепцию про отдельную сессию тимцентра, если будет запускаться отдельная утилита вне тимцентра
    • lexx174
      насколько я понимаю у вас очень слабое понимание архитектуры этой системы.   Данные естественно занесутся в базу,куда им деваться   с базой тимцентра на уровне СУБД (если вы имеете ввиду писать в таблицы БД) - никто не работает, тимцентр построен так чтобы туда вообще не лазить,вы работаете на более верхнем уровне абстракции, непосредственно все манипуляции с таблицами БД делает сама система. Единственно когда используют прямой доступ к БД - это для чтения данных, для например формирования больших отчетов, т.к прямой доступ к БД дает существенный выигрыш по времени