Nes

Простановка допуска соосности 

Pinned posts

ID: 1   Posted (edited)

Здравствуйте!

 

Подскажите - правомерно ли при задании допуска соосности ставить базу не на ось, а на поверхность цилиндра (выноска А). Хорошо бы со ссылкой на стандарт.

 

В 2.308 - примера такой простановки не нашёл. 

 

 

 

 

Edited by MFS
удаление картинки по просьбе ТС

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

ID: 2   Posted (edited)

37 минут назад, Nes сказал:

Подскажите - правомерно ли при задании допуска соосности ставить базу не на ось, а на поверхность цилиндра (выноска А).

Ось сама по себе не существует, она и есть цилиндр...

Размеры кто проставлял?

Зачем провёрнут вид А, чтобы запутать? Его нужно делать соединённым....

Edited by Атан

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, Атан сказал:

Ось сама по себе не существует, она и есть цилиндр

Гост же различает случаи когда база ставится на поверхность/профиль, а когда на ось.

 

17 минут назад, Атан сказал:

Размеры кто проставлял?

Размер ставит конструктор. Мне надо провести техконтроль. И если проставлен допуск неверно - предложить правильный вариант. 

 

Я бы поставил в таком случае базу Б на размер ф98,9f9 и от неё задал допуск соосности на ф69Н12 и ф90,3 (справ). 

 

Тогда едет заданный допуск на перпендикулярность. И придётся его перезадать без базы двумя стрелками связывающими обе поверхности. 

 

 

 

 

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 часов назад, Nes сказал:

Я бы поставил в таком случае базу Б на размер ф98,9f9 и от неё задал допуск соосности на ф69Н12 и ф90,3 (справ). 

 

Тогда едет заданный допуск на перпендикулярность. И придётся его перезадать без базы двумя стрелками связывающими обе поверхности. 

Можно и так (базовый размер всё равно не указан).

 

Я бы сделал так.

1. Убрал на виде А перпендикулярность и плоскость. Поставил допуск биение (от любой правильной цилиндрической базы).

2. Соосность я бы тоже заменил биением.

3. Базой я бы сделал цилиндрическую бобышку с правой стороны (специально сделать точный диаметр, например, h8), которая сейчас не образмерена. За неё удобно цепляться при обработке....

 

10 часов назад, Nes сказал:

Гост же различает случаи когда база ставится на поверхность/профиль, а когда на ось.

Любая ось формируется на основе реальных поверхностей...

Например, центральная базовая ось цилиндрической детали определяется центрами (с торцов), которые затем срезаются....

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 5   Posted (edited)

14 часа назад, Nes сказал:

В 2.308 - примера такой простановки не нашёл. 

А в приложение Б заглядывали? 9-я строчка там.

 

PS Я кстати, ЕМНИП, не видел допусков соосности, проставленных на ось. Поскольку обычно это ставится на поверхности вращения, у которых ось одна.

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 6   Posted (edited)

1 час назад, Bully сказал:

А в приложение Б заглядывали? 9-я строчка там.

 

В п. 9 как раз база на осях стоит.  В первом случае на оси отверстия,  во втором - общей оси детали. 

 

В итоге вынес базу Б на ф98,9.

Оставил соосность с ф69Н12. 

Встал вопрос с перпендикулярностью. 

 

Я б допуск перпендикулярности сделал независимым. Но вроде исторически сложилось в таком случае ставят зависимость от Б. 

 

Насколько это правильно? 

 

Вообще биение надо было ставить вместо перпендикулярности и голову не ломать. 

 

 

 

 

Edited by Nes

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Anat2015
      Из своего опыта перевода разными компьютерными переводчиками могу сказать, что результат при переводе технической документации получается достаточно плачевный. Все таки технический язык и разговорный - это две разных вещи, значения одних и тех же слов могут кардинально отличаться, особенно, в связке с другими словами. Если описание аппаратной части с грехом пополам понимается, то программирование - это уже абракадабра. Технический перевод - это не перевод в общепринятом понимании, это пересказ с одного технического языка на другой, причем, переводчик должен прекрасно разбираться в теме, т.е. быть спецом в этой области знаний. Почитайте желтые фануковские книжки на русском языке и сименсовские переводы - с первого раза не всегда понимаешь, о чем речь идет, привыкать надо, возможно потому, что переводили иностранцы, в совершенстве знающие русский язык, но не владеющие нюансами советско-российского технического языка.
    • Андрей67
      Установил после удаления. Пока работает.
    • Alex1986
      аналогично. Ни разу подобным не занимался. Не знаю. и вот почему: И это не говоря о том, что Вы сами можете не заметить каких-то накладок из-за Вашей же рисованой 2D геометрии... Видимо, Вы меня не поняли, про этику поведения на форуме, когда люди Вам помогают, или пытаются помочь.
    • fantom.ul
      Это относится к респондентам на нашем сайте?  И я отнюдь не про вес...  
    • fantom.ul
        Как вариант, на комп Файн Ридер + Промт. Переводил я так на древний испанский эрозионник.   А где там хамство? Вам человек дело говорил. Как понимаю, мануалы в формате дежавю? Да пусть даже джипег. Переводчик на телефоне вполне справляется. А уж файн ридер - тем более. А вот вы, не владея информацией и софтом - хамите...
    • fantom.ul
      Немножко не понятно. То есть на производстве нет оборудования, способного изготовить деталь по вашему чертежу? Но вы встали в позу стороннего беспристрастного наблюдателя и говорите, что меня это не волнует? И как же в итоге детали изготавливаются?
    • David123
      @chatjokey ! Во первых, парень не хами. А во вторых, коль не разобрался в моём замечании это говорит о твоей квалификации кнопкодава.   
    • vladugan102
      Здравствуйте. Нужно вырезать центральную (синюю) деталь по контуру эскиза рельсы, чтобы в сборке контакт между деталями был без зазоров и интерференции. Когда вставляю эскиз рельсы в центральную деталь, то он почему то неопределенный и без проставленных размеров. Подскажите, как правильно это сделать
    • Kelny
      Оно может и проще, но от дальнейших косяках может не уберечь, т.к. кто-нибудь посмотрит модельку и решит что там всё нормально и что-то изменит, а потом при сборке окажется, что смотревший не обратил внимание на ваш быстрый эскиз в чертеже который подразумевает некую занятость места.   При обилии сегментов эскиза (не всегда большого количества в купе со взаимосвязями) в чертеже программа бывает становится нерасторопна, а при таком же  количестве кромок модели вполне себе комфортно работает. И всё ж таки справедливости ради программа действительно позиционируется как 3Д проектирование, а не 2Д рисовалка, хотя и может в какой-то степени быть 2Д рисовалкой за большие деньги, если речь о честном приобретении. Для 2Д рисования есть более легковесные программы, да и более дешёвые или вовсе бесплатные.      
    • chatjokey
      а в телефон поставить гугл переводчик религия не позволяет?  или другой, который по фото переводит?