iman_tolyan

оформление
Помогите с оформлением чертежа грундбуксы

Pinned posts

Доброго дня!

Помогите разобраться, как правильно оформить чертеж детали.

Деталь (грундбукса) состоит из двух частей (на фото),части одинаковы, за исключением отверстий (фото 2), просверленных совместно или до разрезания. Понимаю, что деталь будет изготавливаться целиком, а потом уже разрезаться на 2 части. Как грамотно оформить чертеж: делать групповой изображая 1 половинку, или же можно изобразить целую деталь и в ТТ указать как-то о разрезании на 2 части?

Снимок 1.JPG

Снимок 2.JPG

Share this post


Link to post
Share on other sites


UnPinned posts

у нас так принято:

 

2019-01-18_09-05-16.png

Share this post


Link to post
Share on other sites
1 час назад, iman_tolyan сказал:

Доброго дня!

Помогите разобраться, как правильно оформить чертеж детали.

Деталь (грундбукса) состоит из двух частей (на фото),части одинаковы, за исключением отверстий (фото 2), просверленных совместно или до разрезания. Понимаю, что деталь будет изготавливаться целиком, а потом уже разрезаться на 2 части. Как грамотно оформить чертеж: делать групповой изображая 1 половинку, или же можно изобразить целую деталь и в ТТ указать как-то о разрезании на 2 части?

 

Можно здесь еще почитать ГОСТ 2.109 п.1.2.7

1 person likes this

Share this post


Link to post
Share on other sites

IgorT, в вашем примере детали одинаковые по сути одинаковые. У автора же детали разные (см. отверстия). Как их различать есть у них обозначение одно. На складе и в производстве путаница может случится

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, brigval сказал:

Можно здесь еще почитать ГОСТ 2.109 п.1.2.7

И ГОСТ 2.109 п.1.2.6. И принимать соответствующее решение.

Share this post


Link to post
Share on other sites

Не обратила внимания что за изделие, каюсь... А оно совместно применяется. Тогда действительно по п.1.2.7 ГОСТ 2.109 нужно делать один чертеж...

Share this post


Link to post
Share on other sites
10 минут назад, ezhevika сказал:

IgorT, в вашем примере детали одинаковые по сути одинаковые. У автора же детали разные (см. отверстия). Как их различать есть у них обозначение одно. На складе и в производстве путаница может случится

Деталь одна(!) разрезанная на части. Все идет за одним обозначением и части маркируются так, чтоб применялись совместно.

Сначала делается чертеж детали без разрезания за своим обозначением, потом эта деталь используется как заготовка детали за своим обозначением, разрезанной на части.

Правда, у нас такие чертежи с частями проходили и без заготовки.

Share this post


Link to post
Share on other sites
16 минут назад, brigval сказал:

Деталь одна(!) разрезанная на части. Все идет за одним обозначением и части маркируются так, чтоб применялись совместно.

Сначала делается чертеж детали без разрезания за своим обозначением, потом эта деталь используется как заготовка детали за своим обозначением, разрезанной на части.

Правда, у нас такие чертежи с частями проходили и без заготовки.

Позже я это поняла...

Share this post


Link to post
Share on other sites

Для меня убедительно звучит ссылка на п.1.2.7 ГОСТ 2.109. Посмотрим, что скажут технологи) Всем спасибо за ответы!

Share this post


Link to post
Share on other sites

ID: 10   Posted (edited)

В 18.01.2019 в 08:20, iman_tolyan сказал:

делать групповой изображая 1 половинку, или же можно изобразить целую деталь и в ТТ указать как-то о разрезании на 2 части?

и так, и так можно.

 

Хоть и высказались тут с пунктами из ЕСКД, оставлю сообщение. Пусть будет лишним подтверждением.

 

PS Если применяется совместно, я бы сам делал один чертеж, как во 2-м сообщении показали

Edited by Bully

Share this post


Link to post
Share on other sites

Create an account or sign in to comment

You need to be a member in order to leave a comment

Create an account

Sign up for a new account in our community. It's easy!


Register a new account

Sign in

Already have an account? Sign in here.


Sign In Now

  • Recently Browsing   0 members

    No registered users viewing this page.



  • Сообщения

    • Борман
      У вас модель в габаритах нескольких метров, а вы двигаете трубу на 0,2м, при этом требуете от роликов поворота в 180 град. У вас не согласованы перемещения трубы и роликов. И вообще...   Как тебе такое @Илон Маск ?
    • karachun
      это погрешность и есть, аналитическое решение не идеально. Там даже два момента, рассчитанных по двум формулам. Прикрепляю ексель файл и сам сборник работ, откуда взяты формулы. Со страницы 188 идет сравнение с экспериментом. Даже на малых углах закрутки теоретические результаты не совпадают со 100% точностью. Но точности достаточно для практических задач. В аналитике одна формула выведена на основе опыта и теории до угла 60 градусов. И в самой формуле есть  много допущений чтобы сократить формулу до приемлемого вида. Торсион сделан не из абы чего а из стали 65Г, которую можно закалить до неимоверных значений. σ0,2 гуляет в пределах 785-1790 МПа. http://metallicheckiy-portal.ru/marki_metallov/stk/65G Скорее всего при соответствующей закалке пластики не будет. И скорее всего этот торсион так и работает в реальности, он же не с головы взят, а с настоящего танка! Это вопрос к @AlexKL - скручивается ли этот торсион на 100 градусов в реальности? Я краем уха слышал что небольшая пластика это не сразу поломка после десяти циклов. Но это тема сложная а я не владею усталостью, ни многоцикловой ни тем более малоцикловой. По этому ответить на этот вопрос не могу. Да, пластика не нужна, только геометрическая нелинейность и контакт. Трение не нужно, считаем торсион из 11 листов 2х21х620 мм, с одного конца фиксируем, с другого паук/жесткие балки, свободный конец не закрепляем по осевым перемещениям, модуль сдвига 82052 МПа, к-т Пуассона 0.3, листы без зазоров (были в оригинальной модели но от них никакой пользы), в посте #33 есть готовая геометрия в нейтральном формате а в посте #40 есть сетки в разных форматах. Torsion.xlsx Избранные труды по строительной механике lib2220.djvu
    • impact
      Работает. Только строка не первая найденная, а вторая, если открывается через ленту или через Ctrl+O полностью строка OPEN 10347 260 1824 10070 0 1 0 8498 0 0 "FILEPATU" "" "" "" 0 "PROJECT RECOVERY OPEN PROJSELECTOR" 15 Если же через "Файл->Открыть", то там другая строка, но принцип тот же. Project 10425 260 1811 10161 0 1 0 0 0 0 "OPENPROJ" "" "" "" 0 "FORM RIBBON BACKSTAGE CLOSE BackstageOpen PROJECT RECOVERY OPEN PROJSELECTOR" 15  
    • TBC
      Зато у него все хорошо и никакие прорывы ему не нужны.  
    • Eraser174
      @soklakov https://fex.net/s/bl7yo1t
    • TBC
      Какие то детали уже можно делать на ГЦ, некоторые валы например, какие то еще нет. Доделаю внутренние канавки, фаски и скругления на них, галтели и буду считать что первая версия кибера готова. С инвестором похоже не договорились. Предложил вот эти условия:   Посмотрел ролик  Резкий рост банкротств предприятий России: причины и последствия И в комментариях почитал: Это так? Если да, то лучше работать в таких условиях на свое имя, а не на получение прибыли.
    • Victoria
      Хотелось-бы уточнить постановку задачи (что-бы было однообразие) : - сопоставлять будем результаты по линейной модели? - исходные данные по материалу, к-ты трения у всех должны быть одинаковые, - ну и т.д.
    • averome
      Марк зарекомендовал себя не сильно надёжным инструментом. Не в обиду пользователям Марк, сам в нём работаю и по сравнению с Абакус, Марк уступает 
    • Jesse
      а что если будет лишь небольшая пластика? можно ли  будет эксплуатировать торсион с небольшим перенапряжением, скорей всего в районе крайних волокон?) мб он не развалится и будет нормально работать..?
      в посте №113 в первой строке для теории дан момент, расчитанный аналитически, при котором торсион проворачивается на 100 градусов, так? а что если это и есть предельный момент, при котором не возникает остаточных деформаций (с запасом конечно ж расчитынный). 
      Я к тому, что у трёх разных расчётчиков в трёх разных пакетах получились почти одинаковые результаты, но прилично превышающие аналитику.. можно сказать что погрешность, но.. 
      короче. Сможет ли торсион работать с небольшой пластикой?
    • Гранник
      Вот, наконец правильный подход. И еще, если инвестор связан с солид эйдж (израиль, вроде бы), то нужно попросить фотки причинного места. Это важно! Вокруг одни жулики!